Autor |
Beitrag |
Jens Kröck
Neues Mitglied Benutzername: Astrojens
Nummer des Beitrags: 23 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. April 2004 - 17:05 Uhr: |
|
Hallo ihr lieben, ich habe da mal eine etwas ältere Pringels Rakete rausgekramt. Ich denke jeedoch nicht, dass sie zum fliegen geeignet ist. Falls ihr aber anders denkt, so saget mir die frohe Kunde. Sie beesteht aus 2 Pringels Dosen und einer Tabakdose. Die Flossen bestehen aus Karton. Schauts euch an: (Beitrag nachträglich am 11., April. 2004 von Astrojens editiert) The Sky is not the Limit
|
Jens Kröck
Neues Mitglied Benutzername: Astrojens
Nummer des Beitrags: 24 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. April 2004 - 17:07 Uhr: |
|
Oha !!! Das nächste mal mache ich kleiner Bilder The Sky is not the Limit
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 855 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. April 2004 - 17:21 Uhr: |
|
Sieht doch nicht schlecht aus. Um rauszubekommen ob sie fliegt bräuchte man einige Angaben wie z.B. das Gewicht und die Maße. Einfacher ist es wenn Du sie direkt selber in SpaceCAD nochmal nachbaust und berechnen lässt. Mir scheinen lediglich die Flossen etwas klein geraten, aber ansonsten hab ich keine Bedenken sie zum fliegen zu bekommen. http://www.spacecad.de Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Jens Kröck
Neues Mitglied Benutzername: Astrojens
Nummer des Beitrags: 25 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. April 2004 - 18:11 Uhr: |
|
Hi Flo, ich hab sie in Space Cad eingegeben. Ich hab aber nicht die Vollversion. Denke aber, dass das nix zur sache tut. Jedenfalls ist sie ziemlich schwer und Reichlich dick. Ebenso "NOT STABLE" !!! Übrigens bestehen die Verbinder aus den Dosendeckeln der Pringles und Tabakdosen. Sie sind nur am Tubenboden festgeklebt. So kann man die Rak zerlegen. Die Spitze ist ebenso ein Deckel mit aufgeklebtem Papierzylinder. Und noch was zum Liften: Ich besitze keine T2 Lizenz !!! Check die File: (Beitrag nachträglich am 11., April. 2004 von Astrojens editiert) The Sky is not the Limit
|
Stefan Grüll
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 256 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 19. April 2004 - 12:59 Uhr: |
|
Ja es ist gar nicht so einfach einer Pringels-Röhre das (stabile) Fliegen beizubringen. Die Rohre sind eigentlich zu schwer, zu kurz und der Durchmesser ist für unsere üblichen Motoren fast zu groß. Meine erste Pringels-Rakete habe ich damals ohne Space-CAD gebaut. Schlimmer Fehler. Das Ding ist ca. 15 Meter hoch und dann im Tiefflug 50 Meter weit geflogen. Kommentar meines Kumpels "Hätte schlimmer kommen können, wir leben ja noch". Pringels 2 hat nie abgehoben. Pringels 3 war dann endlich erfolgreich. Da ich als Spitze eine Styropor-Kugel genommen habe, mussten die Flügel entsprechend groß sein. Hat mit C-Motoren einige schön gemächliche Flüge hingelegt. Pringels 4 ist an einem sehr kalten Januar Tag beim Start zerfetzt worden. Hat aber nicht am D-Motor gelegen sondern, daran dass sich das Leitröhrchen vom Leitstab löste (zu kalt, zu wenig Kleber) als die Zünschnur schon brannte. Vom Boden aus Starten war nicht drin... was für ein Chaos. Ja und Pringels 5 wartet schon seit Monaten auf einen D-Motor zum Starten. Ride the Sky!
|
Hans Wolff Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Sonntag, 20. Februar 2005 - 22:17 Uhr: |
|
Hallo Stefan, Schone Rakete! Ich habe letze Saison auch Pringles hoch geschossen. Lange mehr als 5 Buchsen. Bis 150 m hohe (mit D12-0 und D12-3). Mach mal e-mail kontakt when Sie Interesse haben. Grusse aus die Niederlande, Hans
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 475 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 21. Februar 2005 - 14:17 Uhr: |
|
Hallo Hans, das war eher eine schlichte Konstruktion. Fliegt aber recht gut. Mit einem C 6 auf ca. 85 Me-ter. Höher geht es zur Zeit leider nicht: D7 gibt es schon lange nicht mehr und die Estes D-Motoren sind in Deutschland nicht zu gelassen. Registrier dich am besten und stell doch mal Bilder von deinen Pringels-Raketen hier rein. Bin gespannt wie deine aussehen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Haraldl
Senior Mitglied Benutzername: Haraldl
Nummer des Beitrags: 481 Registriert: 12-2001
| Veröffentlicht am Montag, 21. Februar 2005 - 22:45 Uhr: |
|
Was zeichnet genau eine Pringels-Rakete aus? Woher stammt der Name? |
Vikingwarrior
Junior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 39 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Montag, 21. Februar 2005 - 22:51 Uhr: |
|
http://www.pringles.de/html/frameset.html "Pringles" ist ne Kartoffelchips-Marke, die in ziemlich stabilen Röhren verkauft werden. Aus diesen Röhren kann man sich ne Rakete basteln, wobei man aber genau auf Flugstabilität und Gewicht achten sollte. Besucht uns auch mal im 3DCenter-Forum! www.forum-3dcenter.org/vbulletin/
|
hw Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Sonntag, 27. Februar 2005 - 20:05 Uhr: |
|
Pringles steht fur: 'Once you POP, you cant't STOP'.(Uberzetsung in Deutsche Reklame: Einmal GEPOPPT, nie mals GESTOPPT) Das inglische Wort 'to pop' ist fur mich nicht einfach zu uberzetzen: so-et-was wie 'aufplatzen'. Grusse, Hans
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 555 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 27. Februar 2005 - 21:54 Uhr: |
|
"Auflpatzen" stimmt eigentlich, siehe "Popcorn". Was das mit den Chips zu tun hat, weiß ich aber bis heute nicht. Weit mehr Sinn macht die Pringles-Werbung allerdings, wenn man die nicht ganz jugendfreie Zweitbedeutung von "poppen" berücksichtigt... Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Hans_wolff
Neues Mitglied Benutzername: Hans_wolff
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Montag, 28. Februar 2005 - 19:31 Uhr: |
|
Once you Pop, you can't Stop: |
Hans_wolff
Neues Mitglied Benutzername: Hans_wolff
Nummer des Beitrags: 2 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Montag, 28. Februar 2005 - 19:37 Uhr: |
|
|
Smudje
Junior Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Montag, 28. Februar 2005 - 21:08 Uhr: |
|
Hallo Hans was bringt den dein Popper so an Startgewicht und mit was fliegst du ihn? Abend der Benni |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 493 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 01. März 2005 - 07:28 Uhr: |
|
Hallo Hans, willkommen im Forum! Cool eine Pringels-Röhren-Rakete. Röhren-Raketen mag ich sowieso. Allerdings würden wir so einen Brocken, mit den in Deutschland erlaubten Treibsätzen nie in die Luft bekommen. Ich denke mal das Teil wiegt um die 500 Gramm? Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Hans_wolff
Neues Mitglied Benutzername: Hans_wolff
Nummer des Beitrags: 3 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. März 2005 - 22:48 Uhr: |
|
Hallo alle, Technische Spezifikationen: Chipsgewicht: 1400 gr Lange: 149 cm Diameter: 74 mm Gewicht (leer): 325 gr Motor: D12-3 oder D12-0 + D12-3 (43 oder 86 gr) Bemerkung: Das Startgewicht ist relativ hoch fur ein D12. Ein ordentliche Lange des Launch-rod (auf Deutsch: Lancierungsrohr?) ist erforderlch. Und, weist jemand wass die nicht ganz jugendfreie Zweitbedeutung von "poppen" ist? Und, weist jemand wie die Pringles-5 von Stephan aussieht, und warum die noch nicht hochgegehen ist? I keep popping, but can't stop.} |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 580 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. März 2005 - 23:06 Uhr: |
|
Hallo, für einem einzelnen D12 ist das Gewicht wirklich sehr heftig. Aber bei dem Länge/Durchmesser-Verhältnis und der großen Flossenfläche dürfte die Eigenstabilität doch ziemlich hoch sein (meint SpaceCAD auch ) - und offensichtlich funktioniert's ja auch. Nicht schlecht! Und, weist jemand wass die nicht ganz jugendfreie Zweitbedeutung von "poppen" ist? Ja: Ich hoffe, Oliver dreht mir jetzt nicht den Hals um, weil ich das Forum versaue... Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 506 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. März 2005 - 07:41 Uhr: |
|
Dass es hier noch um's poppen geht ist absolut in Ordnung! Evtl. können wir so den extrem niedrigen Frauenanteil im Forum vergrößern... Und, weist jemand wie die Pringles-5 von Stephan aussieht, und warum die noch nicht hochgegehen ist? Ja weiß ich - ist ja meine Rakete. Geflogen ist sie noch nicht, weil sie mit D-Motoren fliegt. Bei uns in Deutschland aber, gibt es schon seit langem keine D-Motoren mehr. Die Estes D's sind nicht zugelassen... Sie sieht übrigens fast genauso aus, wie Pringels 3. Die Flügels sind noch etwas länger und aus Balsa. Bei Pringels 3 waren die noch aus Pappe. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Hans_wolff
Neues Mitglied Benutzername: Hans_wolff
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. März 2005 - 23:26 Uhr: |
|
Hallo Thomas, Ja, die Stabilitat meine Pringles is prima. Ich gebrauch fur die Stabilitatanalyse nicht SpaceCad aber Vcp (gratisch on Internet). Dass das Startgewicht zu hoch ist fur ein D12 stimmt auch: die dritte Lancierung (mit 2 Stufen) endetet in eine sehr stabile horizontalflug! |
Hans_wolff
Neues Mitglied Benutzername: Hans_wolff
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. März 2005 - 23:55 Uhr: |
|
Hallo Stefan, Geh doch mal hoch mit die Pringles. Dass geht auch mit ein C motor. Grusse, Hans Wolff |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6301 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 11. März 2005 - 08:55 Uhr: |
|
Ich hoffe, Oliver dreht mir jetzt nicht den Hals um, weil ich das Forum versaue... Verantwortlich sind die jeweiligen Moderatoren des Themengebietes |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 507 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 11. März 2005 - 10:21 Uhr: |
|
Geh doch mal hoch mit die Pringles. Dass geht auch mit ein C motor. Schon klar dass die auch auf C fliegt; um die 85 Meter. Aber dafür habe ich ja Pringels 3. Wie gesagt die ist fast baugleich mit Pringels 5. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lindwurm
Neues Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 3 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. März 2005 - 11:51 Uhr: |
|
Ich habe auch schon mal so nen Ding gebaut. Ohne Bergungssystem nur Spitze, Leitwerke und den C6-3 Treibsatz einach in den Boden eingegklebt. Ging eigentlich ganz gut ab. Nur die Bruchlandung hat der Rakete etwas zugesetzt. War aber eh nur ein Probe flug um die Flugeigenschaften zu testen. Schöne Grüße, Lindwurm |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6326 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. März 2005 - 19:06 Uhr: |
|
Lindwurm, hast Du evtl. Fotos? |
Smudje
Junior Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. März 2005 - 20:45 Uhr: |
|
Tag Lindwurm. Keine Angst gehabt dass dir das Ding den Kopf zertrümmert???? Nee mal ernsthaft ich persönlich find es nich so gut wenn man Einwegraketen fliegt Aber Ansichtssache, solange man niemanden damit gefährdet Let´s launch some rockets
|
Lindwurm
Neues Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 23. März 2005 - 17:45 Uhr: |
|
Ne ne ich war nur mit nem Freund da, und da es sehr Windstill war ist die kaum abgedrifftet. Durch den nötigen Sicherheitsabstand ist da nix passiert. Aber ich gebe dir recht so richtig schöne Modelle geben viel mehr her als so'nen Ding !!! Und wegen den Fotos muss ich euch leider entäuschen davon habe ich leider keine. "Sorry" |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 567 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. Juli 2005 - 07:31 Uhr: |
|
Na dann mal ein aktuelles Foto von mir: Up up and away... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 681 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. Juli 2005 - 18:44 Uhr: |
|
Hübsches Kerlchen, das. Erinnert irgendwie an die ESTES "Fat Boy" (bzw die Schöpfungen von "While E. Coyote" ). Was hast Du eigentlich als Spitze genommen? 'en halben Tennisball? Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Aschaible
Senior Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 396 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. Juli 2005 - 19:29 Uhr: |
|
ja, kommt der FatBoy ziemlich nahe. anbei ein startpic - bei mir sieht ja der rauch im vergleich ziemlich bescheiden aus. auf welchem treibsatz ging sie away ?
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 568 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Juli 2005 - 07:28 Uhr: |
|
Naja stammt noch aus meinen Raketen-Anfangstagen. Inzwischen habe ich eingesehen, dass es bessere Köperrohre als Chips-Dosen gibt. Macht aber immer wieder mal Spaß so seltsames Teil in den Himmel zu jagen. Die Spitze ist eine Styroporkugel. Daher auch die riesen Fins - sonst wäre das Ding nicht stabil zu bekommen. Treibsatz war ein C6-3 von SF. Ja die Dinger machen wirklich Rauch ohne Ende, ist mir früher nie so aufgefallen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Semtex_c4
Neues Mitglied Benutzername: Semtex_c4
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 04-2007
| Veröffentlicht am Dienstag, 17. April 2007 - 18:29 Uhr: |
|
ich nimm immer als rohre zewa röhrchen her die passen von den maßen und spitzen sind auch nach syvester nicht schwer zu beschaffen |