Autor |
Beitrag |
Andreas Schaible
Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 79 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Mai 2004 - 20:34 Uhr: |
|
Hallo hat schon jemand dieses Modell gebaut/geflogen. Ich habe mal versucht das Modell mit SpaceCad durchzurechnen. Aber wie üblich sind außergewöhnliche Flossenformen schwer abzubilden. Na ja wenn ich nicht ganz falsch liege sollten noch 20 gr. Gewicht in obere Körperrohr, obwohl in der Bauanleitung nichts steht. ??? Gruss Andy |
Thomas Steier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 259 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Mai 2004 - 21:27 Uhr: |
|
Hallo Andreas, SpaceCAD ist scheinbar manchmal etwas übervorsichtig, wenn in der Rakete verhältnismäßig große Übergangskonen auftauchen. Soll heißen, der errechnete Druckpunkt wandert in solchen Fällen gern (zu) weit nach vorn, was sich natürlich auf den ermittelten Stabilitätswert auswirkt. Andererseits ist es so besser (sprich, sicherer) als eine entsprechende Abweichung in entgegengesetzter Richtung... Ein Vorschlag: bau doch die Roc erstmal ohne den zusätzlichen Ballast und mache einen Schleudertest. Wenn es da wirklich Probleme geben sollte, kannst Du immer noch Ballast reinpacken. Das erscheint mir sinnvoller, als der Roc von vornherein ein Gewichtshandicap zu verpassen, ohne daß Du weißt, ob es wirklich nötig ist. Gewöhnlich baut man eh schwerer als geplant... Viele Grüße, Thomas |
Stefan Grüll
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 260 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 10:07 Uhr: |
|
Hallo Andreas, das wäre nicht das erste mal, das Estes 'vergisst' Trimmgewicht anzugeben. Die Baby Bertha z.B. braucht auch um die 10 Gramm Gewicht in der Spitze, damit sie stabil fliegt. In der Anleitung steht davon kein Wort... Da man aus Schaden klug wird, rechne ich soweit möglich alle Bausätze mit Space-CAD durch. Sicher ist sicher... Schwingtest zur Kontrolle ist aber mit Sicherheit keine schlechte Idee. Wie ist eigentlich die Qualität der Paveway? Die Qualität der Cluster Bomb und Patriot aus der gleichen Serie, war nicht gerade toll. Besonders die Flossen waren Murks. Viele Grüße Stefan Grüll Ride the Sky!
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 917 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 11:39 Uhr: |
|
Also ich muss sagen ich hab ja nun schon einiges an Estes Modellen gebaut (und gecrashed...) aber das noch Gewicht in die Spitze musste und das nicht angegeben war hab ich bei Estes noch NIE erlebt! Allerdings ist SpaceCAD ja auch etwas übervorsichtig, also bei Bausätzen lieber dem Schwingtest vertrauen! Und der zeigte bei mir das Estes Modelle (vorausgesetzt man baut sie nach Anleitung) immer direkt nach dem Zusammenbau schon flugstabil waren. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Andreas Schaible
Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 80 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 12:10 Uhr: |
|
Hallo, danke für die Antworten. Da werden ich mal fertigbauen und dann mit Schwingtest testen. Stefan, Qualität ist das mir bekannte Estes Level - glatte Rohre und alles passgenau. Flossen sind aus Balsa. Allerding kommen mir dir seitlichen Flossenhalterungen etwas schwach vor. Gruss Andy |
Stefan Grüll
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 261 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 13:23 Uhr: |
|
@ Flo Ne Menge Estes Raketen habe ich auch schon gebaut. Meistens ist auch alles ok, aber es gibt halt Ausnahmen. Baby Bertha ist von Haus aus lt. Space Cad instabil, im wahren Leben auch. Das gleiche gilt für die Heatseeker. Von der Heatseeker soll es aber auch eine Version geben, die mit Trimmgewicht ausgliefert wird. Meine hatte keins. Fat Boy ist lt. Space Cad auch instabil, habe ich lieber gleich mit Gewicht fliegen lassen...
Ride the Sky!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 837 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 13:56 Uhr: |
|
Fat Boy ist lt. Space Cad auch instabil, habe ich lieber gleich mit Gewicht fliegen lassen... Also, meine fliegt stabil. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
Andreas Schaible
Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 81 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 18:39 Uhr: |
|
hallo, habe soeben den schwingtest gemacht -> heck fliegt vorraus -> also eher überstabil = was würdet ihr tun ? gruss andy |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 919 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 19:07 Uhr: |
|
heck fliegt vorraus -> also eher überstabil Äähhmm: Nein! Nicht überstabil sondern komplett instabil! Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Thomas Steier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 264 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 21:07 Uhr: |
|
Hallo, Nicht überstabil sondern komplett instabil! Stimmt. Wobei ich mich frage, wie das möglich ist. Unzureichende Stabilität, na gut - aber gleich der "Rückwärtsgang"? @Andreas: Seltsam, das Ganze. Bei RocketReviews ist ein Artikel über die ESTES "Paveway-III" zu finden. Zusätzlicher Ballast oder gar derartige Stabilitätsprobleme werden da allerdings nicht erwähnt (Oder ich hab's nicht gesehen, ich hab den Artikel nur kurz überflogen). Viele Grüße, Thomas |
Andreas Schaible
Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 82 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 21:50 Uhr: |
|
Hallo, ich hab jetz mal 20 gr. Gewicht in den Kuppler getan und der Schwingtest war einwandfrei. Ich versuchs mal so und vetraue auf den Schwingtest und SpaceCad. Gruss Andy |
Thomas Steier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 265 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Mai 2004 - 21:57 Uhr: |
|
<picard> Machen Sie's so! </picard> SCNR, Thomas |