Der held 1000 bringts doch... Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Theorie & Berechnungen » Der held 1000 bringts doch... « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Benjamin
Neues Mitglied
Benutzername: Benjamin

Nummer des Beitrags: 15
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 12. November 2006 - 16:58 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

hi zusammen, ich hab mir gerade mit spacecad die IMR-SFM Rakete junior mit einem held 1000 berechnet, und da heisst es, Flughöhe=c.a. 540 meter. ist doch wahnsinn oder...

mfg, benjamin
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 8257
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Der Held 500 brennt recht lange und das Modell ist sehr leicht. Allerdings ist der Durchschnittsschub so gering, dass viele Modelle keine sehr senkrechte Flugbahn einnehmen, teilweise sogar eher waagrecht fliegen. Vor allem bei Wind kann das schnell gefährlich werden. Ob die 500 Meter dadurch erreichbar sind, ist fraglich, man müsste es mal ausprobieren?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Senior Mitglied
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 700
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:38 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...marschflugkörper, ist wohl die bessere beschreibung für so ein flugobjekt. RISIKO
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Hans
Junior Mitglied
Benutzername: Hans

Nummer des Beitrags: 41
Registriert: 08-2006
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin zusammen,
Mir sagt jetzt der Name/ das Raketenmodell nichts. Aber hat der Held 1000 eigentlich eine Ausstoßladung?? Falls nicht kann es bei einer Rakete so ganz ohne Strömer oder Schirm ja ziemlich schnell zur Havarie kommen.
ciao, Hans
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Senior Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 818
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 16:20 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Der Held 1000 hat etwa die Stärke einen C2-0 Treibsatzes. max. Abfluggewicht ca. 20 Gramm.
Fernerhin hat der Held 1000 weder eine Verzögerung noch Außstoßladung. Da er nach oben hin nicht verschlossen ist, drückt nach Brennschluß immer ein wenig Abgas nach oben hin raus. Bei kleinen Modellen kann das reichen um die Spitze rauszudrücken. Aber wie Du schon richtig sagt, es ist immer ein Verbanquespiel ob der Srömer rauskommt oder nicht.


cu


Arnd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Senior Mitglied
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 701
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 17:57 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...ich wiederhole mich gerne: RISIKO
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Senior Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 222
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 18:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich hab auch schon so einige selbstgebaute kleine Raketen mit dem H1K gestartet, die haben immer tadellos funktioniert. Ob das 500m waren, wie bei mir Space-CAD vorausgesagt hat, weiß ich nicht, die waren nicht mehr sichtbar und die allermeißten haben wir gar nicht mehr wiedergefunden. Nen Strömer hab ich allerdings überall mit reingepackt. Die sind alle schön senkrecht hoch, keine einzige ist waagrecht geflogen. Der H1k wird imho etwas unterschätzt. So riskant ist ein Start nicht.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Senior Mitglied
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 703
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...gut gebaut. respekt.
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Benjamin
Neues Mitglied
Benutzername: Benjamin

Nummer des Beitrags: 16
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:51 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Space cad hat auch von 89 metern pro sekunde gesprochen, wobei das papier dieses tempo kaum durchhält... nun bei den berechnungen ist natürlich kein klebstoff und tesa mitberechnet, wird wohl nich so viel bewirken... Zum Held 1000 meine ich: er hat zwar wenig schub, wenn die rakete jedoch sehr leicht ist und das mit dem schub nichts macht, wirkt sich dann die lange schubdauer positiv aus...

mfg, benjamin
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Mcfeldmann
Moderator
Benutzername: Mcfeldmann

Nummer des Beitrags: 848
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wenn Raketen mit Tesafilm zusammengehalten werden...
IMR-01028
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Aktives Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 127
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Montag, 20. November 2006 - 10:27 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Mit dem H1K haben wir schon viele Eigenbauten erfolgreich gestartet. Das Bergungssystem sollte auf jeden Fall ein Strömer sein und der muss sehr stabil angebracht werden, weil der Motor ja bei hoher Geschwindigkeit durchzündet. Experimente mit kleinen leichten Fallschirmen sind uns noch nicht geglückt. Am besten und höchsten fliegen die Einmalmodelle ohne Bergungssystem: Ein Blatt Din A-4 Papier auf der schmalen Seite zum Körperrohr rollen (funktioniert am besten wenn mann es einfach über 2 Helden rollt) und mit Pritt Stift verkleben. Den H1K unten einkleben und aus Pappe oder einem Bierdeckel 3 Finnen ausschneiden und ankleben. Aus Papier eine Spitze formen und etwas beschweren damit man Stabilität reinbekommt, Strohalm dran fertig. Bauzeit ca. 15-20 Minuten. Geht ab wie ein Zäpfchen!
Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Senior Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 226
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Freitag, 24. November 2006 - 02:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja, so ähnliche hab ich auch gebaut.
Die sind echt super. Machen richtig Eindruck auf Zuschauer, wenn so ein kleines, mickriges Ding plötzlich nicht mehr zu sehen ist, man hört es nur noch in weiter Ferne zischen.
Hab auch schonmal eine Zweistufige gestartet. Allerdings bei Nacht, da hat man noch ein klein wenig von der Stufentrennung und der zweiten Stufe gesehen.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 8283
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Freitag, 24. November 2006 - 20:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Aber ist es nicht schade um das Modell? Also mir ist es lieber, wenn ich die Rakete wiederfinde...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Senior Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 227
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Sonntag, 26. November 2006 - 01:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

In so ein Modell stecke ich auch nicht so viel Mühe und Sorgfalt. Da wird einfach ein Blatt Papier zusammengerollt, ein paar Flossen aus 3mm Balsaholz drangeklebt, bei denen grade die Kanten noch ein bisschen keilförmig angeschliffen wurden und fertig. Halt noch die Spitze, da nehme ich einen Rundstab, spitze ihn mit einem großen Spitzer an und schleif noch nen Absatz dran. Lackiert wird da nix, lohnt sich nicht und bringt nur Gewicht. Die Kosten dürften unter einem Euro liegen. Mit Treibsatz vielleicht drüber aber noch unter zwei Euro.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 8288
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Sonntag, 26. November 2006 - 23:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Trotzdem, ich trauere noch immer jedem verlorengegangenem Modell nach
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Engelberthanisch
Neues Mitglied
Benutzername: Engelberthanisch

Nummer des Beitrags: 1
Registriert: 06-2005
Veröffentlicht am Sonntag, 24. Dezember 2006 - 22:44 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Und der angespitzte Rundstab marschiert bei einem Modell ohne Bergungssysthem beim Aufschlag durch die Hirnschale eines Menschen.

Engelbert
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Senior Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 233
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Dienstag, 26. Dezember 2006 - 19:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja, deshalb sollte mindestens eine Taumelbergung, besser noch ein Strömer verwendet werden.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Aktives Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 136
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 09:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Bei uns in der Gegend laufen ziemlich viele Leute mit Raketenspitzen im Kopf herum ( natürlich nur die, die den Einschlag überlebt haben ) ich hoffe das hat nichts mit mir und meinen verschwundenen H1K Modellen zu tun...
Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Senior Mitglied
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 898
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 10:14 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin feigl,

ich kann das nur bestätigen.
mein erster held verschwand in den wolken und ca. 10 sekunden später macht es ein paar meter neben andreas und mir "plong".
die dinger kommen irgendwie ungünstig zurück.
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Aktives Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 137
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 12:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich werde wohl diesen Sonntag zum 34. mal Sylvester feiern natürlich auch mit handlsüblichen Sylvesterraketen. In all den Jahren hab ich noch nie erlebt das jemanden eine Rakete auf die Rübe gefallen ist und das obwohl wir teilweise an belebten Plätzen waren, wo die Raketen zu hunderten in die Luft gingen. Ich halte die Wahrscheinlichkeit von einer Modellrakete im Feld getroffen zu werden, die man noch dazu am Himmel verfolgt, für relativ gering. Von einem H1K der ausgebrannt ist und kaum Gewicht hat, geht wohl kaum Gefahr aus. Es gibt Bausätze wie zum Beispiel den Estes X-Wing Fighter, die von Hause aus wesentlich gefährlicher sind, wenn man sie nicht entsprechend modifiziert. So einen X-Wing wolle ich nicht abbekommen, aber wie gesagt die Wahrscheinlichkeit getroffen zu werden geht wohl gegen null.
Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bucho
Senior Mitglied
Benutzername: Bucho

Nummer des Beitrags: 304
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 15:28 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Unser Raumfahrttechnikdozent hat sich Silvester schonmal verletzt, weil ihn ein Raketenstab direkt senkrecht auf den Kopf getroffen hat. Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber manchmal passierts trotzdem. Damit muß man halt leben...
Per Aspera Ad Astra

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin