Autor |
Beitrag |
Dodl
Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 116 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 08:00 Uhr: |
|
Morgen, Meine Super Eagle ist nun fertig. An sich ein cooles Gerät, ich steh ja auf grosse Modelle. Mit dem Kleber hab ich gespart so gut es ging. Weniger ist nicht moeglich gewesen. Trotzdem hat die fertige Roc mit den Schirmen 120g+20g fuer den C6 - macht 140g Startgewicht! 140g auf C6 am 1,5m Leitstab. Kann das gut gehen? Dass sie hochkommt glaub ich schon, aber ob die Schirme da noch rechtzeitig rauskommen??? Na ich werd berichten. Sonst kuerz ich sie wieder cu martin |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7315 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 09:19 Uhr: |
|
Bei den Estes C6-Motoren liegt das empfohlene Maximalgewicht bei 115 Gramm. Für Weco wäre es entsprechend niedriger. Wird also schon knapp! |
Dodl
Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 117 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 09:35 Uhr: |
|
Naja, wenns am Sonntag halbwegs windstill ist, lass ich sie mal fliegen. Bei 1,5m Leitstablaenge kommt sie mal stabil von der Stange weg. Geschwindigkeit >10m/s Wie hoch sie fliegt wird sich weisen. Setzen wir halt die Fahrradhelme auf zur Sicherheit Geht es garnicht, muss ich halt den Ring und das Motorrohr entfernen. Dann passt auch ein D7 rein. Wie die bei Quest auf 99g kommen ist mir aber voellig schleierhaft. Oder bin ich echt so ein Klebstoffpatzer???? Ich werd das im Auge behalten. cu martin |
Feigl
Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 78 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 10:27 Uhr: |
|
Ich denke die wird fliegen. Ich bau auch immer eher schwer, meistens versaut mir die Lackierung das Gewicht, vor allem wenn man noch mit Grundierung arbeitet die Füller enthält. Meine Modelle liegen meist über dem empfohlenen max. Startgewicht, Probleme gibts da ganz selten. Ich finde es sogar gut wenn die Modelle langsam starten, da hat man es beim filmen leichter. Gruß Feigl |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 575 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 12:12 Uhr: |
|
Hallo, mir geht's genau wie Feigl. Meine SuperEagle geht prima mit C6-3 von Weco. Werde die Roc mal heute abend wiegen und pics reinstellen. Außerdem lasse ich das Modell nicht in zwei Teilen runterkommen. |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 577 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 20:46 Uhr: |
|
Hey, meine wiegt ohne Treibsatz, Schutzwatte und Fallschirm 124gr. Mit voller Beladung zwar deutlich über C6-3 Grenze fliegt aber trotzdem gut
|
Dodl
Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 120 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2006 - 23:47 Uhr: |
|
Na fesch, das beruhigt :-) Dann schick ich sie am Sonntag hoch. Wenns nicht wieder regnet.... cu martin |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 677 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 31. März 2006 - 07:30 Uhr: |
|
Ja sehe ich auch so. Mein Super Eagle ist immer gut auf C 6-3 von SF geflogen. Nicht sonderlich hoch, aber schön.
Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Vikingwarrior
Aktives Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 176 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 31. März 2006 - 21:09 Uhr: |
|
Die Roc ist ziemlich überstabil, ich denke mal, das gleicht die fehlende Beschleunigung etwas aus. Dafür legt sie sich sofort in den kleinsten Wind. Meine SuperEagle ist auch immer gut auf Weco C6-3 geflogen, mehrmals auch schon auf (Estes&Weco) C6-5 und auch ein paar mal auf Estes C6-7. |
Dodl
Aktives Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 123 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 01. April 2006 - 08:56 Uhr: |
|
Na wenns so ist, darf meine morgen auch ein bissl Hoehenluft schnuppern. cu martin |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 579 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 01. April 2006 - 12:11 Uhr: |
|
Hey, habe meine SuperEagle mal kurz in SpaceCad erstellt. Kommt dies so einigermaßen auch für eure Roc's hin ?
|
Dodl
Aktives Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 125 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. April 2006 - 19:18 Uhr: |
|
Hallo, Meine Spacecad Demo ist mir abgelaufen, ich kanns also nicht ueberpruefen. Wollte eigentlich aufs Gehalt warten, bevor ich gleich 60€ fuer die Software ausgebe. Und derzeit bin ich ohnehin mit 3 Raketen gut beschaeftigt. Ja, geflogen ist sie auf nem SF C6-3 wunderbar Etwas getruebt wurde die Freude nur durch die knapp 2 stündige Bergungsaktion, weil oben plötzlich Wind aufkam Ansonsten schoenes Modell. Eventuell spendier ich ihr aber doch einen D7? cu martin PS: Startgewicht war jetzt 145g incl motor und Schirmen. Hoehe schaetze ich mal auf runde 80-90m. Ein Modell, dass ich bedenkenlos fliegen lassen kann, ohne die Austrocontrol nervoes zu machen. (Beitrag nachträglich am 02., April. 2006 von dodl editiert) |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 586 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 09. April 2006 - 11:16 Uhr: |
|
Hallo Martin, sehr schöne Startbilder, vor allem viel Rauch. Hat die Roc was abbekommen ? Andy |
Dodl
Aktives Mitglied Benutzername: Dodl
Nummer des Beitrags: 133 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 09. April 2006 - 19:06 Uhr: |
|
Hallo, Nein, die Roc ist zum Glück heil geblieben und durfte heute wieder ein paar Flüge absolvieren. Dafuer hab ich bei meiner Eigenbau Rakete auf D7 einen Totalschaden, weil es statt dem Fallschirm den Motor "ausgestossen" hat. Kam kerzengerade ungebremst 6m neben meinem Auto mit einem ganz ordentlichen Krach herunter... C6 ist aber beim leisesten Windhauch fuer die Super Eagle zu klein. Wir hatten Spitzen von 14kmh und 2x ging gerade noch rechtzeitig die Ausstossladung los, bevor sie sich eingegraben haette. cu martin |
Blablub9
Junior Mitglied Benutzername: Blablub9
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 11-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 02. Januar 2009 - 14:30 Uhr: |
|
Wie viel Gewicht darf denn Max bei einem Weco C6 Motor sein?-->Will für meinen Red Max ein Nomex tuch kaufen. Und eine frage noch wie viel cm Außendurchmesser hat der D7 Motor damit ich eine Hülle für den bauen kann xD. |
Tomcat
Junior Mitglied Benutzername: Tomcat
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 12-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 02. Januar 2009 - 19:07 Uhr: |
|
Abend Blablub9, Der D7 Raketenmotor hat einen Außendurchmesser von 24mm. Der C6 Motor kann ein Maximales Abfluggewicht von ca. 113 gramm lässig heben vorausgesezt dein Modell ist gut ausbalanciert. Ich habe auch schon Rocks mit C6 Motoren mit 150 gramm in den Himmel Geschossen. Die Nomex Tücher kannst Du bei Klima oder Modell-racketen.de anschauen. Die haben da ganz schön Auswahl.Da siehst Du auch wie viel Gramm sie Wiegen. Gruß Tomcat |
Blablub9
Junior Mitglied Benutzername: Blablub9
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 11-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 02. Januar 2009 - 19:59 Uhr: |
|
Danke die S haben ein gewicht von 12gramm als muss das klappen. Muss das wissen für ein GEHEIMES projeckt weil ich warscheinlich ein D7 verwenden muss und baue alles selber auch die Spitze usw.... Ist ne ganzschöne Arbeit doch es macht Spaß. Brauche einen der mit mir DAS GEHEIMPROJECKT durchrechnet,wegen Stabilität etc und Motor.-->Am besten mit SpaceCad. Bidde melden=^.^= |
Matterson
Mitglied Benutzername: Matterson
Nummer des Beitrags: 99 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Samstag, 03. Januar 2009 - 11:19 Uhr: |
|
Hallo, muss hier mal berichtigen: Der D7 hat einen Aussendurchmesser von 25mm. Ich empfehle Motorrohre dafür um ein 1 Zoll Rohr zu wickeln (2,54cm) und evtl. etwas Papier oder Tape um den Motor zu geben falls er zu locker sitzt. Meine ersten Halterohre waren um ein 25mm Rohr gewickelt, die sind teilweise fast schon zu klein... @Blablub9: Wie wärs wenn du die Rakete selber mit SpaceCAD berechnen würdest? Grüße Mathias |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1137 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 03. Januar 2009 - 13:21 Uhr: |
|
Matterson hat recht.Meine aktuellen Bestände liegen zwischen 24,9 und 25,1 mm. Aber in den vergangenen Jahren haben die verschiedenen Chargen auch nicht immer den gleichen Durchmesser gehabt. Da dass mal 24mm dabei waren halte ich nicht für ausgeschlossen. Der Tip mit dem 1 Zoll Rohr ist gut. |
Blablub9
Junior Mitglied Benutzername: Blablub9
Nummer des Beitrags: 42 Registriert: 11-2008
| Veröffentlicht am Samstag, 03. Januar 2009 - 13:44 Uhr: |
|
Vielen dank hab SpaceCad gerade runtergeladen rechne das gleich mal durch. |