Estes Astro Sat LSX Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Projekte: Bausätze » Estes Astro Sat LSX « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 29
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 25. Februar 2003 - 07:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

war im Raketen-Kauf-Rausch und habe mir u.a. die Estes Astro Sat LSX zugelegt. Ist ein recht schönes Model und sehr einfach zu bauen - so mag ich's.

Jetzt ist das Teil fertig und mir sind zwei Punkte aufgefallen, bei denen ich das Gefühl habe, dass die Rakete nicht gerade für eine lange Lebenszeit entworfen wurde.

1. die Plastik-Motohalterung mit Schraubverschluss. Quest nimmt inzwische bei der Quick-Kit-Serie mehr oder weniger das gleiche. Allerdings wird hier wenigstens noch ein Pappröhrchen für den Motor spendiert. Ob die die Lebenserwartung für das reine Plastik so lange ist?

2. die SChockschnur. Von Quest bin ich die Konstruktion aus Kevlar- und Gummi-Schnur gewohnt. Bei der Astro Sat wir das Gummiband einfach in den Plastikkuppler geknotet (der ist ist aus Kunstoff und hat ein Kreuz innen). Der Kuppler sitzt so ca 10 cm über der Motohalterung und würde die volle Ausstoßladung abbekommen (wenn ich die Watte von oben einwerfe). Ob das der Kuppler verträgt weiß ich nicht, das Gummiband hält das bestimmt nicht lange aus.

Um den GAU beim ersten Flug zu vermeiden, habe ich folgende Ideen.

1. Watte auch auch von unten (durch die Motorhalterung) auffüllen. Platz genug ist ja und die Schnu/ der Kuppler sollten dann geschützt sein.

2. Das Gummiband vom Kuppler abmachen und per Papierschockanker oben im Körperrohr anbringen.

Die Astro Sat ist ja nicht gerade ein neues Model, was habt ihr für Erfahrungen gemacht? Interessieren würde mich auch die Flughöhe. Lt. Hersteller liegt die max. bei 500 Fuß. Kommt mir etwas wenig vor. Andere Raketen mit gleichem Durchmesser und ähnlichem Gewicht kommen lt. Hersteller auf die doppelte Höhe. Macht die Raketenspitze in Cockpit-Form so viel aus?

Viele Grüße

Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2492
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 25. Februar 2003 - 16:23 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich kenne das Modell leider nicht. Meine Erfahrungen mit reinen Plastik-Motorhalterungen (z.B. X-15 von Estes oder diverse Cox-Modelle) waren, das es an der Motorwand relativ wenig Probleme gibt. Kritisch wirds meistens an einem evtl. Verschlussring, wenn statt einer Federstahlsicherung ein Kunststoffring benutzt wird.

Vielleicht kann man die Motorhalterung auch komplett gegen eine aus Papier austauschen?

Schockbänder, die irgendwo tief innen in der Rakete festgemacht sind, habe ich persönlich auch nicht so gerne. Man kommt sehr schwer dran, wenn man sie mal austauschen muss. Was Du vorhast (oben ankleben) klingt sicherer.

Die Form der Spitze hat schon einen gewissen Anteil an dem cw-Wert der Rakete und damit der Flughöhe. Wenn Du ein Berechnungsprogramm hast, kannst Du es damit ja mal spasseshalber nachrechnen.
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 30
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Februar 2003 - 07:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hy Oliver,

die Motorhalterung hat einen Kunstoffring (zum schrauben) als Sicherung. Eine Halterung aus Pappe ist wohl nicht drin, da das komplette Leitwerk aus Kunstoff ist. Wie gesagt, ist von der Konstruktion mit den Quick-Kits vergleichbar.

Die Spitze nachrechnen wird schwierig. Habe nur die Demo von Space Cad. Die Form ist davon abgesehen sehr eigenwillig. Ist quasi ein Cockpit mit intergriert.

Ich denke ein Probeflug wird am besten zeigen wie die Rakete fliegt....

Schöne Grüße
Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2493
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Februar 2003 - 15:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Stefan,

vielleicht läßt sich ja zumindest eine Federstahl-Motorsicherung einziehen? Dann hast Du wenigstens ein Backup, falls der Kunststoffring irgendwann dahinschmilzt.
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 31
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 07:10 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

.... ist ne gute Idee mit der Motorsicherung. Habe es gestern ausprobiert. Das sollte passen. Wenn der Schraubverschluß verkokelt, werde ich das fest installieren.
Ach übrigens: Estes hat dem Model nen rießen Fallschirm spendiert: 48 cm Duchm. bei einer (leer) 71 g Rakete. Toll den nehme ich für die Super-Eagle. Die Astrosat bekommt den normal 38 cm Schirm.

Und hier noch ein Bild der Rakete (weil sie wohl keiner kennt):
Astrosat
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2499
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 16:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Stefan, sieht gut aus!

Die Aufkleber glänzen ziemlich. Sind das die üblichen Wassertransferbilder oder selbstklebende?
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 306
Registriert: 05-2002
Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 18:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Naja, also die Aufkleber bei den anderen Modellen aus der e2x-Serie (Mach12, Flash, Athena usw.) sind selbstklebende.
Estes stellt offenbar auf selbstklebende um, denn bei meiner alten MM waren noch Wassertransferetiketten dabei und bei der neuen sinds jetzt auch selbstklebende...
Den Rainer mag keiner.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 32
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 06:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...so ist es. Sind selbstklebende Aufkleber. Zum Glück, diese Wasserdinger find ich schrecklich....
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Aktives Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 174
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 12:10 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Was hast du denn gegen die Schiebebilder? Die machen im Finish einen wesentlich besseren als die dicken Folie-oder gar Papieraufkleber. Ich überlege gerade, ob ich mir nicht für meine Titan-Gemini auch Schiebebilder selber mache, denn ich werde das Teil ganz sicher nicht mit solchen dicken Folieaufklebern verhunzen.

Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2504
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 14:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Genau, aus diesen Gründen bevorzuge ich auch Wassertransferbilder. Die kann man, als Schutz, hinterher mit einer Schicht Klarlack überlackieren. Bei selbstklebenden Bildern gelingt das meistens nicht.

Noch eine Erfahrung, die ich bei vielen älteren Modellen sehe: Selbstklebende Aufkleber lösen sich mit der Zeit wieder, während Schiebebilder relativ stabil bleiben, sofern man sich überlackiert hatte.
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 33
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 06:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...ist wohl ein "Frühkindliches-Plastik-Bausatz-Trauma". Zuviele Bilder auf einmal ins Wasser. Kreuz und quer aufgepappt...

Aber von der Qualität her geb ich recht. Mit etwas Ruhe und Zeit ist das Ergebebnis eindeutig besser.
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 322
Registriert: 05-2002
Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 20:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Nun, also persönlich bevorzuge ich auch die Wasseraufkleber. Es ist grausam bei der MM oder der Maniac die riesigen Selbstklebenden ordentlich draufzubringen. Mit viel Geduld gelingt es zwar, aber das Endergebnis ist bei den Wasserschiebebildern weitaus besser.
Die Erfahrung mit den sich ablösenden Etiketten kann man übrigens nicht nur bei älteren Modellen machen. Die Quasar von Quest ist nämlich auch so ein Problemfall...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2520
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 23:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hat die Quasar nicht diese fertig lackierten Rohre? Vielleicht ist es den Bildern einfach zu glatt?

Ich hatte ähnliche Probleme bei anderen Modellen. Normalerweise lackiere ich, wie gesagt, alle Modelle am Schluß mit einer Schicht durchsichtigem Klarlack. Da das bei selbstklebenden Folien manchmal zu Problemen führt (wenn die Lösungsmittel die Selbstklebefolie angreifen), hatte ich die Modelle zuerst komplett lackiert und dann die Bilder aufgeklebt. Leider halten die dann oft nicht mehr auf der sehr glatten Oberfläche und pellen, besonders bei dünneren Rohrdurchmessern (starke Krümmung), ab.
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 327
Registriert: 05-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 00:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)


quote:

Hat die Quasar nicht diese fertig lackierten Rohre? Vielleicht ist es den Bildern einfach zu glatt?




Das Problem liegt hier eher am Aufkleber selber. Die verflixten Etiketten sind verhältnismäßig dick, d.h. auch sehr steif... Da löst sich an den Kanten leider schnell was ab. Wie du es sagst: sie "pellen ab", die Quasar hat ja einen relativ geringen Durchmesser (25mm). Die Oberfläche spielt sicherlich auch mit eine Rolle, aber im Fall der Quasar liegt das Problem mehr bei der Dicke der Klebebilder.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Aktives Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 194
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 01:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Sind das auch diese mordsdicken Papieraufkleber?
Die habe ich an meiner Tracer auch, wenn man die nicht vorher schon biegt, bekommt man sie gar nicht fest, und wenn sie dann mal drauf sind, sehen sie aus wie ein Relief...


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 332
Registriert: 05-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 02:01 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja, genau Sly, das sind sie! Der Vergleich mir dem Relief ist wirklich sehr passend. Mich würde mal interessieren, was sich Quest dabei gedacht hat. Normalerweise ist man da bessere Qualität gewohnt.
Aber es ist nicht bei allen Quest-Modellen so schlimm, z.B. Totally Tubular, Navaho AGM, etc.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2526
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 19:00 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Papieraufkleber sind sowieso das schlimmste. Die kann man kaum überlackieren.

Z.b. die Quest Falcon - nach ein paar Flügen ist das hauptsächlich weiß gehaltene Modell mit Erde, Fingerabdrücken usw. übersäht. Und, wie Sly schon sagt, sind die Aufkleber auch sehr dick.
Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Dominik Härtel
Junior Mitglied
Benutzername: Dominik_haertel

Nummer des Beitrags: 47
Registriert: 07-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 05. März 2003 - 14:59 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Vielleicht kann man die Papieraufkleber abscannen und auf Folie ausdrucken?
Nur so eine Idee?

Es grüsst Euch
Dominik
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 47
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 08. April 2003 - 07:37 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

ich komme nochmal auf die Astrosat zurück. Nach jetzt einigen Flügen, kann ich das Model (besonders für Einsteiger) sehr empfehlen. Ist schnell und einfach zu bauen, sieht gut aus und hat ein sehr schönes Flugbild.
Die beiliegenden "Sateliten", die von der Rakete ausgesetzt werden und an Strömern wieder runter kommen, sind eher eine Spielerei bzw. Augentraining (wo sind die denn nur...?).

Hier noch ein Bild der Atrosat auf dem Launchpad
Astrosat-Start

und kurz vorm Touchdown:

Astrosat-Land
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 525
Registriert: 05-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 08. April 2003 - 18:17 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wie funktioniert denn das mit dem Satelliten-Auswurf bei diesem Modell? Sind die Dinger einfach nur auf den Fallschirm draufgelegt, oder gibt es irgendeinen Trick?
#IMR-01002, #MMV-1805
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Junior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 48
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 09. April 2003 - 07:52 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hy Martin,

die kommen einfach nur ins Körperrohr. Erst eine Lage Watte, dann die Satelliten und dann nochmal Watte. Anschließend der Fallschirm. Das funktioniert sehr gut.
Habe aber bisher immer nur einen Satelliten an Bord gehabt.
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Julian Geprägs
Senior Mitglied
Benutzername: Julian

Nummer des Beitrags: 254
Registriert: 03-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 05. Oktober 2003 - 16:22 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo
Kannst du mal ein Foto von den Satelliten machen?Würd mich interessieren.
Gruß Julian
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Aktives Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 126
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Montag, 06. Oktober 2003 - 07:06 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...ich mach mal eins und stell es rein. Im obersten Bild, links neber der Rakete kannst ist übrigens einer der 'Satelliten'.
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Julian Geprägs
Senior Mitglied
Benutzername: Julian

Nummer des Beitrags: 255
Registriert: 03-2003
Veröffentlicht am Montag, 06. Oktober 2003 - 13:08 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo
Das sieht man aber nicht so gut.Wäre nett wenn du ein Bild machen würdest.
Gruß Julian
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Aktives Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 127
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 07:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...ok hier ein Bild der 'Satelliten'

SAT
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Aktives Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 128
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 07:31 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ein paar winzige Aufkleber sind auch noch dabei, habe ich aber nicht drauf geklebt.
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Julian Geprägs
Senior Mitglied
Benutzername: Julian

Nummer des Beitrags: 262
Registriert: 03-2003
Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 16:53 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo
Die Sehen aber ncht so aus wie Satelliten.Da müsstest du noch so ausklappbare Solarflügel ranmachen.Mach mal die Aufkleber ran,und mach nochmal ein Bild.
Gruß Julian
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stefan Grüll
Aktives Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 129
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 08. Oktober 2003 - 07:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...nein muss ich nicht.
Ride the Sky!

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin