Autor |
Beitrag |
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 140 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 10:24 Uhr: |
|
Ich habe mir was neues ausgedacht. Die idee ist eigentlich nicht neu, sondern es gibt sie bereists an einem modellraketen space shuttle. Voraussetzung ist, dass der motor im mittelrohr länger brennt als die booster, denn wenn die das hauptrohr mehr schub hat als die booster, dann werden sie entriegelt. das solls so sein, dass sie be brennende einfach fallengelassenwerden. also motor mit startpeak verwenden. losgelassen wird oben, und dann drückt eine feder die oberseite weg, sie entriegelne auch untern und der booster fliegt zur seit weg und kommt dann wieder runter. |
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 141 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 10:37 Uhr: |
|
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2121 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 12:29 Uhr: |
|
.... diese entriegelung, bzw. der boosterabwurf, mus absolut zeitgleich und synchron erfolgen! risiko..... grüße von der küste und von lunte
|
Phoenix
Aktives Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 150 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 12:56 Uhr: |
|
.... nicht nur das, find sie erst mal wieder. Da mußt du sie vorher mit ein Bückling einreiben und einen Spürhund hinterher schicken. Gruß Wolfgang |
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 143 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 13:09 Uhr: |
|
Jetzt wird es aber affig. |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2125 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 14:07 Uhr: |
|
.... wolfgang, hast du das gehört? grüße von der küste und von lunte
|
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 144 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 16:04 Uhr: |
|
wer ist wolfgang? |
Davids
Senior Mitglied Benutzername: Davids
Nummer des Beitrags: 236 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 16:29 Uhr: |
|
Hi Klettermeerschwein Phoenix ist Wolfgang Grüße von David
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2129 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 16:43 Uhr: |
|
.... und wolfgang ist der "affige" .... grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3673 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 19:17 Uhr: |
|
Ich gebe Klettermeerschwein recht! Hier wirds wirklich affig!! Wer kommt schon auf so eine absurde Idee einen Booster mit einem Bückling einzureiben? Tsss tssstsssss Das weiß doch jedes Kind, daß man hierfür Harzer Käse nimmt. Das erleichtert den Spürhunden die Suche ungemein!! Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2130 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 20:12 Uhr: |
|
moin frank, endlich mal vernünftiger käse zum thema. aber bedenke bitte die kleinen regionalen unterschiede, im hessenland, so auch in taunusstein, nimmt man dafür handkäs. grüße von der küste und von lunte
|
Phoenix
Aktives Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 151 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 20:34 Uhr: |
|
Hallo Klettermeerschein 2000 Das sollte keine Abwertung Deiner Idee oder Gedanken sein, sondern nur ein kleiner Spaß. Aber Lunte hat schon recht, sowas ist nicht einfach zu bauen und drei Teile wieder zufinden auch nicht. Gruß Wolfgang |
Arnd
Gold Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 1293 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. August 2007 - 00:00 Uhr: |
|
Leute, nehmt anstatt Bücklinge und Harzer lieber Trüffel. Damit findet jedes Schwein die Booster wieder.;-) Mit satirischen Grüßen |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3682 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. August 2007 - 08:17 Uhr: |
|
Dann finden die Schweine die Booster sogar noch, wenn sie sich bei der Landung 10-20cm tief in den Boden gebohrt haben. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 145 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Montag, 27. August 2007 - 11:01 Uhr: |
|
Warum nicht einfach in die booster 2 normale motoren, die aber trotzdem schneller abbrennen als der Hauptmotor? dann hat man eine verzögerung, und eine aussstossladung. mit einem streamer oder fallschirm. Und wegen dem zeitgleich: man muss die aufhängung nur so umbauen, dass auch nur dann losgelassenwird, wenn beide keinen schub mehr haben und nach unten fallen. so könnte sich auch der motor verabschieden. nur gibt es dann keinen fallschirm. Und es wird wohl nie passieren, dass der fallschirm kommt, wenn die booster noch dranhängen, oder der sich verheddert, denn dann wird der booster schon 10-15 meter tiefer sein als die rakete, wenn die booster abfallen. Und bei dem spaceshuttlemodell hat es ja auch geklappt, warum nicht mit einer normalen rakete? |
Lightningman
Senior Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 222 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Montag, 27. August 2007 - 12:36 Uhr: |
|
Hallo KMS2000, Das Problem mit off-axis (Zusatz)booster ist eigentlich ein ganz einfaches. Und zwar überlege mal, was passiert, wenn die beiden aussen- liegenden Motoren NICHT gleichzeitig Brennschluß haben, ODER gar einer davon sich nicht ausklinkt. Die Rakete kann dabei dramatisch vom Kurs abkommen. Wenn Du viel Pech hast, sogar 90° zur Steigachse. Das wäre dann problematisch....... >das solls so sein, dass sie be brennende >einfach fallengelassenwerden Erstens, brennende Motor zu jetisonen ist KEINE gute Idee (eben weil sie noch brennen) und außerdem verschwendest Du damit ja Schubpower. Zu guter letzt ist es eher problematisch so etwas technisch zu realisieren. Durch den erzeugten Schub belieben die Booster eingehakt. Bei der Space Shuttle werden die Dinger GANZ kurz vor Brennschluß mit einer Sprengladung abgesprengt. Das geht (so ohne weiteres) nicht im kleinen Raketenmodellbaubereich. Das gehört schon minimum in den MPR, eher in den HPR Bereich, eben wegen der nötigen Elektronik und der Abdockfunktion. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Apollo_13
Neues Mitglied Benutzername: Apollo_13
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 09-2007
| Veröffentlicht am Samstag, 15. September 2007 - 05:03 Uhr: |
|
Hi! Ich hab mal neulich im Internet gelesen, dass man bei mehrstufigen Modellen oder Boostermodelle, die Booster bzw. Stufe bei deren maximalen Schub (kurz danach) abwerfen muss, da ansonsten die Rakete lange nicht so hoch steigt viele Grüße PS: bin neu |
Phoenix
Aktives Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 177 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 12:11 Uhr: |
|
Moin Ich habe meine Booster angeklebt, die paar Meter weniger sind mir egal. Gruß Wolfgang |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2221 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 15:08 Uhr: |
|
moin wolfgang, lass das bloß nicht paul hören..... grüße von der küste und von lunte
|