Autor |
Beitrag |
Flash120_2
Neues Mitglied Benutzername: Flash120_2
Nummer des Beitrags: 20 Registriert: 09-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. September 2008 - 22:12 Uhr: |
|
Hallo Habe jetzt schon ein paar Raketen gebaut.Diese habe ich immer brav mit dem Space Cad berechnet, und ist bis jetzt immer gut gegangen. Jetzt habe ich aber mal ne Frage. Was passiert eingentlich, wenn die Raket überstabil bzw instabil ist. Das es Probleme gibt, ist mir schon klar, aber wie äussert sich das? Es interessiert mich brennend, will aber nicht experimentieren, schon aus Gründen der Sicherheit. Besten Dank für Eure Erklärungen, Armin |
Tuppencenonethericher
Neues Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 21 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. September 2008 - 22:19 Uhr: |
|
... da bin ich als newbie auch neugierig, Armin. Obwohl: Kann denn eine RAK überhaut überstabil sein? Ich stelle mir das eher als wünschenswert vor. Instabil ist wohl, wenn die RAK unkontrollierbare Loopings veranstaltet. Bin gespannt auf die Antworten der Profis hier im Forum. Greetz, Tom |
Flash120_2
Neues Mitglied Benutzername: Flash120_2
Nummer des Beitrags: 21 Registriert: 09-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. September 2008 - 22:25 Uhr: |
|
Hallo Also lt Space Cad geht das, darum die Frage. Gruss Armin |
Rocketman
Senior Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 292 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. September 2008 - 18:16 Uhr: |
|
Hi zusammen Ich bin zwar kein Profi aber ich glaube wenn die Roc überstabil ist ist sie viel mehr windanfällig Mfg rocketman |
Vikingwarrior
Senior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 254 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. September 2008 - 20:22 Uhr: |
|
@Rocketman: Da hast du absolut recht, eine überstabile Rakete ist extrem windanfällig. Stells dir ungefähr so vor, dass der "Hebel", an dem der Wind zupackt und die Rakete senktrecht zur Bewegungsrichtung bewegt, mit jedem Kaliber Stabilität länger wird. Was wir alle aus dem Alltag kennen: je länger der Hebel, umso geringer muss die aufgewendete Kraft sein. So legt sich also eine überstabile Rakete schon in den kleinsten Wind. Mein Name ist Wolf, ich löse Probleme.
|
Tuppencenonethericher
Neues Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 22 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. September 2008 - 21:51 Uhr: |
|
... das versteh' ich nicht. Ein Objekt in Bewegung will nach Newton seine Richtung beibehalten. Und je schwerer dieses Objekt ist, umso träger ist er, umso weniger 'gerne' ändert er seine Richtung. Wieso ist das bei einer RAK anders? Fragt blauäugig Tom, der sich weigert zu einer RAK (wenn's schon ein Kürzel sein muss) 'Roc' zu sagen. |
Flash120_2
Neues Mitglied Benutzername: Flash120_2
Nummer des Beitrags: 23 Registriert: 09-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. September 2008 - 22:56 Uhr: |
|
Hallo Ah Ha!Besten Dank für die Erklärung. Also das mit der Windanfälligkeit verstehe ich jetzt. Wenn der Wind reinfährt, versetzt es eher die größere Angriffsfläche (Flossen). In diesem Fall das Heck, wenn es zu wenig Gewicht für die Trägheit mitbringt(Kopflastig, Schwerpunkt zu weit vorne).D.H. die rakete geht in den Wind. Schreibe vielleicht ein wenig umständlich, aber ich habe es so verstanden. Das heisst dannn für die instabile Rakete: Das Heck will die Rakete "überholen", weil das Gewicht vorne, und somit die Trägheit in der Spitze fehlt(Hecklastig). Das Space Cad hat das immer berechnet, ich habs eingehalten, aber ab heute weiss ich auch warum. Gruss Armin |
Harald63
Neues Mitglied Benutzername: Harald63
Nummer des Beitrags: 24 Registriert: 05-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 19. September 2008 - 05:46 Uhr: |
|
@Tuppencenonethericher: Es geht erst einmal um Lage, nicht Richtung. Eine überstabile Roc dreht sich in den Wind und fliegt dann, weil die Antriebskraft ja in Richtung der Längsachse wirkt, auch in diese Richtung. Warum ist Roc(ket) ein schlechteres Kürzel als Rak(ete)? Modellraketengallerie: http://www.flickr.com/photos/hk1963/collections/72157605496150017/
|
Bucho
Senior Mitglied Benutzername: Bucho
Nummer des Beitrags: 498 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 19. September 2008 - 06:59 Uhr: |
|
Ich glaub Tuppencenonethericher denkt es geht um die mechanische stabilität, also eine robuste Konstruktion. Da wäre es richtig, dass eine stabile bzw. massereiche Rakete weniger windanfällig ist. Es geht hier aber um statische Stabilität aus aerodynamischer Sicht, also das Rückstellmoment in Abhängigkeit des Anstellwinkels. Dieses wird durch die relative Lage von Schwerpunkt und Druckpunkt bestimmt. Gruß Per Aspera Ad Astra
|
René
Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 90 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 19. September 2008 - 08:35 Uhr: |
|
Das sagen HP Profis: http://raketenballistik.de/03.html Da bleibt keine Frage mehr offen. ;) |
Tuppencenonethericher
Neues Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 25 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 19. September 2008 - 10:52 Uhr: |
|
... jetzt versteh' ich! Vielen Dank für eure Info! @ Harald: Roc ist natürlich ein genauso schönes Kürzel wie RAK! Ich bin halt ein Feind der vielen Anglizismen. Gestern hörte in der U-Bahn folgendes Gespräch zweier Burschen: 'Ich hab' mir im net tickets für den event gekauft. War ein total geiles bargain! Ich muss nur noch abchecken, ob die location für das chill out noch stimmt'. Häh? |
Flash120_2
Junior Mitglied Benutzername: Flash120_2
Nummer des Beitrags: 29 Registriert: 09-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 19. September 2008 - 21:39 Uhr: |
|
Hallo Jetzt ist es auch mir klar geworden wie das funktioniert. Besten Dank für Eure Infos, Gruss Armin |