Autor |
Beitrag |
Benjamin
Neues Mitglied Benutzername: Benjamin
Nummer des Beitrags: 15 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. November 2006 - 16:58 Uhr: |
|
hi zusammen, ich hab mir gerade mit spacecad die IMR-SFM Rakete junior mit einem held 1000 berechnet, und da heisst es, Flughöhe=c.a. 540 meter. ist doch wahnsinn oder... mfg, benjamin |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 8257 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:34 Uhr: |
|
Der Held 500 brennt recht lange und das Modell ist sehr leicht. Allerdings ist der Durchschnittsschub so gering, dass viele Modelle keine sehr senkrechte Flugbahn einnehmen, teilweise sogar eher waagrecht fliegen. Vor allem bei Wind kann das schnell gefährlich werden. Ob die 500 Meter dadurch erreichbar sind, ist fraglich, man müsste es mal ausprobieren? |
Lunte
Senior Mitglied Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 700 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:38 Uhr: |
|
...marschflugkörper, ist wohl die bessere beschreibung für so ein flugobjekt. RISIKO grüße von der küste und von lunte
|
Hans
Junior Mitglied Benutzername: Hans
Nummer des Beitrags: 41 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 14:50 Uhr: |
|
Moin zusammen, Mir sagt jetzt der Name/ das Raketenmodell nichts. Aber hat der Held 1000 eigentlich eine Ausstoßladung?? Falls nicht kann es bei einer Rakete so ganz ohne Strömer oder Schirm ja ziemlich schnell zur Havarie kommen. ciao, Hans |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 818 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 16:20 Uhr: |
|
Der Held 1000 hat etwa die Stärke einen C2-0 Treibsatzes. max. Abfluggewicht ca. 20 Gramm. Fernerhin hat der Held 1000 weder eine Verzögerung noch Außstoßladung. Da er nach oben hin nicht verschlossen ist, drückt nach Brennschluß immer ein wenig Abgas nach oben hin raus. Bei kleinen Modellen kann das reichen um die Spitze rauszudrücken. Aber wie Du schon richtig sagt, es ist immer ein Verbanquespiel ob der Srömer rauskommt oder nicht. cu Arnd |
Lunte
Senior Mitglied Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 701 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 17:57 Uhr: |
|
...ich wiederhole mich gerne: RISIKO grüße von der küste und von lunte
|
Vikingwarrior
Senior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 222 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 18:42 Uhr: |
|
Ich hab auch schon so einige selbstgebaute kleine Raketen mit dem H1K gestartet, die haben immer tadellos funktioniert. Ob das 500m waren, wie bei mir Space-CAD vorausgesagt hat, weiß ich nicht, die waren nicht mehr sichtbar und die allermeißten haben wir gar nicht mehr wiedergefunden. Nen Strömer hab ich allerdings überall mit reingepackt. Die sind alle schön senkrecht hoch, keine einzige ist waagrecht geflogen. Der H1k wird imho etwas unterschätzt. So riskant ist ein Start nicht. |
Lunte
Senior Mitglied Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 703 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:13 Uhr: |
|
...gut gebaut. respekt. grüße von der küste und von lunte
|
Benjamin
Neues Mitglied Benutzername: Benjamin
Nummer des Beitrags: 16 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:51 Uhr: |
|
Space cad hat auch von 89 metern pro sekunde gesprochen, wobei das papier dieses tempo kaum durchhält... nun bei den berechnungen ist natürlich kein klebstoff und tesa mitberechnet, wird wohl nich so viel bewirken... Zum Held 1000 meine ich: er hat zwar wenig schub, wenn die rakete jedoch sehr leicht ist und das mit dem schub nichts macht, wirkt sich dann die lange schubdauer positiv aus... mfg, benjamin |
Mcfeldmann
Moderator Benutzername: Mcfeldmann
Nummer des Beitrags: 848 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 13. November 2006 - 19:55 Uhr: |
|
Wenn Raketen mit Tesafilm zusammengehalten werden... IMR-01028
|
Feigl
Aktives Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 127 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Montag, 20. November 2006 - 10:27 Uhr: |
|
Mit dem H1K haben wir schon viele Eigenbauten erfolgreich gestartet. Das Bergungssystem sollte auf jeden Fall ein Strömer sein und der muss sehr stabil angebracht werden, weil der Motor ja bei hoher Geschwindigkeit durchzündet. Experimente mit kleinen leichten Fallschirmen sind uns noch nicht geglückt. Am besten und höchsten fliegen die Einmalmodelle ohne Bergungssystem: Ein Blatt Din A-4 Papier auf der schmalen Seite zum Körperrohr rollen (funktioniert am besten wenn mann es einfach über 2 Helden rollt) und mit Pritt Stift verkleben. Den H1K unten einkleben und aus Pappe oder einem Bierdeckel 3 Finnen ausschneiden und ankleben. Aus Papier eine Spitze formen und etwas beschweren damit man Stabilität reinbekommt, Strohalm dran fertig. Bauzeit ca. 15-20 Minuten. Geht ab wie ein Zäpfchen! Gruß Feigl
|
Vikingwarrior
Senior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 226 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 24. November 2006 - 02:50 Uhr: |
|
Ja, so ähnliche hab ich auch gebaut. Die sind echt super. Machen richtig Eindruck auf Zuschauer, wenn so ein kleines, mickriges Ding plötzlich nicht mehr zu sehen ist, man hört es nur noch in weiter Ferne zischen. Hab auch schonmal eine Zweistufige gestartet. Allerdings bei Nacht, da hat man noch ein klein wenig von der Stufentrennung und der zweiten Stufe gesehen. |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 8283 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 24. November 2006 - 20:29 Uhr: |
|
Aber ist es nicht schade um das Modell? Also mir ist es lieber, wenn ich die Rakete wiederfinde... |
Vikingwarrior
Senior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 227 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. November 2006 - 01:54 Uhr: |
|
In so ein Modell stecke ich auch nicht so viel Mühe und Sorgfalt. Da wird einfach ein Blatt Papier zusammengerollt, ein paar Flossen aus 3mm Balsaholz drangeklebt, bei denen grade die Kanten noch ein bisschen keilförmig angeschliffen wurden und fertig. Halt noch die Spitze, da nehme ich einen Rundstab, spitze ihn mit einem großen Spitzer an und schleif noch nen Absatz dran. Lackiert wird da nix, lohnt sich nicht und bringt nur Gewicht. Die Kosten dürften unter einem Euro liegen. Mit Treibsatz vielleicht drüber aber noch unter zwei Euro. |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 8288 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. November 2006 - 23:50 Uhr: |
|
Trotzdem, ich trauere noch immer jedem verlorengegangenem Modell nach |
Engelberthanisch
Neues Mitglied Benutzername: Engelberthanisch
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 24. Dezember 2006 - 22:44 Uhr: |
|
Und der angespitzte Rundstab marschiert bei einem Modell ohne Bergungssysthem beim Aufschlag durch die Hirnschale eines Menschen. Engelbert |
Vikingwarrior
Senior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 233 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. Dezember 2006 - 19:55 Uhr: |
|
Ja, deshalb sollte mindestens eine Taumelbergung, besser noch ein Strömer verwendet werden. |
Feigl
Aktives Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 136 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 09:32 Uhr: |
|
Bei uns in der Gegend laufen ziemlich viele Leute mit Raketenspitzen im Kopf herum ( natürlich nur die, die den Einschlag überlebt haben ) ich hoffe das hat nichts mit mir und meinen verschwundenen H1K Modellen zu tun... Gruß Feigl
|
Lunte
Senior Mitglied Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 898 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 10:14 Uhr: |
|
moin feigl, ich kann das nur bestätigen. mein erster held verschwand in den wolken und ca. 10 sekunden später macht es ein paar meter neben andreas und mir "plong". die dinger kommen irgendwie ungünstig zurück. grüße von der küste und von lunte
|
Feigl
Aktives Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 137 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 12:29 Uhr: |
|
Ich werde wohl diesen Sonntag zum 34. mal Sylvester feiern natürlich auch mit handlsüblichen Sylvesterraketen. In all den Jahren hab ich noch nie erlebt das jemanden eine Rakete auf die Rübe gefallen ist und das obwohl wir teilweise an belebten Plätzen waren, wo die Raketen zu hunderten in die Luft gingen. Ich halte die Wahrscheinlichkeit von einer Modellrakete im Feld getroffen zu werden, die man noch dazu am Himmel verfolgt, für relativ gering. Von einem H1K der ausgebrannt ist und kaum Gewicht hat, geht wohl kaum Gefahr aus. Es gibt Bausätze wie zum Beispiel den Estes X-Wing Fighter, die von Hause aus wesentlich gefährlicher sind, wenn man sie nicht entsprechend modifiziert. So einen X-Wing wolle ich nicht abbekommen, aber wie gesagt die Wahrscheinlichkeit getroffen zu werden geht wohl gegen null. Gruß Feigl
|
Bucho
Senior Mitglied Benutzername: Bucho
Nummer des Beitrags: 304 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. Dezember 2006 - 15:28 Uhr: |
|
Unser Raumfahrttechnikdozent hat sich Silvester schonmal verletzt, weil ihn ein Raketenstab direkt senkrecht auf den Kopf getroffen hat. Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber manchmal passierts trotzdem. Damit muß man halt leben... Per Aspera Ad Astra
|