Pulsorackete Marke: Eigenbau Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Spass und Offtopic » Pulsorackete Marke: Eigenbau « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Diddi
Neues Mitglied
Benutzername: Diddi

Nummer des Beitrags: 9
Registriert: 01-2008
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Januar 2008 - 16:44 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

hallo1

Ich wollte mal fragen, was ihr davon haltet, eine Rackete mit Pulsotriebwerk/pulsorohr zu betreiben.
Vorteil: lange Brenndauer

Nachteil: hohes Gewicht

Wäre das machbar ???????????
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Davids
Senior Mitglied
Benutzername: Davids

Nummer des Beitrags: 290
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Januar 2008 - 17:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Huhu Diddi

Bei einem Pulso hast du ein schlechtes Schub-Masse Verhältniss, das heist, die Rakete fliegt, wenn sie überhaupt vom pad runter kommt viel zu langsam und knallt 100 Meter weiter in's Feld.
Auserdem bräuchte man bei so langer Brenndauer Elektronik, die die Flugbahn der Rakete aktiv steuert und kontrolliert.

Ganz nebenbei ist es verdammt gefährlich: Eine fliegende Kerosien-Bombe außer Kontrolle.

Mein Urteil: Unmachbar!

PS. Rakete schreibt man ohne "c" ;)
Grüße von David
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tod
Senior Mitglied
Benutzername: Tod

Nummer des Beitrags: 374
Registriert: 11-2006
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Januar 2008 - 18:48 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ich glaub da ist ein Hybridtriebwerk wesentlich einfacher zu realisieren und auch nicht so gefährlich wenn man ein paar Regeln beachtet....

Das Pulsroh wird verdammt heiß nach kurzer Zeit und löst vllt. einen Brand aus wenn es im Feld oder so landet.(wie schon gesagt birgt auch der Kerosintank ein ziemlich hohes Risiko)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Diddi
Neues Mitglied
Benutzername: Diddi

Nummer des Beitrags: 13
Registriert: 01-2008
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Januar 2008 - 19:37 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

---Ganz nebenbei ist es verdammt gefährlich: Eine fliegende Kerosien-Bombe außer Kontrolle

ein pulso kann man mit allem betreiben was brennbar ist, sogar Heizöl was so gut wie gar nicht im flüssigem zustand brennt.

des weiterem kann man eine automatische steuerung bauen}, ganz ohne elektronik!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Diddi
Neues Mitglied
Benutzername: Diddi

Nummer des Beitrags: 14
Registriert: 01-2008
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Januar 2008 - 19:38 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Pulsos haben zwar hohes Gewicht haben aber um so mehr Schub.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tod
Senior Mitglied
Benutzername: Tod

Nummer des Beitrags: 379
Registriert: 11-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 10:14 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

und bracuhen umso mehr treibstoff ;-)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Reinhard
Aktives Mitglied
Benutzername: Reinhard

Nummer des Beitrags: 151
Registriert: 02-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 10:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

>>Pulsos haben zwar hohes Gewicht haben aber um so mehr Schub.

Im Vergleich zu was? Mit einem üblichen Raketentriebwerk kann er bezüglich des Schub-Gewichtsverhältnisses auf keinen Fall mithalten.

Gruß
Reinhard
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Diddi
Neues Mitglied
Benutzername: Diddi

Nummer des Beitrags: 15
Registriert: 01-2008
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 16:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

>>>>>>Mit einem üblichen Raketentriebwerk kann er bezüglich des Schub-Gewichtsverhältnisses auf keinen Fall mithalten.

Stimmt! Aber es wäre ja mal ein Versuch wert, außerdem sind die Raketenmotoren sauteuer
(10C's 10€)!
Wenn man mal ne Zeit lang nur A , B , oder C Triebwerke fliegt, sind die irgendwann langweilig
und man möchte mal was anderes ausprobieren.
Natürlich würde ich die Rakete nicht in Nähe von Zivilisation zünden!


}
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Trevize
Neues Mitglied
Benutzername: Trevize

Nummer des Beitrags: 9
Registriert: 07-2007
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 20:47 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Kann das sein, dass hier grad ein Fake das Forum aufmischt...?! Diddi, oder wie auch immer du heißt, ab dem 10 wirren Projekt, das Du hier in dieses Forum schreibst, wird es unglaubwürdig. Geh spielen.

Trev.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Trevize
Neues Mitglied
Benutzername: Trevize

Nummer des Beitrags: 10
Registriert: 07-2007
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 20:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

10. meinte ich.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Dodl
Aktives Mitglied
Benutzername: Dodl

Nummer des Beitrags: 196
Registriert: 12-2005
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 23:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

N'abend,

Klärt mal einen Unwissenden auf...

Sind das die Triebwerke mit dem Flatterventil? Das angeblich die V1 angetrieben hat?
Sowas ist mein vater frueher mal geflogen auf nem RC Modell, allerdings vor etwa 40 jahren. Der nannte das Triebwerk aber anders.

An sich garnicht uninteressant und Diddis erste legale Idee (zumindest in A). Aber das waere dann wohl eher etwas fuer Gleiter und nicht fuer Raketen.

und ob ein C Motor so teuer ist? Etwa 1,20€ pro Start? Find ich eigentlich sehr guenstig.
Und langweilig war mir mit C6 nie. Ganz im gegenteil heule ich heut noch meiner halbierten Penetrator nach, die auf C6 ein paar wunderbare Flüge hinlegte und bei hoeherer Luftfeuchtigkeit auch eindrucksvoll rauchte. Um dann wie aus dem Lehrbuch am Gipfelpunkt den Schirm rauszuhauen.

Diddi, wenns dir ernst ist, dann flieg doch am Wochenende C und D, bau eine T2 rakete und die kannst du dann ja auf einem Flugtag mal mit T2 Schein besitzer steigen lassen. Die lässt man eh nicht dauernd fliegen, das regelt sich schnell ueber den Preis der Motoren. Mit den AT Reloads hast du sogar ein bisschen Motorenselbstbaufeeling.

Alles andere ist zumindest meiner bescheidenen meinung nach, in einem modellraketenforum off topic. Ich sags mal ganz egoistisch - ich halt mich an den Sicherheitscodex, verwende nur fertige und legale Motoren, halt mich an die maximale Flughöhe und will das in Ruhe weitermachen koennen. Und drum möcht ich eigentlich nicht wirklich uebers Forum mit deinen Experimenten in Zusammenhang gebracht werden. Ist schlecht fuers Image.

cu
martin
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 2572
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 23:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin dodl,

kann es sein, dass dein vater diese triebwerke "staustrahltriebwerk" nannte?
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Dodl
Aktives Mitglied
Benutzername: Dodl

Nummer des Beitrags: 197
Registriert: 12-2005
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Januar 2008 - 23:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Jo danke! Das wars.

Muss ich sogar noch Pläne rumliegen haben fuer eines mit immerhin etwa 5kg Schub. Wir wollten das vor vielen jahren an ein Rennboot montieren. Scheiterte dann einerseits an der fehlenden Drehbank und ausserdem macht das Ding ja einen Höllenlärm. Das kann man nirgends vernuenftig einsetzen.

cu
martin
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3933
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Freitag, 18. Januar 2008 - 00:46 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich habe noch so ein Teil. Ist wirklich abenteurlich! Aber als Rakete vollkommen unbrauchbar und zu gefährlich. Es wäre eine Brandbombe.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 2574
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Freitag, 18. Januar 2008 - 12:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

....


in der tat eine verblüffend einfache, aber wilde technik. ich habe mal original-tonaufnahmen gehört. dagegen ist ein ROS ein rotkehlchen....
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3936
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Freitag, 18. Januar 2008 - 12:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Jou, Gerd. So ist es. Der ist im Vergleich ein Opernsänger!
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Leuchtspur
Aktives Mitglied
Benutzername: Leuchtspur

Nummer des Beitrags: 162
Registriert: 03-2007
Veröffentlicht am Freitag, 25. Januar 2008 - 10:56 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hier mal ein Startvideo einer H 162 Salamander:

http://www.youtube.com/watch?v=3ScVuXyuj28&feature=related

Mehr Infos zu Pulsorohren gibts auch unter www.pulsorohr.de


Gruß
Leuchtspur
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tobias1996
Neues Mitglied
Benutzername: Tobias1996

Nummer des Beitrags: 13
Registriert: 01-2011
Veröffentlicht am Montag, 17. Januar 2011 - 21:36 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Nicht Staustrahlteiebwerk(mindestfluggeschwindigkeit M1), sondern Verpuffungsstrahltriebwerk.
MfG
Tobias

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin