Autor |
Beitrag |
Smudje
Junior Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 44 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. März 2005 - 20:09 Uhr: |
|
Hallo Jungens Ich weiß dass das max. Abbfluggewicht von C6-5 bei 113g liegt. denkt ihr es ist vertrettbar eine 124g Rakete damit zu starten und wie sind die Aussichten dass sie trotz der langen Verzögerung wieder heil ankommt? Hab da ne wunderschöne Bulldog von Noris leider aber ein bißchen zu viel verspachtelt. Nen abend noch |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 579 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. März 2005 - 22:56 Uhr: |
|
Hallo, das ist 'ne gute Frage und hier immer wieder mal aktuell - eventuell findest Du über die Suchfunktion noch mehr dazu. Das maximale Startgewicht aus der ESTES-Tabelle sollte man IMHO jedenfalls nur als Richtwert ansehen und nicht als Dogma (So nach dem Motto "Bis 113g absolut kein Problem, ab 114g völlig unmöglich!") - da spielen noch genügend andere Dinge mit rein. So kann zB eine schlanke 150g-Rakete auf C6 durchaus ordentlich fliegen, während der gleiche Motor für ein Modell mit beispielsweise 100g, aber dafür 50mm Durchmesser, schon zu mickrig ist... Dazu kommt noch, daß die C-Motoren von ESTES einen merklich höheren Impuls aufwiesen als die SF-Motoren aus letztjähriger Fertigung. Was die Verzögerung angeht - Du kannst ja vorsichtshalber erstmal mit einem C6-3 probefliegen. Da bist Du dann in Sachen Fallschirmauswurf auf der sicheren Seite, wenn die Rakete nicht die errechnete Gipfelhöhe erreicht. Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Smudje
Junior Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 45 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. März 2005 - 16:17 Uhr: |
|
Jo danke Thomas Probiern geht halt immer über studieren!!! Da bei uns grad der Frühling Einzug hält, werd ich wenns weiter so anhält am Samstag die Flugsaison eröffnen und mal nen Test machen Tag dann noch |
Arnd
Aktives Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 156 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 11. März 2005 - 21:16 Uhr: |
|
Hallo Schmudje, bei SF/WECO Treibsätzen würde ich eher zum C6-3 greifen. Ansonsten wie Thomas schon sagte, es kommt halt auf den CW Wert der Rakete an. Ciao Arnd |
Chrisi
Neues Mitglied Benutzername: Chrisi
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 01. September 2005 - 14:02 Uhr: |
|
Hi Schmudje, Ich würde auch lieber einen C6-3 nehmen, da ich gemerkt habe,dass bei meiner Rakete mit 90 g und 40mm Durchmesser mit den C6-5 von weco nur ca. 15m über dem Boden die Ausstoßladung heraus kommt,was mit deiner sehr knapp werden könnte. Also nimm lieber die C6-3. Chrisi |