Autor |
Beitrag |
Bitboy0
Neues Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 23 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 19:22 Uhr: |
|
Ich hab heute durch Zufall gesehen das in Mannheim der Conrad seine Restbestände an Raketenmotoren abverkauft. Der hatte eben als ich da war noch 23 Packungen D7-3 von Sachsenfeuerwerk mit je drei Motoren und Zündschnüren drin. Vorteil ist der geringe Preis von nur 4,- Euro pro Satz, Nachteil ist evtl. das es Motoren aus dem Jahr 2003 sind... wie groß ist das Risiko eines Motorplatzers bei den Teilen? Wie sieht so ein "platzer" aus? Würdet ihr mir raten mich trotzdem einzudecken? gruß Sven |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 241 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 20:34 Uhr: |
|
Hallo Sven, könnte sogar sein, daß diese Treibsätze noch älter sind. Conrad hat ich glaube Mitte 2002 seine Roc-Modelle , Zubehör und die Treibsätze aus dem Programm genommen.Am besten Du schaust Dir die Treibsätze vor Ort an. Der Verkäufer soll Dir eine Packung öffnen. Auf jedem Treibsatz ist das Herstelleungsjahr aufgedruckt. Mir persönlich wäre das Risiko bei den D7 Treibsätzen aus dem Jahr 2003 zu hoch. Ich hatte glücklicherweise nur ein Packung davon, und gleich der erste Start damit ging schief. Meistens reißen die Treibsätze in Längsrichtung auf. Sieht aus als wenn man den Treibsatz mit dem Messer glatt Durchgeschnitten hätte.Durch den Druck der austretenden Gase zereißt es die Motorhalterung und das Körperrohr.Meistens geht es einher, daß durch die Gase der Fallschirm herauskommt und dieser gleich mit abreißt. Ciao Arnd |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6845 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 20:47 Uhr: |
|
Conrad hat ich glaube Mitte 2002 seine Roc-Modelle , Zubehör und die Treibsätze aus dem Programm genommen Das scheint lokal unterschiedlich gehandhabt zu werden. Die Filialen kaufen teilweise dezentral ein, mache hatten z.B. nie Modellraketen. Allerdings habe ich schon länger keine mehr in irgendeinem Conrad gesehen - die fahren anscheinend den Modellbau insgesamt runter? |
Bitboy0
Neues Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 24 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 00:07 Uhr: |
|
Ich hab 2003 gesagt weil auch 2003 draufsteht LOL Also ich hab mal für 12,- Euro drei Packen mitgenommen... und jetzt frag ich mich ob es nicht clever wäre den Rest auch noch zu holen... oder ob das Risiko eines Platzer bei den Dinger einfach zu hoch ist. mfg Sven |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 599 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 08:14 Uhr: |
|
...das Risiko ist doch recht hoch. Ich hatte mich damals (2003) mit 6 Packungen D7 eingedeckt. Nachdem mir 3 Raketen um die Ohren geflogen sind, habe ich extra ein UFO für die Motoren gebaut, um sie zu entsorgen... Bei mir sind die Motoren übrigens nicht geplatzt: entweder ist der Motor komplett (incl. Ausstoßladung) hoch gegangen, bzw. die Austoßladung hat nicht funktioniert. Aber egal: wenn dir was an dem jeweiligen Modell liegt solltest, du lieber keinen D7 von 2003 verwenden... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 242 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 09:25 Uhr: |
|
Hey Sven, sorry , das mit dem eventuell hab ich falsch verstanden.;-) Bei mir haben die heißen Gase des D7-3 beim Start meiner Roc seitlich aus der Papphülse ein Loch reingebrannt. Die ausströmenden Gase haben die Motorhalterung beschädigt. Glücklicherweise hatte der Mortorhalter etwas Spiel ,der Druck der Gase hat einen Weg durch das Körperrohr gefunden und im Flug ( ca. 2-3 Meter über dem Bodem ) den Fallschirm ausgeworfen. Weiteres Glück das Schockbank war so lang ,daß es die dabei aufgetretenen Kräfte absorbieren konnte. Außer,daß dem Motorhalter der Roc jetzt ein Loch ziert ist nichts passiert. Die C-Motoren von 2003 sind auch nicht viel besser. Guckst Du hier. Ciao Arnd |
Bitboy0
Neues Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 25 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 21:25 Uhr: |
|
Aha! ... mhh also muss ich mir gleich was überlegen wie ich den Motorhalter so mache das er nicht gleich abbrennt wenn ein Motor aufgeht. Ist sicher wieder illegal wenn ich den Motor mit Draht umwickle, oder? und wech |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 243 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 22:23 Uhr: |
|
Hey Sven, Treibsäte zu umwickeln ist nicht verboten, da Du dabei keine veränderungen am Motor vornimmst.Nur mit Draht würde würde ich es nicht machen.Bei einem Treibsatzplatzer könnten Metallstücke durch die gegend fliegen. Wenn möglich konstruiere ich beim Bau gleich einen Druckausgleich mit in die Roc ein. Dazu bohre Mich einige 3 mm Löcher in den Motorhalter sowie in den ( die) unteren Zentierring(e).Die stukturelle Intigrität der Roc wird dabei nicht beeinträchtigt. Heiße Gase werden durch diese Löcher nach außen hin abgeleitet. Das Schockband führe ich Extra-Lang aus. Ciao Arnd |
Bitboy0
Junior Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 26 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Montag, 17. Oktober 2005 - 14:09 Uhr: |
|
Hat jemand Erfahrung mit der Schutzwirkung von Alu-Folie innen im Rohr? Oder wäre eine dünne Kupferfolie besser? Es geht darum zu verhindern das ein Motorfehler das Rohr der Rakete ansengt. gruß Sven |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 244 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 17. Oktober 2005 - 16:25 Uhr: |
|
Haushalts-Alufolie ist kein Problem. Hab selbst einige Roc,s damit ausgekleidet.Die Roc ist dann auf dem Radar auch besser zu sehen .;-) Das Prob. ist weniger die Hitze , als der sich aufbauende Druck der beim zerplatzen des Teibsatzes entsteht. Ciao Arnd |
Bitboy0
Junior Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 27 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Montag, 17. Oktober 2005 - 18:19 Uhr: |
|
Gut, also muss man dafür sorgen das der Treibsatz zwar gut befestigt ist, aber die Halterung muss genug Möglichkeiten geben um austretende Gase rauszulassen... Ich freu mich schon auf's basteln! ;) gruß Sven |
Twister0815
Neues Mitglied Benutzername: Twister0815
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Montag, 24. Oktober 2005 - 17:41 Uhr: |
|
Ich denke über das selbe Angebot nach: Zum Vermeiden der Platzer würde ich den Motor mit Schnur (0.8mm Durchm.) und etwas schnelltrocknendem Weißleim durch Umwickeln stabilisieren. Was kommt bei dieser Idee mit Euren Erfahrungen raus? Thx |
Aschaible
Senior Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 483 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 24. Oktober 2005 - 19:36 Uhr: |
|
Hey Twister, glaube kaum, dass du dann den Motor noch in die Halterung bekommst. |
Twister0815
Neues Mitglied Benutzername: Twister0815
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Montag, 24. Oktober 2005 - 21:02 Uhr: |
|
:-)) Hatte ich vergessen zu erwähnen, dass die vorhandene schon *hmm* "etwas" aufgeweitet wurde ? Nee, im Ernst: Der Korpus der Rakete ist durchaus reparabel; die Motorhalterung muß aber eh erneuert werden. Und 30 D-Motoren für 40 € würden die Mühe schon lohnen... falls die dann einigermaßen brav "in Form" bleiben. |
Bitboy0
Junior Mitglied Benutzername: Bitboy0
Nummer des Beitrags: 29 Registriert: 09-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 25. Oktober 2005 - 13:02 Uhr: |
|
deshalb fragte ich ja auch nach Draht zum Umwickeln. Draht hält ja viel besser und ich bezweifle das 20g Schwarzpulver damit eine Splitterwirkung erzeugen könnte. gruß Sven |
Twister0815
Neues Mitglied Benutzername: Twister0815
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 25. Oktober 2005 - 13:50 Uhr: |
|
Ich werde das mit dem Umwickeln mit Schnur probieren und den Motorhalter anpassen. Zu dem Draht: 20 g SP sind ein "Haufen Holz", -nicht zu unterschätzen- Ich würde grundsätzlich keine pyrotechn. Gegenstände mit Metall verdämmen. Nie. Aufgrund der Dichte fliegen Metallbruchstücke sehr weit und sind zudem noch scharfkantig. |