Autor |
Beitrag |
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 18 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 15:30 Uhr: |
|
Hallo, Hab gerade mit SpaceCAD meine Navy nachberechnet, und meine Vermutung wurde bestätigt: Die Rakete fliegt mit einem B4-4 von SF höher als mit einem B4-4 von Estes. Dies ist allerdings nicht auf andere Typen übertragbar, so soll bspw. der D von Estes stärker als der von SF sein - obwohl sich die Schubkraft ja nach meinem Wissensstand immer verdoppelt!?! Was ist denn nun richtig? Grüße, Vector5 |
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 646 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 15:41 Uhr: |
|
B4-4 von SF höher als mit einem B4-4 von Estes Die beiden Motoren sollte mehr oder weniger gleich stark sein. Direkte Vergleiche haben aber mal gezeigt, dass die Estes-Motoren etwas stärker sind, das ist jedoch immer von Charge zu Charge abhängig, die unterliegen immer (kleinen) Schwankungen. der D von Estes stärker als der von SF sein Das stimmt, der D12 von Estes ist stärker als der D7 von SF. Das liegt daran, dass der D12 ein "voller D-Motor" ist, der D7 muß jedoch unter der 20g-Grenze bleiben und ist deshalb kein voller D-Motor und somit schwächer. obwohl sich die Schubkraft ja nach meinem Wissensstand immer verdoppelt!?! Richtig, ein B entspricht 2*A, ein C entspricht 2*B oder 4*A usw. |
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 19 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 16:43 Uhr: |
|
noja, nur ergibt SpaceCAD mit SF B4-4 171 Meter, mit Estes B4-4 nur die (auf der Verpackung angegebenen) 136m !?!!
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 818 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 17:08 Uhr: |
|
Das hat vermutlich damit zu tun das man beim Estes Motor die Vorgegebenen Daten von Estes eingegeben hat und bei SF hat man direkte Meßdaten bekommen. Könnt ich mir vorstellen...wissen tu ich's auch nicht. Aber im Normalfall ist es so das Estes mehr Schub liefert. Aber lassen wir uns mal von der diesjährigen SF Serie überraschen. Btw: Welches Baujahr waren die Verwendeten Motoren? Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 20 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 17:56 Uhr: |
|
2003 ^^ - Pech gehabt ;) |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4770 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. März 2004 - 14:59 Uhr: |
|
Ich kanns mir auch nicht ganz vorstellen, denn auch lt. den Schubdiagrammen müßte der B4-4 von Estes mehr leisten: http://www.modellraketen.info/technik_schubdiagramme.html Vergleich doch mal, ob die Daten in SpaceCAD stimmen? |
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 21 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. März 2004 - 17:17 Uhr: |
|
jo, das würde sich decken. Laut diesem Diagramm ist der B von SF STÄRKER als der von Estes, Der C allerdings schwächer....komisch o_O |
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 686 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 26. März 2004 - 14:29 Uhr: |
|
Das ist allerdings komisch, denn ein C6 muß immer stärker als ein B4 sein. Da solltest du dir mal die Daten in der Motorendatenbank von SpaceCAD ansehen. Vielleicht hat sich da ein Fehler eingeschlichen. Gruß Frank IMR-01026 DO6NV
|