Autor |
Beitrag |
Snakeguy
Neues Mitglied Benutzername: Snakeguy
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 28. März 2008 - 18:09 Uhr: |
|
Hallo Kann mir jemand verraten was im höchstfall passieren kann wenn ich ein modell das für C Motoren zugelassen ist-mit einen D-Motor starte??? Höhere Geschwindigkeit-Mehr Höhe?????? oder Schwere verletzungen????? immer oben auf!!!!!!!!!!!
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2893 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 28. März 2008 - 18:20 Uhr: |
|
ALLES ! moin schlangenjüngling, in der tat, es ist all das möglich. überprüfe bitte die stabilität der rakete. denn der D7 ist deutlich schwerer als ein C-motor und verlagert den schwerpunkt erheblich zum heck hin - und schon ist die rakete schnell unter kaliber 1. also vorsicht und gründlich nachberechnen. grüße von der küste und von lunte
|
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 82 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Donnerstag, 15. Mai 2008 - 20:06 Uhr: |
|
bei Klima sind die D 7-3 grad im Angebot, JUCHUUUU... Gruss aus Berlin
|
Rocketman
Senior Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 274 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 16. Mai 2008 - 16:04 Uhr: |
|
Schon lange...... |
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 83 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 16. Mai 2008 - 19:17 Uhr: |
|
ich habs doch aber grad erst gemerkt:-) Gruss aus Berlin
|
Matterson
Junior Mitglied Benutzername: Matterson
Nummer des Beitrags: 56 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Dienstag, 20. Mai 2008 - 15:54 Uhr: |
|
Moin, weil der Threadtitel grade so schön passt: Vorweg: Ich finde den Weco D7-3 im Grunde einen super Motor... ABER: Wie ich auch in SpaceCAD rumspiele und versuche eine Rakete dafür zu bauen...dicker, dünner, leichter, schwerer... umso mehr wünsche ich mir einen D7-5. Ich komme einfach nie auf eine Verzögerungsempfehlung von 3 Sekunden, eigentlich liegt man immer einiges über 4 Sekunden wenn man auch noch etwas Höhe erreichen will. Wie seht ihr das? Von meiner Seite aus sollte Weco den 3er einstampfen und einen 5er draus machen. Grüße Mathias |
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 361 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 20. Mai 2008 - 20:17 Uhr: |
|
Moin Mathias In der Beziehung traue ich SpaceCad nicht so recht. Hatte schon des öfteren bei einer 5 sec. Verzögerung, das die Rakete schon wieder im Sinkflug war. Für etwas schwerere Modelle ist der D7-3 meiner Meinung nach gerade richtig. Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang |
Holger_t
Aktives Mitglied Benutzername: Holger_t
Nummer des Beitrags: 125 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 20. Mai 2008 - 21:26 Uhr: |
|
Hallo Mathias, einstampfen ? bist Du wahns...... sei froh, das du in haben kannst. Es gab mal Zeiten ( ca 1,5 Jahre ), da wurde er nicht produziert. Ansonsten schließe ich mich Wolfgang an, bis 200 g ist er gold richtig. Gruß Holger |
Matterson
Junior Mitglied Benutzername: Matterson
Nummer des Beitrags: 57 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 21. Mai 2008 - 09:52 Uhr: |
|
Moin, ja das war etwas ungünstig ausgedrückt, natürlich träume ich von einer Welt in der D7-3 und D7-5 zu haben sind. Und wenn 2 alte Hasen derselben Meinung sind, dann vertraue ich natürlich mehr auf euch als auf das Stück Software. Habe bisher nur 1 Rakete für den Motor gebaut, weil mir die Verzögerung immer ein Dorn im Auge war...aber ich glaube ich achte jetzt mal weniger auf den vorgeschlagenen Wert und lege los... Diese Rakete hat einen Durchmesser von 36mm bei 120g, mit eingebauter Kamera und Ausgleichsgewicht sogar 160g. Dennoch kommt der Schirm zu früh. http://www.youtube.com/watch?v=MVyU1M_StyQ Aber gut, versuche es bei der nächsten D7 Rakete mal mit etwa 200g bei etwas größerem Durchmesser. Grüße Mathias |
Lightningman
Senior Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 524 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Mai 2008 - 22:42 Uhr: |
|
Moin Holger, >Ansonsten schließe ich mich Wolfgang an, bis >200 g ist er gold richtig. Och, empirisch bewiesen hebt er auch noch 333 gramm. Sollte aber nur der erfahrene Modellbauer versuchen. Aber bis 250-275 Gramm habe ich beim D7-3 eigentlich keine Bedenken. viele internette Grüße, Reinhard (Beitrag nachträglich am 25., Mai. 2008 von Lightningman editiert) and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
René
Neues Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 25 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Montag, 26. Mai 2008 - 02:36 Uhr: |
|
>>Och, empirisch bewiesen hebt er auch noch 333 gramm. Sollte aber nur der erfahrene Modellbauer versuchen. Aber bis 250-275 Gramm habe ich beim D7-3 eigentlich keine Bedenken.<< Das sind auch meine Erfahrungen. Bis 280 gr. habe ich keine Kopfschmerzen, wenn die Startführung nicht zu knapp bemessen und es nicht windig ist. |
Tuppencenonethericher
Junior Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 27 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Samstag, 20. September 2008 - 12:56 Uhr: |
|
Aber bis 250-275 Gramm habe ich beim D7-3 eigentlich keine Bedenken. Hi, Raketenfreunde! Ist mit diesen Gewichtsangaben die RAK mit oder ohne D-7 Treibsatz gemeint? Danke, Tom |
Tomcat
Junior Mitglied Benutzername: Tomcat
Nummer des Beitrags: 31 Registriert: 12-2007
| Veröffentlicht am Samstag, 20. September 2008 - 18:34 Uhr: |
|
Hallo Tuppen... (sorry) wollte in nicht ausschreiben. Ohne Motor ist da gemeint. Meine Raketen mit D7-3 sind so zwischen 230-270 Gramm muß halt der Startleitstab schön lang sein und es darf fast keinen Wind geben. Dann klappt es. Tomcat |
Tuppencenonethericher
Junior Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 30 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Samstag, 20. September 2008 - 19:28 Uhr: |
|
... danke, Tom! Bitte nenn' mich auch einfach Tom! Tuppence ... ist wirklich viel zu lang! |
Tomcat
Junior Mitglied Benutzername: Tomcat
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 12-2007
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. September 2008 - 14:12 Uhr: |
|
Aup Geht klar TOM Gruß Tomcat |
Delorean
Moderator Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 177 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Montag, 22. September 2008 - 12:15 Uhr: |
|
Hallo Leute Meine letzten Raketen hatten alle im Durchschnitt 240 - 270 Gramm (Durchmesser 50mm) und sind mit einem D7-3 bestens geflogen! Der Treibsatz ist echt genial meiner Meinung nach und ich habe nur gute Erfahrungen damit gemacht! Grüße aus Wien stets im Steigflug! IMR Sektion Österreich (IMR-06009)
|
Tuppencenonethericher
Junior Mitglied Benutzername: Tuppencenonethericher
Nummer des Beitrags: 33 Registriert: 06-2008
| Veröffentlicht am Montag, 22. September 2008 - 21:58 Uhr: |
|
... bin grad mit meiner Noris Natter in der letzten Bauphase - was für ein Scheiß! Aber ich bin zuversichtlich, dass ich dieses Ungeheuer irgendwie hinbekomme. Die Natter fliegt auch mit D7. Greetz, Tom |
Delorean
Moderator Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 302 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 02. Januar 2009 - 12:42 Uhr: |
|
Was ist jetzt eigentlich mit deiner Natter von Noris Tom? Schon entsorgt? stets im Steigflug! IMR Sektion Österreich (IMR-06009)
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1140 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Januar 2009 - 13:33 Uhr: |
|
Hallo, meine Natter ist entsorgt. |
Tomcat
Mitglied Benutzername: Tomcat
Nummer des Beitrags: 69 Registriert: 12-2007
| Veröffentlicht am Sonntag, 31. Oktober 2010 - 21:24 Uhr: |
|
Abend, kann mir mal einer sagen was das fürn Zeug ist wenn beim Abbrennen eines Motors z.b.der D 7-3 sich eine schwarze Paste änliche Substanz im Körperrohr absetzt? Gruß Tomcat |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 680 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Sonntag, 31. Oktober 2010 - 23:53 Uhr: |
|
Feucht gewordener Schmauch der Ausstoßladung? VG R. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|