Autor |
Beitrag |
Malte Müller
Neues Mitglied Benutzername: Spezifikum
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 07-2004
| Veröffentlicht am Montag, 26. Juli 2004 - 22:24 Uhr: |
|
Ich habe heute endlich das Gardena Startsystem zusammengebastelt bekommen. Der erste Versuch mit einer 1l Iso-Sport verlief sehr gut, bei nur wenig Druck (2,5bar) war die Flasche auf und davon geflogen und ist irgendwo in einem Nachbarsgarten eingeschlagen Es wurde zum Glück niemand getroffen, aber die Flasche ist unauffindbar. Danach habe ich eine 1,5l Sprite Flasche genommen. Die drehte Loopings, mal größere, mal kleinere. Was habe ich falsch gemacht? Ich verwende übrigens kein Bergungssystem und habe auch keine Finnen angeklebt. Meiner Ansicht nach war der Gardena-stopfen bei beiden Flaschen völlig gerade. Ich werde jetzt erst einmal wieder zur ein Liter Flasche zurückkehren. Ich habe den Flaschenhals von seinem Gewinde befreit und den Gardenastopfen direkt mit zwei-komponenten Kleber von Pattex darauf geklebt. Das ist eine recht heikle Angelegenheit, weil die eine Komponente Sekundenklerber ist und der Verschluß mit recht viel Kraft draufgedreht werden muß. Dafür ist es eigentlich ziemlich Narrensicher und ist bereits nach sehr kurzer Zeit scheinbar fest genug. Danke für den Tip an dieser Stelle an David Fürle! Bleibt noch die Frage: Wieso kreiselt die 1,5l Flasche? Danke, Malte |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 1065 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 26. Juli 2004 - 23:03 Uhr: |
|
und habe auch keine Finnen angeklebt. Wieso kreiselt die 1,5l Flasche? Und da fragst Du allen Ernstes noch was Du falsch gemacht hast *Kopfschüttel* Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 1066 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 26. Juli 2004 - 23:05 Uhr: |
|
...das Ding hat mit der Flachen Seite nach oben ne Aerodynamik wie Schloss Neuschwanenstein... Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Malte Müller
Neues Mitglied Benutzername: Spezifikum
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 07-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 27. Juli 2004 - 10:57 Uhr: |
|
Beim Start können die Finnen doch unmöglich wirksam sein. Ausserdem kreiselt die 1l Flasche auch nicht. Müssen die Finnen nach hinten verlängert sein, um den Schwerpunkt nach hinten zu verlagern? Die Aerodynamik ist sicher grottenschlecht, aber auch das sollte bei den ersten 30cm nicht so sehr wichtig sein. Danke, Malte |
Martin Christopher Feldmann
Senior Mitglied Benutzername: Mcfeldmann
Nummer des Beitrags: 535 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 17. August 2004 - 18:47 Uhr: |
|
Da irr dich mal nicht, wenn man bedenkt, wie schnell eine Wasserrakete beschleunigt, spielt die Aerodynamik quasi sofort eine Rolle. Wenn man zu dem eine Wasserrakete ohne Führung starten lässt, ist es purer zufall, wenn da mal eine nicht kreiselt. (wenn du sie nicht in eurem Wohnzimmer starten lässt) IMR-01028
|
Niklas Aksteiner
Junior Mitglied Benutzername: Rocketz
Nummer des Beitrags: 28 Registriert: 08-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 17. August 2004 - 21:33 Uhr: |
|
Also,wie meinst du das ohne Führung?? ohne Rail oder sowas??? Also ohne Flügel stimmt,aber ohne Rod geht,hab ja selbst keine^^ Rocket the kellerkind |
Martin Christopher Feldmann
Senior Mitglied Benutzername: Mcfeldmann
Nummer des Beitrags: 541 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 17. August 2004 - 23:17 Uhr: |
|
Ich meine damit die Führung durch einen Leitstab oder ähnliches. IMR-01028
|
Niklas Aksteiner
Junior Mitglied Benutzername: Rocketz
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 08-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 18. August 2004 - 11:37 Uhr: |
|
sowas hab ich nicht,das braucht man eigentlich auch nicht wirklcih,es kommt darauf an wie man baut,aber bei mri ist bis jetzt alles(!!!) gerade geflogen,man muss enn Stein(so 5-10gr) in die Spitze kleben,dann gehts besser.... Denn durch nen Leitstab verlierst du auch ordentlich Power,dann lieber ne Launchtube.... Rocket the kellerkind |
Thomas Reinberger
Neues Mitglied Benutzername: Masterslayer
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Montag, 23. August 2004 - 16:00 Uhr: |
|
Unsere Raketen flogen auch immer ohne Leitstab gerade. Wir haben anstatt des steines, halbe squashbälle genommen. |
Struppi
Neues Mitglied Benutzername: Struppi
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 14:08 Uhr: |
|
was is ne launch tube? |
Apflstrudl
Neues Mitglied Benutzername: Apflstrudl
Nummer des Beitrags: 3 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 17:48 Uhr: |
|
Wir haben bis jetzt die Erfahrung gemacht, das die Flaschen mit gewicht vorne gerader starten. Finnen bringen auch sehr viel, aber nicht mehr wenn die Düse durch Heißkleber teilwise verstopft ist, dadurch geht der Wasserstrahl nicht mehr gerade raus und die Flasche fliegt schief. Durch den Leitstab sollte die Rakete eigentlich keine Power verlieren, außer durch ein bisschen Reibung, die sollte aber so gering sein das das nicht auffält, außer ebi Materialien mit hohem reibungswiederstand... Was mit dem Leitstab gemeint ist, ist ein Stab oder Stange oder sowas auf dei ein Röhrchen kommt, was an der Rakete an der Seite dran ist, damit die Rakete entlang von dem Stab fliegt(am Anfang um die richtung zu geben). Zu Launch: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on& spellToler=on&search=launch&relink=on zu Tube: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on& spellToler=on&search=tube&relink=on Ich denk mal das ist dieses Röhrchen, fänds aber gut wenn das jemand erklären kann, der davon Ahnung hat Die Sätze sind bissl lang, abewr ich hoff mal das man das versteht. Bernd |
Fahn
Moderator Benutzername: Fahn
Nummer des Beitrags: 172 Registriert: 04-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 23:58 Uhr: |
|
Ein Launch Tube ist eine Eigenschaft der Startrampe, mit der eine höhere Maximalhöhe erreicht werden soll. Es gibt allerdings unterschiedlcihe Meinung über die tatsächlich Effizienz. Hatten hier letztens noch eine Frage was ein "launch tube" ist, siehe Link (: http://www.modellraketen-forum.de/board/messages/10711/29629.html genau auf der Hälfte(ein kleines Stückchen darunter) der Beiträge steht nochmal etwas zu launch tubes. Einfach mal vorbeigucken und wenn dann noch Fragen offen sind nochmal fragen!? Grüße Felix (Beitrag nachträglich am 18., Mai. 2006 von Fahn editiert) |
Struppi
Neues Mitglied Benutzername: Struppi
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Montag, 22. Mai 2006 - 14:21 Uhr: |
|
wie sieht sowas denn aus ich versteh das nit ganz schließt die launchtube dierekt mit der düse ab odda ist da luft zwischen? hoff ihr könnt mir helfen. |
Fahn
Moderator Benutzername: Fahn
Nummer des Beitrags: 178 Registriert: 04-2005
| Veröffentlicht am Montag, 22. Mai 2006 - 18:17 Uhr: |
|
Der launchtube ist eine Rohr innerhalb der Düse. Dazwischen befindet sich noch etwas Luft. Druch diese Lücken aussen kann nun nur das Wasser entweichen. Dadurch wird die Fläche der Düse am Anfang verringert, wodruch weniger Wasser herauskommen kann.. |
Struppi
Neues Mitglied Benutzername: Struppi
Nummer des Beitrags: 10 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Montag, 22. Mai 2006 - 18:19 Uhr: |
|
aha danke |
Mauriceder_tiefflieger
Moderator Benutzername: Mauriceder_tiefflieger
Nummer des Beitrags: 395 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Mai 2006 - 15:11 Uhr: |
|
bringt das irgendetwas? (mehr Power,größere höhe,schnellere Geschwindigkeit?) Maurice Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt; also bin ich perfekt! :-P
|
Fahn
Moderator Benutzername: Fahn
Nummer des Beitrags: 181 Registriert: 04-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Mai 2006 - 15:32 Uhr: |
|
es soll angeblich die Höhe der Rakete steigern. So ganz bin ich aber nicht davon überzeugt. Habe es allerdings auch noch nie wirklich ausprobiert.. oder einmal ein launchtube gebaut und getestet. |