| Autor | Beitrag | ||
     Bue87 Neues Mitglied Benutzername: Bue87 Nummer des Beitrags: 2 Registriert: 08-2006 |
Hallo zusammen! Ich habe eine 6 Liter Rakete mit 8 bar in Plannung/ Bau. Soll ich da schon das Profi System von Gardena nehmen oder die normale Gardenadüsengröße? | ||
| Mauriceder_tiefflieger Moderator Benutzername: Mauriceder_tiefflieger Nummer des Beitrags: 515 Registriert: 06-2005 |
Also bei einem Volumen von 6l würde ich das Profi System verwenden,auch schon wegen den 8 bar, ausserdem verwende ich es auch bei großen Raketen, und da hatte ich noch nie Probleme. Maurice Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt; also bin ich perfekt! :-P | ||
| Nebokadneza Neues Mitglied Benutzername: Nebokadneza Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 08-2006 |
wenn du ein wenig langeweile hast, oder dich vorm lernen drücken möchtest (  ), kannst das ganze wissenschaftlich betrachten und ein wenig quantifizieren: Kräftegleichgewicht zwischen der Gewichtskraft und dem Druck aufstellen, nach der Masse auflösen, noch die 8 bar in 0,8 N/mm² umrechnen, die Querschnittsfläche der Düse ausrechnen (klein: Durchmesser 9mm => A= 63,617 mm² Profi: Durchmesser: 15mm => A= 176,715 mm² ) und einsetzen: gesamtmassen, die die düse so stemmen kann: m(klein)= 5,188 kg m(Profi)= 14,411 kg wobei, noch die haftreibung der gardenakupplung dazu kommt, kann aber durch öl oder andere schmierstoffe minimiert werden, sagen wir so 10-15N (kunststoff, kleiner reibkoeffizient, gute schmierung, leider sehr große normalkräfte, trotz feder) dann bist du bei 4 bzw. 12 kg. bei der schubberechnung kommen leider noch die ganzen strömungswiderstände und das strömungsprofil dazu, nicht so einfach, aber anderes thema, hier passt die rechnung so pie mal daumen  zum auslösen, sprich bei einer betankung von 40-50% + Raketen-Gewicht könnte die kleine noch ausreichen, allerdings wenn sich was verklemmt, oder nicht ausreichend geölt wurde, steht man blöd da  , würd auch das profisystem nehmen um mich meinen vorredner anzuschließen, obwohl ein langsamer zeitlupen start schon seine vorzüge hat  (die smilies sind wirklich herrlich !) | ||
| Bue87 Neues Mitglied Benutzername: Bue87 Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 08-2006 |
Hallo! Ja also gleich mit Formel, wirklich nobel! Hatte ich mir auch schon gedacht, vielen Dank für eure Antworten. Felix | ||
| Nebokadneza Neues Mitglied Benutzername: Nebokadneza Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 08-2006 |
naja, sind natürlich gleich dicke fehler drin, der umgebungsdruck kommt natürlich noch hinzu (is ja kein abgeschlossenes system) und die querschnittsfläche ist auch eine andere, nämlich die der kupplung, isostatischer druck etc. , also leider nicht sonderlich nobel :], naja warn versuch ^^ |
