Autor |
Beitrag |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 625 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 17:38 Uhr: |
|
Hallo Tim, ich fände es gut, dass wenn ich Teile einfärbe dann auch der Text im Materialbaum in der gleichen Farbe ist. |
Andyfirnau
Moderator Benutzername: Andyfirnau
Nummer des Beitrags: 67 Registriert: 07-2001
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. April 2006 - 17:55 Uhr: |
|
Hallo zusammen, gute Idee, Vorschläge für die nächste Version zu sammeln - wie sieht's denn aus, gibt es Wünsche und Ideen? Grüße, Andreas |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 530 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. April 2006 - 21:29 Uhr: |
|
Hallo Andy Meine Wunschliste, Möglichkeit von Anbringung von Boostern. Möglichkeit einzelne Module zu entwerfen und zu speichern die man dann später in ein Projekt einfügen kann. So könnte man zum Beispiel eine Roc mit verschiedenen Antriebsektionen bestücken ohne immer alles neu zu konstuieren Im Datenblatt und auf der Hauptseite werden die Geschwindigkeiten nur inm/s angegeben.Zusätzlich wäre eine Angabe in Km/h sinnvoll.Besonders Laien können sich darunter mehr vorstellen.:-) Ciao Arnd |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 636 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. Mai 2006 - 09:40 Uhr: |
|
Hallo Andy, meine Wunschliste : - frei konstruierbare Flossenformen - mehrere Flossenreihen übereinander am Rohr |
Paul
Aktives Mitglied Benutzername: Paul
Nummer des Beitrags: 121 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. Mai 2006 - 11:13 Uhr: |
|
Mein Vorschlag: Die Materialauflistung wie zB. Balsa hart, mittelhart oder weich lässt sich nie 100% abstimmen dh. es muß immer noch ( nach dem wiegen) mit zusätzlichen Gewichten arbeiten. Das Problem kann man überall feststellen- Spitze, Körperrohr, Flossen usw. Einfacher wäre doch die Form wählen + das Gewicht angeben. Ich meine eine Waage hat doch jeder.Eure Meinung dazu? Paul |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 637 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. Mai 2006 - 11:45 Uhr: |
|
ich kann doch schon in der jetzigen Version das Gewicht überschreiben. |
Arnd
Senior Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 532 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. Mai 2006 - 14:59 Uhr: |
|
Hallo Paul, Du kannst das Gewicht des Bauteiles deiner Modellrakete in Spaccad unter " Gewicht und Schwerpunkt direkt eingeben " eintragen. Ciao Arnd |
Paul
Aktives Mitglied Benutzername: Paul
Nummer des Beitrags: 122 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. Mai 2006 - 16:26 Uhr: |
|
Hallo, ich versteh das alles, nur die Frage ist: Brauchen wir eigentlich die verschiedene Materialien wenn das überhaubt nicht stimmen kann. Ich komme mit dem Programm ganz gut zu Recht.Andreas hat gefragt nach Ideen und Wünschen und das habe ich gerade gemacht. So oder so ich finde das Programm klasse!!! Paul |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 644 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. Mai 2006 - 12:53 Uhr: |
|
Körperrohre, auch mit 1 und 2 Flossen Andy |
Martinh
Neues Mitglied Benutzername: Martinh
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. Mai 2006 - 12:09 Uhr: |
|
Hi es währe echt cool wenn man mal "schnell und einfach" Boosters montienen, könnte. gruss MAritn |
Andyfirnau
Moderator Benutzername: Andyfirnau
Nummer des Beitrags: 68 Registriert: 07-2001
| Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 13:12 Uhr: |
|
Hallo zusammen, danke für die Informationen! Leider habe ich noch keine theoretische Beschreibung für Booster gefunden. Kennt sich da jemand aus? Würde es reichen, dafür die Papier-Ausschneidemethode zu entwickeln? Dann könnt ihr zumindest näherungsweise die Stabilität einer Booster-Rakete berechnen... was meint ihr? Falls ihr noch weitere Wünsche und Ideen habt, ich bin immer offen :-) Viele Grüße, Andreas http://www.spacecad.de |
Physuck
Aktives Mitglied Benutzername: Physuck
Nummer des Beitrags: 126 Registriert: 02-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 23. Mai 2006 - 19:06 Uhr: |
|
hallöchen, ich schleich mich auch mal nach ner ewigkeit hier im forum rum (dieses studium, nenenene). dann hab ich diesen fred hier gleich gefunden. also ich wünsche mir nachwievor noch ne version für den mac, da ich meine windoofkiste endlich los bin*jubel* und auch nicht mehr zurück wollte. ich denke das das programmieren für nen intel-mac jetzt nicht mehr so das problem sein dürfte, oder? korrigiere mich wenn ich falsch liege. grüße, corny
|
Andyfirnau
Moderator Benutzername: Andyfirnau
Nummer des Beitrags: 70 Registriert: 07-2001
| Veröffentlicht am Samstag, 24. Juni 2006 - 15:27 Uhr: |
|
Hallo zusammen, ganz herzlichen Dank für eure vielen Hinweise und Ideen. Sicherlich kann ich nicht alles auf einmal umsetzen (auch wenn ich gerne würde!), manche Themen werden sicherlich bald kommen, andere vielleicht nie, weil es im Rahmen einer Software wie SpaceCAD gar nicht möglich ist. Ich melde mich wieder! Grüße, Andreas |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 692 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 24. Juni 2006 - 16:00 Uhr: |
|
Hallo Andreas, gibs ne ungefahre timeline ? Andy |
Andyfirnau
Moderator Benutzername: Andyfirnau
Nummer des Beitrags: 71 Registriert: 07-2001
| Veröffentlicht am Freitag, 30. Juni 2006 - 06:49 Uhr: |
|
Hallo zusammen, das ist eine gute Frage, die Antwort für mich ist nicht leicht, da ich das ja nicht hauptberuflich mache. Auf jeden Fall ist die aktuelle Planung gegen Ende des Jahres eine neue Version 4.0 herauszubringen (mit Fallschirmberechnung und weiteren Verbesserungen). Für die Zukunft arbeite ich auch schon an einer ganz neuen Version, aber ob das in 2007 etwas wird, oder sich noch mehr verzögert, wage ich noch nicht zu sagen. Viele Grüße, Andreas |
Blizzard
Junior Mitglied Benutzername: Blizzard
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 04-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 13. September 2006 - 22:00 Uhr: |
|
Hallo, ich hätte noch wünsche: Anbringung mehrerer Leitröhrchen an einem Rohr Anbringung mehrerer Flossen an einem Rohr (zb. 4 oben 4 unten) (Wenn möglich) Berechnung des optimalen Kalibers Wie von Arnd gesagt, Geschwindigkeit zusätzlich Km/h Multi-Staging (unkompliziert, dh. ohne erstellen von übergängen pro stage und dann noch ein körperrohr) Mehr Materialien Evtl. Flugsimulation Möglichkeit Datenblatt usw. anstatt auszudrucken abzuspeichern um eine Vorschau zu sehen. Das wäre dann alles Danke und Gruss Blizzard |
Martinh
Junior Mitglied Benutzername: Martinh
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 14. September 2006 - 05:57 Uhr: |
|
hi andreas wäre noch cool wenn man konnte verschiedene arten von fallschirmen berechnen zb. kreuz oder rundkape. |