Autor |
Beitrag |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 954 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 08. August 2007 - 23:12 Uhr: |
|
Hallo zusammen, vor ein paar Wochen war ich auf der Apogee-Seite unterwegs und bin auf einige interessante neue Modelle gestoßen. Apogee hat seit neuesten Modelle eines chinesischen Herstellers im Angebot. Tja auch in China gibt es wohl Modellraketen-Flieger und –Hersteller… Apogee bietet die Modelle mit englischer Bauanleitung unter dem Namen ‚Sky’ an, ansonsten sind die Modelle unverändert. Neben einem Gleiter und einigen Anfänger-Modellen gibt es auch sehr interessante Scale-Modelle. Nun ich bin nicht gerade der größte Scale-Fan, aber für Modelle die etwas außergewöhnlich sind, bin ich immer zu haben. Ich hatte mit Modelle der Long March 3 und der Shenzhou bestellt. Am Anfang gab es recht wenig Infos über die Modelle. Aber während ich auf die Lieferung wartete, wurde im US-Forum darüber diskutiert und auch Apogee stellte jede Menge Info auf der Website ein. Sehr interessant übrigens: Apogee lobt die Modelle über den grünen Klee, quasi als das beste was es gibt. Im US-Forum werden die Sky-Raketen auch schon mal als Plastik-Schrott aus China bezeichnet und es sei eine Schande dass eine amerikanische Firma so was verkauft… Ok die Wahrheit liegt, wie so oft, dazwischen. Als Müll würde ich die Raketen nicht bezeichnen. Aber es gibt definitiv besseres, bzw. es ist Verbesserungspotential vorhanden. Ich gebe euch mal einen kurzen Erfahrungsbericht. Long March 3 Die echte Long March bringt Satelliten ins All. Bei der Sky-Rakete handelt es sich um ein Modell im Maßstab 1:95. Hier ein Bild vom Original: Der Bau ist einfach: in das Heckteil wird die Motorhalterung eingeklebt. Vier Plastik-Flügel werden ins Heck geschoben und verklebt (wie bei den Quick Kits von Quest). Dann wird die Heck-Konstruktion mit dem Körperrohr verbunden. Leitröhrchen dran, Schockschnur rein und das war es schon fast. Weil lackieren ist grds. nicht nötig. Das Körperrohr ist schon komplett bedruckt. Toll für faule Menschen, schade nur dass bei mir der Druck leicht verschmiert ist. Die Spitze musste ich auch lackieren, weil sie so, wie sie aus der Verpackung kommt, nicht wirklich weis sondern eher halbtransparent ist. Ach ja, unten am Heck, um die Motorhalterung drumherum werden noch vier Triebwerks Attrappen angebracht. Schön für die Optik. So sieht das Modell fertig aus: Hört sich bisher alles gut an. Aber so toll ist das alles nicht. Wie gesagt: das Körperrohr ist leicht verschmiert. Nicht wirklich schlimm, stört aber schon. Die Motorhalterung wird ohne Schubring geliefert. Der Motor wird also nur vom Haltebügel gesichert. Die Schockschnur ist zu kurz und einen Papierschock-Anker gibt es auch nicht. Da muss man also etwas nachbessern. Am dämlichsten sind allerdings die Triebwerks-Attrappen. Die sind entweder zu groß oder zu nahe an der Motor-Aufnahme. Sie stehen dadurch leicht über. Das einführen bzw. das rausziehen des Motors wird dadurch zu einer extrem nervenden Angelegenheit. Zusammenfassung Pro Schönes Model Bisher einmaliges Modell Schnell gebaut Contra Aufdruck verschmiert Motorhalterung nicht optimal Schockschnur zu kurz Shenzhou Das ist die Rakete, die die ersten Chinesen ins All beförderte. Hier gibt es die Rakete im Maßstab 1 : 150. Die Rakete hat mit ihren vier Boostern eine tolle Optik: Das Modell kommt dem Original ziemlich nahe und ist auch schnell gebaut. Habe insgesamt knapp zwei Stunden dafür gebraucht. Die Rakete ist mit ihren Boostern etwas aufwändiger, aber wirklich keine große Sache. Die Anleitung ist leider äußerst knapp geschrieben und lässt einige Fragen offen. Wo müssen die Booster hin, wie weit hängt der Motor-Haltebügel raus, wie befestige ich am besten die kleinen Flügel, damit man sie im 90 Grad Winkel anbringt? Wäre nett, wenn darauf in der Anleitung eingegangen worden wäre. Für grenzwertig halte ich die Motorhalterung. Diesmal ist es ein kurzes Plastik-Rohr an das ein Haltebügel angebracht wird und das so direkt ins Körperrohr geklebt wird. Diesmal kann man keinen Schockring einkleben, da der Motor oben und unten raushängt. Bin mal gespannt wie und ob das funktioniert. Das Körperrohr ist wieder komplett bedruckt. Zusätzlich gibt es Aufkleber für die Booster und die Spitze. Die Aufkleber haben es in sich…. Man löst die Decals vom Trägerpapier pappt sie auf die Rakete drückt fest an und zieht jetzt noch eine Schutzfolie vom eigentlichen Decal. Eigentlich eine tolle Sache. Nur wird in der Anleitung mit keiner Silbe darauf eingegangen. Da diese Art der Decals wohl ziemlich einmalig ist, wäre das aber bitter nötig gewesen. So habe ich die Solar-Decals für das Shenzhou-Raumschiff versaut. Die Raumkapsel ist aber nur ein Bonus: man kann die Flügel abnehmen und im Flug in der Spitze verstauen. Nettes Extra. Ferner stellt sich mir die Frage, ob die Rakete überhaupt stabil fliegt? Die Flügel an den Boostern sind einfach nur winzig. Auf der Apogee-Seite wird Trimmgewicht empfohlen, leider aber nicht gesagt wie viel…. Naja das werde ich schon raus finden in der Spitze ist ja genug Platz. Das fertige Modell kommt dem Original recht nahe: Pro Bisher einmaliges Modell in toller Optik Schnell gebaut Nette Details wie z.B. die teilbare Spitze und das eigentliche Raumschiff Contra Motorhalterung nicht sehr vertrauenerweckend Zu knappe Bauanleitung Decals werden nicht erklärt Rakete stabil? Wie viel Trimmgewicht? Fazit nicht wirklich schlecht, aber auch eine ganzes Stück weg von wirklich gut. Die Raketen sind eigentlich sehr günstig, so um die 13 Dollar. Der günstige Preis bringt uns in Deutschland aber nicht wirklich viel, es kommen noch recht heftige Versand-Kosten dazu. Auf der Apogee-Seite gibt es, wie gesagt auch noch einige Infos, hier die Links: http://www.apogeerockets.com/long_march_three.asp http://www.apogeerockets.com/shenzhou.asp Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lightningman
Aktives Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 188 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. August 2007 - 12:39 Uhr: |
|
Hi Stefan, Ein schöner Bericht. Ich hatte die Rocks auf der Seite schon gesehen, aber sie gefiehlen mir nicht so sehr. Leider ist auch mal wieder die Apogeeseite nicht erreichbar. Was mich auf jeden Fall fasziniert (sprich werde ich mir wohl mal zulegen, wenn auch sauteuer) ist die Saturn V von Tim. Da scheint er sich richtig Arbeit damit gemacht so haben. Teuer ist sie halt wegen den Vacuformteilen (macht Tim selber bei sich im Hause). Bezüglich der Versandkosten: Mit Tim kann man auch darüber verhandeln ;o)) Das ist eben der Vorteil, wenn es sich nicht um eine megagroße Firma handelt. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 955 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. August 2007 - 13:18 Uhr: |
|
Hallo Reinhard, bei mir was eher umgekehrt: ich habe die Shenzhou gesehen und musste sie einfach haben. Ist ein richtig cooles Design. Die 'heftigen Versandkosten' waren keine Kritik sondnern eine Feststellung. Ich glaube 16 Dollar waren es bei mir - aber das waren auch exakt die Portokosten. Porto Abzockerei, wie so oft bei Ebay, ist es also definitiv nicht. Ich bestelle recht oft DVD's direkt in den USA oder auch England bei Händlern, die keinerlei Versandkosten in Rechnung stellen. Da bin ich etwas verwöhnt. Die Saturn V ist ein echter Hingucker. Aber man muss wissen wo seine Grenzen sind: sowas würde ich nie perfekt hinbekommen... Da lass ich es besser bleiben. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 267 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. August 2007 - 17:41 Uhr: |
|
Hallo Stefan, mir ging´s ähnlich: Ich habe mir auch gleich die Langer-Marsch-Serie bestellt und kann Deine Erfahrungen nur bestätigen. Die CZ-2E und -2F werden bei mir Standmodelle, weil sie sich gut in jede 1/144-Kollektion einfügen. Die Langer-Marsch-3 habe ich flugfähig gebaut. Leider war auch hier das Körperrohr leicht verschmiert, kannst Du aber vorsichtig mit einem Radiergummi entfernen (ohne dabei die "richtigen" Markierungen zu erwischen ) Die Plastikdüsen bei der LM-3 habe ich leicht nach aussen gewinkelt, damit der Motor überhaupt zwischen durch paßt. Bin mal auf die Flugeigenschaften gespannt. Die Anleitungen waren mir auch zu dünn, da bin ich von Apogee normalerweise besseres gewohnt. Aber hier handelt es sich wohl um eine Art low-cost-Linie, das Preis/Leistungsverhältnis stimmt dennoch. Happy launches!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 956 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. August 2007 - 18:53 Uhr: |
|
Hallo Scotty, danke für den Tipp mit dem Radiergummi, muss ich ausprobieren. Ja die Düsen bei der LM3 habe ich inzwischen auch etwas nach aussen gebogen, sonst würde da gar keine Motor rein gehen. Ist trotzdem ne blöde Sache. Aber fliegen sollte die Rakete schon - ist ja eigentlich nix besonderes von der Form her. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lightningman
Aktives Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 190 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 10. August 2007 - 08:50 Uhr: |
|
Hi Stefan, >Die Saturn V ist ein echter Hingucker. Aber man >muss wissen wo seine Grenzen sind: sowas würde >ich nie perfekt hinbekommen... Da lass ich es >besser bleiben. Hmm, ich habe zwar noch keine Modelle in echt von Dir gesehen, aber die Bilder hier im Forum würden mich schon von einer anderen Meinung als Deiner eigenen überzeugen ;o)) Die Saturn V ist sicherlich KEIN 2-3 Wochenende Projekt, aber man muß sich ja beim Hobby nicht (auch noch) unter Druck setzen und hetzen. Vor dem Zusammenbau habe (bzw. werde ich) keine Angst. Wohl aber später bei der Lackierung. Wenn da was schief geht würde (werde ;o)) ich mich schwarz ärgern. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 268 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 10. August 2007 - 09:30 Uhr: |
|
Hallo in die Runde, Stefan, ich denke auch, wenn ich Deine Modelle so sehe, dass die Saturn für Dich kein Problem sein sollte. Ich habe mir vor Jahren die Saturn 1B von Apogee gekauft und als Standmodell gebaut. Ist zwar alles recht aufwendig, aber die Anleitung erklärt Dir jeden Bauschritt im Detail und auch Techniken zum sauberen Lackieren usw. Apogee liefert übrigens anstelle einer gedruckten Anleitung eine CD-ROM mit, auf der Dir Tim van Milligan alle Bauschritte in Videos zeigt. Sehr cool Zum Fliegen war mir die Rakete irgendwie zu schade, zumal sie keine übergroßen Flossen hat, sondern genau maßstabsgetreu ist. Dieses Jahr beim SMRT muß deshalb die Semroc-Variante auf die Rampe. Happy launches!
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2074 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 10. August 2007 - 10:06 Uhr: |
|
moin dirk, bis bald. ich bin gespannt. grüße von der küste und von lunte
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 957 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 10. August 2007 - 11:02 Uhr: |
|
Moin Jungs, danke für eure aufmunternden Worte. Ihr habt ne höhere Meinung von mir als ich... Ich will's mal so ausdrücken: vor 5 Jahren habe ich mit diesem tollen Hobby angefangen und meine nicht vorhandenen bastlerischen Fähigkeiten haben sich ne ganze Ecke weiter entwickelt. Meine Raketen fliegen und sehen auch gut aus. Nur das letzte etwas zur Perfektion fehlt. Stört mich nicht wirklich, aber so ein Teil wie die Saturn sollte einfach perfekt sein. Sollte ich meine Rente noch erleben (so in 30 Jahren) oder endlich mal meine Zahlen beim Lotto gezogen werden, sprich wenn ich gaaaanz viel Zeit und Ruhe habe, dann werde ich mich mal an so einen Brocken ran trauen. Bis dahin habe ich jede Menge Spaß mit den etwas schlichteren Modellen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 269 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. August 2007 - 21:24 Uhr: |
|
Hallo Stefan, na jedenfalls gehen Dir die Projekte bis dahin wohl nicht aus Die LM-3 fliegt übrigens wie eine Eins. Habe heute bei wenig Wind den Erstflug gewagt auf ESTES B6-4. Ging wie auf Schienen nach oben. Hätte sogar sechs Sekunden Verzögerungszeit vertragen. Du solltest aber auf jeden Fall das Gummiseil durch etwas nicht elastisches (lange Kevlarschnur z.B.) ersetzen, denn sonst haut es Dir irgendwann durch den Rückschlag das recht dünne Körperrohr kaputt. Ich hatte zum Glück nur eine leichte Delle drin, die auch sofort wieder draußen war. Aber zur Sicherheit habe ich die Gummischnur entfernt. Sieht insgesamt sehr schön aus und fliegt toll!
Happy launches!
|
Lightningman
Aktives Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 195 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Montag, 13. August 2007 - 08:40 Uhr: |
|
Hi Scotty, Nett fotografiert! Man könnte fast meinen es wäre eine echte Rock im Bild oben. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 963 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. August 2007 - 16:45 Uhr: |
|
He Scotty, fein da wissen wir das wenigstens die LM3 stabil fliegt. Wobei ich da nicht wirklich dran gezweifelt habe. Die ursprüngliche Schockschnur, hatte ich bereits durch den allseits beliebten 'Hosengummi' in ca. 3 facher Körperrohrlänge ersezt; wird schon passen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 270 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 14. August 2007 - 12:27 Uhr: |
|
@ Reinhard: Merci - die Rohre von Sky sind auch deshalb schön anzusehen, weil sie keine Rillen/Spiralen haben. Dafür eine dicke Nahtstelle auf der Rückseite, aber die sieht man ja nicht. @ Stefan: yep - bin mal gespannt, wie die anderen Sky-Modelle fliegen. Berichte doch mal von Deinen Erstflügen. Happy launches!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 964 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 15. August 2007 - 18:56 Uhr: |
|
yep - bin mal gespannt, wie die anderen Sky-Modelle fliegen. Berichte doch mal von Deinen Erstflügen. Na klar, wenn ich irgendwann mal wieder was in die Luft bekomme, sind die China-Kracher mit dabei... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lightningman
Senior Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 223 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 29. August 2007 - 22:38 Uhr: |
|
Moin Mädels, Okay, IHR seid jetzt Schuld ;o)))) Ich habe gerade bei Apogee eine etwas größere Bestellung aufgegeben. Und zwar: - DynaStar Snarky - Heli-Roc - CZ-2E - DynaStar 24 in Nylon Para - Saturn V - Texas Twister Rocket Kit Wehe der China Kracher taugt nix ;o)) Besonders freuen tue ich mich natürlich auf die Saturn V, aber die Snarky finde ich auch ganz cool. Die beiden Heli-Rocks werde ich wahrscheinlich auf 18mm Motorpower umbauen. RockSim sagt beim Drehenden Texaner 450 Meter auf einer B6 ;o)) viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 979 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. September 2007 - 11:38 Uhr: |
|
Viel Spaß! Besonders mit dem Zoll :-) Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 282 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. September 2007 - 17:35 Uhr: |
|
Ist ja eine ordentliche Palette! Bin mal auf die Saturn V gespannt, die sieht auf den Fotos sehr beeindruckend aus. P.S.: Die China-Rakete hält bei mir zumindest noch (wird doch keine Bleifarbe drauf sein ) Happy launches!
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3712 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. September 2007 - 01:27 Uhr: |
|
Oh, Dirk, ich sehe, daß du wieder mal ein neues Avatarbildchen hast. Hat dir der gute alte Scotty nicht gefallen? Oder hat dich Wolfgang verunsichert, als er sagte, Du siehst in natur ganz anders aus.?? Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 283 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. September 2007 - 08:19 Uhr: |
|
Scotty hatte auf jeden Fall mehr Brisk (oder was auch immer) im Haar als ich Happy launches!
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3715 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. September 2007 - 22:44 Uhr: |
|
Das kriegen wir bei Dir mit einem Harzer und reichlich Bücklingsöl auch noch hin. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2156 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 06. September 2007 - 12:30 Uhr: |
|
Offtopic-Dummlall von "Lunte" gelöscht - Admin grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3716 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 08. September 2007 - 05:36 Uhr: |
|
Jou.... Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 992 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 18:04 Uhr: |
|
So am WE konnte ich endlich mal die Sky-Rockets in den Himmel steigen lassen. Die Modelle fliegen richtig gut und sind robuster als ich dachte. Die Long March 3 ist trotz abartigen Windes richtig gut geflogen: Auch die Shenzhou ging ordentlich ab (zumindest mit 10 Gramm Trimmgewicht in der Spitze). Das Ding fliegt schon auf B richtig schön hoch:
Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 215 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Dezember 2007 - 16:18 Uhr: |
|
Moin Leute Kann mir jemand sagen ob es dieses ferngesteuerte Ufo noch zu kaufen gibt? Wenn ja; wo, was kostet es und hat jemand Erfahrung mit dem Teil gemacht. Frohe Weihnachtsgrüße von Wolfgang |
Jolly_roger
Gold Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 1033 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Dezember 2007 - 18:04 Uhr: |
|
Würde sagen falsches Treat oder gar falsches Forum... Sieht aus wie das X-UFO von Silverlit. Hatte ich damals (vor 3 oder 4 Jahren) direkt nach dem erscheinen gekauft und war schwer enttäuscht von dem Ding: unsteuerbar und der Akku hat nur 10 Minuten gehalten. Ersatz- oder Zubehörteile gab es auch nicht. Für mich war Silverlit daher Jahre lang eine andere Bezeichnung für 'Schrott'. Inzwischen habe ich meine Meinung revidiert: die Mini-Helis X-Rotor und PicooZ sind spaßig, die Mini-Flieger X-Twin einfach genial: viel Spaß für wenig Geld! Zurück zum X-UFO. Ich hatte mich vor einige Zeit durch einige Foren gekämpft. Die Erstausgabe hatte seinerzeit wohl wirklich Probleme mit der Flugstabilität und der Steuerung. Die Zweitauflage soll besser zu steuern gewesen sein. Inzwischen ist es aber out of Production. Originale von Silverlit bekommt man wohl nur noch bei Ebay und Co. Aber Achtung: da wird einem oft billiger Nachbauschrott für teuers Geld angeboten. Ansonsten einfach mal bei der X-UFO Gemeinde (um das Ding hat sich ein regelechter Kult entwickelt) vorbei schauen: http://forum.xufo.net/ Ist aber z.Zt. nicht online, vor 2 Tagen ging's noch. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 221 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. Dezember 2007 - 10:46 Uhr: |
|
Moin Stefan Danke für Deine Mühe. Stelle die ganze Sache erst mal wieder zurück, oder weiche auf einen kleinen Heli aus. Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang |
Bucho
Senior Mitglied Benutzername: Bucho
Nummer des Beitrags: 415 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. Dezember 2007 - 11:01 Uhr: |
|
Ich kann die PicooZ Helis kann ich auch nur empfehlen! Macht richtig Laune ist ist auch ein tolles Geburtstagsgeschenk für Freunde. Gruß Per Aspera Ad Astra
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2438 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. Dezember 2007 - 16:58 Uhr: |
|
moin wolfgang, ich habe drei piccoZ-helis und bin rundrum zufrieden. die machen richtig laune. gestern habe ich die erst meinen erstaunten freunden um die ohren rauschen lassen. die dinger sind in der tat (fast) unkaputtbar. ich hatte noch nicht einen defekt. grüße von der küste und von lunte
|
Rocketman
Aktives Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 140 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. Dezember 2007 - 18:25 Uhr: |
|
ich habe das set das auf einander schiessen kann die funktion ist aber nicht wirklich der hit du kannnst etwan 1 meter danebenzielen und der andere stürtzt ab. mit vielen grüssen rocketman!!!
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2443 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. Dezember 2007 - 19:44 Uhr: |
|
Offtopic-Dummlall von "Lunte" gelöscht - Admin grüße von der küste und von lunte
|
Jolly_roger
Gold Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 1056 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 03. Juni 2008 - 18:03 Uhr: |
|
Übrigens die Sky-Modelle gibt es jetzt auch in Deutschland bei HEO. Auch die coolen Modelle von DynaStar (Snarky, Orion, Stonebreaker)sind im Programm und das für ausgesprochen faire 29,90 Euro. Manchmal finden coole Modelle doch den Weg nach Deutschland... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky! IMR-02023
|
Holger_t
Aktives Mitglied Benutzername: Holger_t
Nummer des Beitrags: 131 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 03. Juni 2008 - 22:11 Uhr: |
|
Hallo, die Stonebreaker fliegt wirklich klasse, aber mit nem D7 wirds bestimmt knapp. Der Fallschirm ist auch viel zu groß, aber den kann man ja kleinerschneiden. Ich fliege sie auf At E 18, E28 & F24, höhen zwischen 260 und 380 m. man kanns sie auch leichter bauen, um nen kleineren Motor einzusetzen. Gruß Holger |