Autor |
Beitrag |
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 29 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 25. Februar 2003 - 07:21 Uhr: |
|
Hallo, war im Raketen-Kauf-Rausch und habe mir u.a. die Estes Astro Sat LSX zugelegt. Ist ein recht schönes Model und sehr einfach zu bauen - so mag ich's. Jetzt ist das Teil fertig und mir sind zwei Punkte aufgefallen, bei denen ich das Gefühl habe, dass die Rakete nicht gerade für eine lange Lebenszeit entworfen wurde. 1. die Plastik-Motohalterung mit Schraubverschluss. Quest nimmt inzwische bei der Quick-Kit-Serie mehr oder weniger das gleiche. Allerdings wird hier wenigstens noch ein Pappröhrchen für den Motor spendiert. Ob die die Lebenserwartung für das reine Plastik so lange ist? 2. die SChockschnur. Von Quest bin ich die Konstruktion aus Kevlar- und Gummi-Schnur gewohnt. Bei der Astro Sat wir das Gummiband einfach in den Plastikkuppler geknotet (der ist ist aus Kunstoff und hat ein Kreuz innen). Der Kuppler sitzt so ca 10 cm über der Motohalterung und würde die volle Ausstoßladung abbekommen (wenn ich die Watte von oben einwerfe). Ob das der Kuppler verträgt weiß ich nicht, das Gummiband hält das bestimmt nicht lange aus. Um den GAU beim ersten Flug zu vermeiden, habe ich folgende Ideen. 1. Watte auch auch von unten (durch die Motorhalterung) auffüllen. Platz genug ist ja und die Schnu/ der Kuppler sollten dann geschützt sein. 2. Das Gummiband vom Kuppler abmachen und per Papierschockanker oben im Körperrohr anbringen. Die Astro Sat ist ja nicht gerade ein neues Model, was habt ihr für Erfahrungen gemacht? Interessieren würde mich auch die Flughöhe. Lt. Hersteller liegt die max. bei 500 Fuß. Kommt mir etwas wenig vor. Andere Raketen mit gleichem Durchmesser und ähnlichem Gewicht kommen lt. Hersteller auf die doppelte Höhe. Macht die Raketenspitze in Cockpit-Form so viel aus? Viele Grüße Stefan Ride the Sky!
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2492 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, 25. Februar 2003 - 16:23 Uhr: |
|
Ich kenne das Modell leider nicht. Meine Erfahrungen mit reinen Plastik-Motorhalterungen (z.B. X-15 von Estes oder diverse Cox-Modelle) waren, das es an der Motorwand relativ wenig Probleme gibt. Kritisch wirds meistens an einem evtl. Verschlussring, wenn statt einer Federstahlsicherung ein Kunststoffring benutzt wird. Vielleicht kann man die Motorhalterung auch komplett gegen eine aus Papier austauschen? Schockbänder, die irgendwo tief innen in der Rakete festgemacht sind, habe ich persönlich auch nicht so gerne. Man kommt sehr schwer dran, wenn man sie mal austauschen muss. Was Du vorhast (oben ankleben) klingt sicherer. Die Form der Spitze hat schon einen gewissen Anteil an dem cw-Wert der Rakete und damit der Flughöhe. Wenn Du ein Berechnungsprogramm hast, kannst Du es damit ja mal spasseshalber nachrechnen. Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 30 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Februar 2003 - 07:55 Uhr: |
|
Hy Oliver, die Motorhalterung hat einen Kunstoffring (zum schrauben) als Sicherung. Eine Halterung aus Pappe ist wohl nicht drin, da das komplette Leitwerk aus Kunstoff ist. Wie gesagt, ist von der Konstruktion mit den Quick-Kits vergleichbar. Die Spitze nachrechnen wird schwierig. Habe nur die Demo von Space Cad. Die Form ist davon abgesehen sehr eigenwillig. Ist quasi ein Cockpit mit intergriert. Ich denke ein Probeflug wird am besten zeigen wie die Rakete fliegt.... Schöne Grüße Stefan Ride the Sky!
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2493 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Februar 2003 - 15:21 Uhr: |
|
Stefan, vielleicht läßt sich ja zumindest eine Federstahl-Motorsicherung einziehen? Dann hast Du wenigstens ein Backup, falls der Kunststoffring irgendwann dahinschmilzt. Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 31 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 07:10 Uhr: |
|
.... ist ne gute Idee mit der Motorsicherung. Habe es gestern ausprobiert. Das sollte passen. Wenn der Schraubverschluß verkokelt, werde ich das fest installieren. Ach übrigens: Estes hat dem Model nen rießen Fallschirm spendiert: 48 cm Duchm. bei einer (leer) 71 g Rakete. Toll den nehme ich für die Super-Eagle. Die Astrosat bekommt den normal 38 cm Schirm. Und hier noch ein Bild der Rakete (weil sie wohl keiner kennt):
Ride the Sky!
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2499 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 16:32 Uhr: |
|
Stefan, sieht gut aus! Die Aufkleber glänzen ziemlich. Sind das die üblichen Wassertransferbilder oder selbstklebende? Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 306 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Februar 2003 - 18:55 Uhr: |
|
Naja, also die Aufkleber bei den anderen Modellen aus der e2x-Serie (Mach12, Flash, Athena usw.) sind selbstklebende. Estes stellt offenbar auf selbstklebende um, denn bei meiner alten MM waren noch Wassertransferetiketten dabei und bei der neuen sinds jetzt auch selbstklebende... Den Rainer mag keiner.
|
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 06:42 Uhr: |
|
...so ist es. Sind selbstklebende Aufkleber. Zum Glück, diese Wasserdinger find ich schrecklich.... Ride the Sky!
|
Sly Wartmann
Aktives Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 174 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 12:10 Uhr: |
|
Was hast du denn gegen die Schiebebilder? Die machen im Finish einen wesentlich besseren als die dicken Folie-oder gar Papieraufkleber. Ich überlege gerade, ob ich mir nicht für meine Titan-Gemini auch Schiebebilder selber mache, denn ich werde das Teil ganz sicher nicht mit solchen dicken Folieaufklebern verhunzen. Gruss,Sly
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2504 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 28. Februar 2003 - 14:50 Uhr: |
|
Genau, aus diesen Gründen bevorzuge ich auch Wassertransferbilder. Die kann man, als Schutz, hinterher mit einer Schicht Klarlack überlackieren. Bei selbstklebenden Bildern gelingt das meistens nicht. Noch eine Erfahrung, die ich bei vielen älteren Modellen sehe: Selbstklebende Aufkleber lösen sich mit der Zeit wieder, während Schiebebilder relativ stabil bleiben, sofern man sich überlackiert hatte. Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 33 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 06:55 Uhr: |
|
...ist wohl ein "Frühkindliches-Plastik-Bausatz-Trauma". Zuviele Bilder auf einmal ins Wasser. Kreuz und quer aufgepappt... Aber von der Qualität her geb ich recht. Mit etwas Ruhe und Zeit ist das Ergebebnis eindeutig besser. Ride the Sky!
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 322 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 20:16 Uhr: |
|
Nun, also persönlich bevorzuge ich auch die Wasseraufkleber. Es ist grausam bei der MM oder der Maniac die riesigen Selbstklebenden ordentlich draufzubringen. Mit viel Geduld gelingt es zwar, aber das Endergebnis ist bei den Wasserschiebebildern weitaus besser. Die Erfahrung mit den sich ablösenden Etiketten kann man übrigens nicht nur bei älteren Modellen machen. Die Quasar von Quest ist nämlich auch so ein Problemfall... |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2520 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 03. März 2003 - 23:34 Uhr: |
|
Hat die Quasar nicht diese fertig lackierten Rohre? Vielleicht ist es den Bildern einfach zu glatt? Ich hatte ähnliche Probleme bei anderen Modellen. Normalerweise lackiere ich, wie gesagt, alle Modelle am Schluß mit einer Schicht durchsichtigem Klarlack. Da das bei selbstklebenden Folien manchmal zu Problemen führt (wenn die Lösungsmittel die Selbstklebefolie angreifen), hatte ich die Modelle zuerst komplett lackiert und dann die Bilder aufgeklebt. Leider halten die dann oft nicht mehr auf der sehr glatten Oberfläche und pellen, besonders bei dünneren Rohrdurchmessern (starke Krümmung), ab. Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 327 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 00:13 Uhr: |
|
quote:Hat die Quasar nicht diese fertig lackierten Rohre? Vielleicht ist es den Bildern einfach zu glatt?
Das Problem liegt hier eher am Aufkleber selber. Die verflixten Etiketten sind verhältnismäßig dick, d.h. auch sehr steif... Da löst sich an den Kanten leider schnell was ab. Wie du es sagst: sie "pellen ab", die Quasar hat ja einen relativ geringen Durchmesser (25mm). Die Oberfläche spielt sicherlich auch mit eine Rolle, aber im Fall der Quasar liegt das Problem mehr bei der Dicke der Klebebilder. |
Sly Wartmann
Aktives Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 194 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 01:42 Uhr: |
|
Sind das auch diese mordsdicken Papieraufkleber? Die habe ich an meiner Tracer auch, wenn man die nicht vorher schon biegt, bekommt man sie gar nicht fest, und wenn sie dann mal drauf sind, sehen sie aus wie ein Relief...
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 332 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 02:01 Uhr: |
|
Ja, genau Sly, das sind sie! Der Vergleich mir dem Relief ist wirklich sehr passend. Mich würde mal interessieren, was sich Quest dabei gedacht hat. Normalerweise ist man da bessere Qualität gewohnt. Aber es ist nicht bei allen Quest-Modellen so schlimm, z.B. Totally Tubular, Navaho AGM, etc. |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2526 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. März 2003 - 19:00 Uhr: |
|
Papieraufkleber sind sowieso das schlimmste. Die kann man kaum überlackieren. Z.b. die Quest Falcon - nach ein paar Flügen ist das hauptsächlich weiß gehaltene Modell mit Erde, Fingerabdrücken usw. übersäht. Und, wie Sly schon sagt, sind die Aufkleber auch sehr dick. Humor ist, wenn man sogar über Rainer Zufall lachen kann.
|
Dominik Härtel
Junior Mitglied Benutzername: Dominik_haertel
Nummer des Beitrags: 47 Registriert: 07-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. März 2003 - 14:59 Uhr: |
|
Vielleicht kann man die Papieraufkleber abscannen und auf Folie ausdrucken? Nur so eine Idee? Es grüsst Euch Dominik |
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 47 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. April 2003 - 07:37 Uhr: |
|
Hallo, ich komme nochmal auf die Astrosat zurück. Nach jetzt einigen Flügen, kann ich das Model (besonders für Einsteiger) sehr empfehlen. Ist schnell und einfach zu bauen, sieht gut aus und hat ein sehr schönes Flugbild. Die beiliegenden "Sateliten", die von der Rakete ausgesetzt werden und an Strömern wieder runter kommen, sind eher eine Spielerei bzw. Augentraining (wo sind die denn nur...?). Hier noch ein Bild der Atrosat auf dem Launchpad und kurz vorm Touchdown:
Ride the Sky!
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 525 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. April 2003 - 18:17 Uhr: |
|
Wie funktioniert denn das mit dem Satelliten-Auswurf bei diesem Modell? Sind die Dinger einfach nur auf den Fallschirm draufgelegt, oder gibt es irgendeinen Trick? #IMR-01002, #MMV-1805
|
Stefan Grüll
Junior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 48 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. April 2003 - 07:52 Uhr: |
|
Hy Martin, die kommen einfach nur ins Körperrohr. Erst eine Lage Watte, dann die Satelliten und dann nochmal Watte. Anschließend der Fallschirm. Das funktioniert sehr gut. Habe aber bisher immer nur einen Satelliten an Bord gehabt. Ride the Sky!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 254 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Oktober 2003 - 16:22 Uhr: |
|
Hallo Kannst du mal ein Foto von den Satelliten machen?Würd mich interessieren. Gruß Julian
|
Stefan Grüll
Aktives Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 126 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 06. Oktober 2003 - 07:06 Uhr: |
|
...ich mach mal eins und stell es rein. Im obersten Bild, links neber der Rakete kannst ist übrigens einer der 'Satelliten'. Ride the Sky!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 255 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Montag, 06. Oktober 2003 - 13:08 Uhr: |
|
Hallo Das sieht man aber nicht so gut.Wäre nett wenn du ein Bild machen würdest. Gruß Julian
|
Stefan Grüll
Aktives Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 127 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 07:29 Uhr: |
|
...ok hier ein Bild der 'Satelliten'
Ride the Sky!
|
Stefan Grüll
Aktives Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 128 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 07:31 Uhr: |
|
Ein paar winzige Aufkleber sind auch noch dabei, habe ich aber nicht drauf geklebt. Ride the Sky!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 262 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 16:53 Uhr: |
|
Hallo Die Sehen aber ncht so aus wie Satelliten.Da müsstest du noch so ausklappbare Solarflügel ranmachen.Mach mal die Aufkleber ran,und mach nochmal ein Bild. Gruß Julian
|
Stefan Grüll
Aktives Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 129 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 08. Oktober 2003 - 07:40 Uhr: |
|
...nein muss ich nicht. Ride the Sky!
|