Autor |
Beitrag |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 599 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 14. April 2006 - 17:38 Uhr: |
|
Glück gehabt, habe gerade dieses Model für 5,50 !! bei ebay ersteigert. Bei Woti kostet es 32,50. Hat das model schon mal jemand gebaut ? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 622 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. April 2006 - 12:08 Uhr: |
|
Hallo, das Teil ist angekommen. Nachdem ich kurz den "Bauplan" angeschaut habe ist die erste Änderung mir schon klar. Die "Flügel" sollen aus dem beiliegend Balsa 1mm mit Maserung parallel zu Rohr geschnitten werden. Das ist mit Sicherheit zu labil. Gehe heute abend mal in Baumarkt und sehe was ich finde. Ev. verklebe ich 2 x 1mm Balsa rechwinklig. } |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 697 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. April 2006 - 12:39 Uhr: |
|
Das Teil ist definitiv interessant und hat ein recht abgefahrens Design. Bin mal gespannt was du da wieder zusammen zauberst und wie dein fertiges Modell aussieht. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 623 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 12:50 Uhr: |
|
war gestern im Baumarkt. Die Flügel und Flossen werden aus kreuzverleimten Balsa (2x2mm) machen. |
Scotty
Aktives Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 134 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 14:02 Uhr: |
|
...sollen aus dem beiliegend Balsa 1mm mit Maserung parallel zu Rohr geschnitten werden Super - und bei der ersten Berührung macht es *POPP!* oder *ZACK!* und der Flügel ist ab. Von daher: Sehr gute Idee, Deine Modifikation ! Happy launches! Dirk
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7392 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 14:25 Uhr: |
|
Kennt man bei Noris das Prinzip der Balsamaserung (parallel zur Vorderkante) nicht? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 624 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 15:33 Uhr: |
|
Hallo, ich denke schon das mann das Prinzip bei Noris kennt. Allerdings sind bei diesem Modell die Teile so lange, dass diese nicht in die handelsüblichen Abmessungen quer zur Maserung eingelegt werden können. Zusätzlich ist eine Dicke von 1mm bei einem D7 Treibsatz eindeutig zu schwach. |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 626 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 28. April 2006 - 22:13 Uhr: |
|
Noris legt 25 gr. Ballast für die Spitze bei. Lt. Bauanleitung sollen 45 gr. rein ??? Hat jemand das Modell schon gebaut und Flugerfahrung ? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 627 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 30. April 2006 - 11:06 Uhr: |
|
Hallo, Flügel und Floßen sind in Arbeit.
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 699 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. Mai 2006 - 07:28 Uhr: |
|
Noris legt 25 gr. Ballast für die Spitze bei. Lt. Bauanleitung sollen 45 gr. rein ??? Hat jemand das Modell schon gebaut und Flugerfahrung ? Ich fürchte hier hat wohl niemand diese Rakete. Mit dem Gewicht ist so ne Sache. Auch wenn sich dieses Modell nicht exakt mit Space Cad berechnen lassen kann, mach doch ne 'Pi mal Daumen' Berechnung. Z.B. was sagt Space Cad bei 4 gleichen Flügeln? Da hast du wenigstens schon mal einen ungefähren Wert, was an Gewicht nötig ist. Ich bin mit solchen groben Berechnungen bei exotischen Modellen bisher immer gut hingekommen. Ansonsten bleibt mal wieder nur der Schwingtest; den mag ich aber zumindest gar nicht... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 643 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. Mai 2006 - 12:52 Uhr: |
|
Hey Stefan, habs gerade mal mit SpaceCad probiert. Ist aber schwierig, da die beiden Flügel über die ganze Länge des Rohres gehen, die beiden Flossen nur hinten dran sind. Ich dachte das geht dann mit 2 Körperrohren. Aber bei SpaceCad kann ich nur 3- 9 Flossen wählen, keine 2. |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 700 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. Mai 2006 - 13:13 Uhr: |
|
Hallo Andreas´, ja das ist das Problem. Daher würde ich mal durchrechnen, wie die Stabilität mit 4 normalen Flügeln aussieht, und dann nochmal mir den 4 Flügeln, die über den kompletten Körper gehen. Ich denke der Mittelwert, sollte passen. Das ist zwar nicht sehr wissenschaftlich könnte aber hinkommen. Ich hatte auch schon das eine oder ander Modell, dass 2 verschiedene Flügelgrößen aufwies. Ich hatte die Rakete dann auch je einmal mit den einen Flügeln, dann noch mal mit den anderen durchgerechnet. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 645 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. Mai 2006 - 13:45 Uhr: |
|
mal auf die Schnelle die Version mit durchgehenden Flügeln
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 646 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. Mai 2006 - 11:08 Uhr: |
|
Bei dem Teil ist im unteren Plastikkörperrohr eine kurze Nut für den Motorhalter einzufräsen, das ansonsten der Federweg zu kurz ist. Außerdem ist das konische untere Plastikrohr schon mit dem oberen Körperrohr verklebt, was unverständlich ist, mir aber von meinen anderen V2 schon bekannt ist. Dies führt dazu dass der Einbau ges gesamten Mororhalterung nicht einfach ist.
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 702 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. Mai 2006 - 11:35 Uhr: |
|
Hallo Andreas, Habe hier kein SpaceCad, aber wenn ich es richtig sehe, wäre das Modell bei dieser Konstellation mit 45 gr. stabil? Hm dann wären 45 gr. wohl doch angebracht. Die A9 soll ja eh auf D7 fliegen, dann schadet ‚etwas’ Trimm nicht. Außerdem ist das konische untere Plastikrohr schon mit dem oberen Körperrohr verklebt, was unverständlich ist, ... Auch toll, warum einfach wenn es kompliziert geht? Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 647 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. Mai 2006 - 12:57 Uhr: |
|
ne nicht stabil, habe bei 45gr. noch - 1 Kaliber, werds so aber mal versuchen |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 703 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. Mai 2006 - 15:00 Uhr: |
|
ach -1. Na dann kann man nur hoffen dass die anderen Fins es stabil machen. Wird spannend... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 650 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 08. Mai 2006 - 12:27 Uhr: |
|
soweit bin ich
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 704 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 09. Mai 2006 - 07:23 Uhr: |
|
Na da ist der Rohbau ja schon fertig. Sieht aus wie ne A4 mit umlaufenden Seitenflügeln. Könnte fertig wie ein S.F. Modell aus den 50'ern aussehen... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 654 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 09. Mai 2006 - 21:17 Uhr: |
|
Hey, bin gerade dabei die Roc zu verschleifen und überlege was besser ist ein längeres Leitröhrchen in der Mitte oder zwei kürzere oben und unten. Meine Wasserfall hat zwei die V2's zwei. Gefühlsmäßig meine ich, dass zwei beser sind, da die Gefahr des Verkantens geringer ist ??? Andy |
Scotty
Aktives Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 138 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 09. Mai 2006 - 21:27 Uhr: |
|
Nimm zwei Damit habe ich bessere Erfahrungen gemacht als mit einem Leitröhrchen. Happy launches! Dirk
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 655 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. Mai 2006 - 12:21 Uhr: |
|
Hallo, so langsam gehts an die Endlackierung
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 671 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 10:32 Uhr: |
|
So, weiß ist nun lakiert. Jetzt gehts an das Abkleben für die schwarze Lackierung. Hier taucht das Problem auf, dass ich Kurven abkleben sollte. Mit meinem blauen Abklebeband wird das schwierig. Irgendwo habe ich mal von einer flüssigen Abdeckung gelesen. Kennt das jemand ? |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7531 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 16:30 Uhr: |
|
Es gibt flexibles Abklebeband, das man bis zu einem gewissen Grad frei biegen kann. Frage mich aber bitte nicht wo es sowas in DL gibt, ich hatte mir sowas mal aus den USA mitgenommen? Von flüssiger Abdeckung ist mir leider nichts bekannt. |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 683 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 14:20 Uhr: |
|
Nehme mir gerade das Modell wieder vor (nachdem ich meinen Modellpanzer auf Metallketten umgerüstest habe) - Status : - Gewicht 200 gr. kommt von der stabilen Bauweise -statt 1mm Balsa kreuzverleimtes 2x2mm. Ich habe aber festgestellt, dass nur zwei Lagen schlecht sind, da immer eine Seite durch die Maserung "zieht" und dann das Bauteil nicht mehr gerade ist. Es sollten immer drei Lagen sein um die Kräfte auszugleichen - Die Pilotenkuppel ist aus irgendwelchen weichen Kunststoff, der durchs Schleifen verbrennt und schwarze Streifen bekommen hat. Weiß jemand ein Mittel wie ich wieder die "Glas" hinbekomme ? Andy
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 684 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 14:50 Uhr: |
|
Sorry, meinte natürlich die "Glas" Optik für die Kanzel |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7586 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 16:28 Uhr: |
|
Vielleicht eine Politurcreme, wie sie z.B. für Handydisplays verwendet wird? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 689 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 17. Juni 2006 - 12:05 Uhr: |
|
Ne, Oliver geht nicht, da das Material zu weich ist. Kommt mir vor als hätte das Noris aus gebrauchten Kondomen gemacht. |
Mr_fusion
Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 75 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 17. Juni 2006 - 22:19 Uhr: |
|
Na, das muß ja eine Qualität sein... Besorg Dir doch einfach ne schöne Revell-Farbe in blau, schwarz oder silber und fertig! Bei tiefen Kratzern vielleicht vorher ein wenig Modellbau-Spachtel verwenden... Bei einem aufwendigem/teurem Standmodell hätte ich evtl. geraten mit Hilfe der alten Kanzel ein Tiefzieh-Werkzeug herzustellen um eine neue Haube komplett selber herzustellen, aber das brauchts glaub ich nicht in diesem Fall. Wegen dem Abkleben von Kurven - da gibts ganz tolle Klebebänder aus dem Kfz-Bereich (für Zierstreifen usw.), so etwas findest Du in jedem guten Malergeschäft. Probiers doch damit. Das flüssige Zeug wird ne Art Sillikon sein, die man anrühren muß - das gibt eine mords Sauerei, mein Bruder hat damit mal experimentiert... Ansonsten wünsche ich Dir noch viel Erfolg bei diesem hübschem Bausatz! Hang loose, fly high!
|
Smudje
Moderator Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 160 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Juni 2006 - 00:32 Uhr: |
|
ICh könnte dir auch Maskierflüssigkeit empfehlen das verwendet man in der aquarel malerei. kann man flüssig aufmallen und wird dann fest wie wachs, dann wenn alles fertig is kann man es ganz leicht wieder abpoppeln... Let´s launch some rockets
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 693 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 24. Juni 2006 - 19:55 Uhr: |
|
Hallo, bin einen Schritt weiter.
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 694 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 10:15 Uhr: |
|
So und nun ist mir das obere Teil heruntergefallen und natürlich durch die 45gr. Gewicht genau mit der Spitze auf den Plattenfußboden geknallt. Grrrr........
|
Koroljow
Senior Mitglied Benutzername: Koroljow
Nummer des Beitrags: 337 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 12:26 Uhr: |
|
Das ist Schei...benkleister. Läßt sich was retten, evtl. mit Füllmasse ? Ne édes nažimaút ! Poká, Koroljow.
|
Mr_fusion
Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 77 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 13:56 Uhr: |
|
AUA! Das is echt ein Jammer. Aber mit etwas Geduld und Feingefühl wirst Du das sicherlich wieder so hinbekommen, dass man davon kaum etwas oder gar nichts mehr davon sieht. Ist halt eine Fleiss-Arbeit. Warum ist da eigentlich so eine dicke Schicht oben drauf? Oder täuscht das Foto? Hang loose, fly high!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 695 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 16:01 Uhr: |
|
Hey, bin bei der Reparatur. Die dicke Schicht hat geholfen (habe so 5-6 mal lackiert und abgeschliffen - Foto täuscht nicht)). Zum Glück habe ich die Farbsplitter gefunden und angeklebt. Der Rest wird mit Füllmasse verschlossen und verschliffen +lackiert. Nachteil ist allerdings das hohe Gewicht nun 226 gr. leer.
|
Scotty
Aktives Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 146 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 18:23 Uhr: |
|
AUTSCH! Das ist wirklich ärgerlich. Aber zum Trost: Wem ist das nicht schon mal passiert - das Modell übersteht zig harte Landungen, aber beim Sturz vom Tisch gehts dann schief... Mit etwas Füllmasse & Nachlackiererei kriegst Du das schon wieder hin. Rock on! Happy launches! Dirk
|
Koroljow
Senior Mitglied Benutzername: Koroljow
Nummer des Beitrags: 339 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 25. Juni 2006 - 18:25 Uhr: |
|
Woops, hat das vielleicht auch noch den Schwerpunkt ungünstig verschoben ? Ne édes nažimaút ! Poká, Koroljow.
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 741 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 26. Juni 2006 - 14:31 Uhr: |
|
Womit mal wieder bewiesen wäre: 1. die meisten Modelle gehen nicht beim Fliegen kaputt und 2. es erwischt immer die Modelle, die am meisten Arbeit machen. Hoffentlich hast Du trotzdem nen erolfgreichen Erstflug damit! Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Mr_fusion
Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 79 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Montag, 26. Juni 2006 - 19:42 Uhr: |
|
Ja, das ist so ne Art "Murphy's Law" des Modellbaus... Wann kommt die A9 wieder aus dem Hanger hervor? Hang loose, fly high!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 698 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 27. Juni 2006 - 12:36 Uhr: |
|
Hallo, ich denke so gegen Wochenende dürfte die Roc einsatzbereit sein |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 701 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 01. Juli 2006 - 19:59 Uhr: |
|
ready to launch
|
Vikingwarrior
Aktives Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 197 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. Juli 2006 - 01:09 Uhr: |
|
Wenn die ganzen Reparaturarbeiten doch sowieso an der Spitze der Rakete nötig waren, könntest du doch einen Teil des Ballasts rausnehmen? Nochmal nen Schwingtest machen und gut. Vielleicht lässt sich so noch was rausholen? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 705 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 08. Juli 2006 - 12:44 Uhr: |
|
Hallo, gute Idee. Habe mal 10 gr. rausgenommen. Werde heute noch versuchen einen Schwingtest zu machen. Wenn alles ok vieleicht dieses Wochenende erster lauch. |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 723 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 19. August 2006 - 17:25 Uhr: |
|
Hey, die A9 ist gestartet aber schlecht gelandet. Ist definitiv zu schwer geworden
|