Autor |
Beitrag |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 902 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 09. April 2007 - 17:46 Uhr: |
|
Hallo, habe mir die bei den bei den Jungs von der Insel dies bestellt. Jeweils so 10 GBP und 5 GBP als Versandkosten. Ich finde das ok. Hat jemand diese schon gebaut uns kann Tips geben. Von der LaserX meine ich schon mal was gelesen zu haben
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 897 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 13. April 2007 - 19:51 Uhr: |
|
Hy Andreas, irgendwie bauen wir beiden die gleichen Modelle, nur immer etwas Zeit versetzt. Die Laser X habe ich vor einiger Zeit gebaut und hier im Forum mit einem ausführlichen Treat gewürdigt, sollte hier im Bausatzforum sein. Die Gravity Rider von Sunward habe ich nicht, ich hatte damals die Galactic Wave gebaut. Aber nen Tipp zu dem Modell habe ich trotzdem. Habe gelesen, dass die Gravity Rider mit nem 18 mm Motor 'leicht' untermotorisiert ist. Kann ich gut nachvollziehen: 3 x 35 mm Körper-Rohr plus 3 entsprechende Spitzen, das ist etwas viel Gewicht. Also am besten gleich ne D7-Halterung einbauen. Die Laser X ist recht aufwändig. aber definitiv ein sehr schönes Modell. (Beitrag nachträglich am 13., April. 2007 von jolly_roger editiert) Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 898 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 13. April 2007 - 19:57 Uhr: |
|
Ah der Laser X - Baubericht ist im Eigenbau-Forum gelandet. Hier der Link: http://www.modellraketen-forum.de/cgi/board/show.cgi?tpc=355&post=24816#POST2481 6 Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 907 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 14. April 2007 - 16:58 Uhr: |
|
Hallo Stefan, ja komisch mit den Modellen, aber vielleicht liegen wir auf einer ähnlichen "Wellenlänge". Was mich an der LaserX iinteressieren würde hat der Pappverbinder gehalten und sind die Stäbe an den Flossen noch dran ? Diese beiden Teile geben mir leicht zu denken, da ich ich am liebsten etwas "russisch" baue - etwas schwerer aber stabil. Gruß Andy |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 899 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 16. April 2007 - 08:37 Uhr: |
|
Moin Andreas, zu meiner Schande muss ich gestehen: ich habe die Laser X noch gar nicht fliegen lassen! Manche Modelle fliegen bei mir keine 3 Tage nach dem sie fertig gebaut wurden, andere warten über 3 Jahre. Die Laser X gehört nicht zur ersten Kategorie... Aber ich denke schon dass sowohl die Stäbe als auch der Papp-Verbinder halten. So Papp-Verbinder waren früher wohl recht beliebt, habe auch noch ein altes Estes-Modell, das sowas hat.Da der Verbinder nicht sehr lang ist und von den Körper-Rohren stabilisiert wird, macht die Konstruktion einen recht stabilen Eindruck. Die Holzstäbe sollten an den Flügeln halten, wenn man auch hier mit ordenlichen Fillets arbeitet. Bei vergleichbaren Modellen, die sowas verwenden, habe ich gute Erfahrungen gemacht. Allerdings sind die Stäbe bei der Laser X doch arg dünn. Die sind nicht dicker als Zahnstocher. Damit nichts abbricht sollte man evtl. auf etwas dickeres ausweichen, wie z.B. Schachlick (wie schreibt man das?) Spieße... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1591 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 16. April 2007 - 10:07 Uhr: |
|
...entweder "fleisch-paprika-zwiebel-spieß" oder "schaschlik-spieß".
grüße von der küste und von lunte
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 900 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 16. April 2007 - 14:37 Uhr: |
|
...na dann habe ich leicht daneben gelegen. Aber solange jeder weiß was gemeint ist. :-) Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1593 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 16. April 2007 - 14:44 Uhr: |
|
moin stefan, letztlich muss es schmecken. gibt es eigentlich schon ein Bü..ling-schaschlik?
grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2946 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 16. April 2007 - 16:48 Uhr: |
|
Jup, gibt es. Schmeckt wie Laterne ganz unten. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 902 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 17. April 2007 - 07:07 Uhr: |
|
Hallo Andreas, wäre schön wenn du was über die Gravity Rider schreiben würdest. Wie sie zu bauen ist und ggf. wie sie fliegt. Laut Rocketreviews soll das gute Stück auf 18 mm - Motorren unfliegbar sein. Kann sein, muss aber nicht: die Galactic Wave soll lt. Rocketreviews völlig unstabil sein, was meine definitiv nicht ist. Davon abgesehen: auch bei der Gravity Rider hat sich Sunward vom uralten kanadischen Hersteller Canaroc inspirieren lassen: Beim Original wurden allerdings 25 mm Körper-Rohre genommen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 911 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 18. April 2007 - 18:43 Uhr: |
|
Hallo Stefan, werde ich machen. Das Paket ist abgegangen und müsste Ende der Woche eintreffen. Andy |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 913 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 22. April 2007 - 12:02 Uhr: |
|
Hallo, Paket ist angekommen nach erster Sichtung braucht die Gravity Rider auf jeden Fall einen D Motor. Das ganze Zeug schiebt ein C niemals in den Himmel. Alleine drei ! Plastikspitzen.
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 916 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 28. April 2007 - 11:33 Uhr: |
|
so der Rohbau steht mal. Umgebaut auf D. Gewicht jetzt 160gr. Was mir nur noch zu denken gibt ist die unsymetrische Motorplazierung. Es sind ja zwei Körperrohre nebeneinander und der Motor kommt in eins von den beiden. Somit muss es doch eine Drall in die Gegenrichtung geben ?
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3049 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 28. April 2007 - 19:33 Uhr: |
|
Probiers einfach aus und vertraue dem Hersteller. Die ganze Roc sieht mir ziemlich unsymmetrisch aus. Also hat sie auch genug Chancen diesen kleinen Fehler des Schubs auszubügeln. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 919 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 29. April 2007 - 13:44 Uhr: |
|
Na Martin, vertrauen einem Hersteller der für diese Roc einen C Treibsatz angibt, was definitiv untermotorisiert ist ? Weiter sind die Rohre unten offen, was mir eigentlich nicht gefällt -> anfällig für Beschädigungen und Verschmutzung. Die zwei Rohre zwischen den hinteren Flossen sind auch oben und unten offen. Ich habe mir überlegt diese zu verschließen aber dann vermutet, dass ev. die hindurchströmende Luft ein mehr an Stabilität bringt. Wenn nicht schadet es auch nichts (außer wie oben bemerkt Gefahr von Beschädigungen und Verschmutzung) |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3051 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 29. April 2007 - 19:25 Uhr: |
|
Ich würde die Rohre unbedingt offen lassen.Wie du schon richtig bemerkt hast, dient das der Stabilität. Kannst ja den Rand der Röhren ein wenig verstärken. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 915 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 30. April 2007 - 07:01 Uhr: |
|
...och Symmetrie wird beim Raketenbau völlig überschätzt! Wenn ich mir so manch abgedrehtes Modell von Shrox oder Fliskits angucke, dann denke ich auch: kann nicht fliegen, so wie da die Flügel/ Booster-Rohre oder sonst ein Schnickschnack angebracht sind. Gut fliegen tun sie dann aber doch. Was die Untermotorisierung angeht, find ich das auch seltsam. Das Vorbild von Canaroc hatte ja 25mm Körperrohre und mit Sicherheit leichtere Spitzen, da hätte man der größeren und schwereren Rakete mit mehr Motorenpower Rechnung tragen müssen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 943 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Mai 2007 - 13:25 Uhr: |
|
So fast fertig. Gewicht nackt 215gr. Da werde ich beladen so auf ca. 275 gr. kommen. Das sollte der D7-3 noch packen.
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3196 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Mai 2007 - 14:29 Uhr: |
|
Jup da kannst du von ausgehen. Aber ein C- macht hier wirklich schlapp. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 999 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. November 2007 - 14:55 Uhr: |
|
Andreas, durfte das Modell inzwischen Höhenluft schnuppern? Falls 'ja', wie ist es denn auf 'D' geflogen? Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1023 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2007 - 11:02 Uhr: |
|
Hallo Stefan, nein bin dieses Jahr noch gar nicht zum Fliegen gekommen. Gruß Andy |
Jolly_roger
Gold Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 1000 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2007 - 13:16 Uhr: |
|
Das Problem kenne ich. Letztes Jahre habe ich es nur einmal auf den Acker geschafft, dieses Jahr immerhin drei mal. So viele Raketen - wo wenig Zeit! Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|