Autor |
Beitrag |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 47 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 11. Oktober 2005 - 22:38 Uhr: |
|
Hallo Leute! Möchte heute mein neuestes Projekt bekanntgeben. Schon lange wollte ich den Snarky bauen, nun jetzt ist der Zeitpunkt gekommen! Dynastar gehört zu Apogee Components, ein kleiner aber feiner Hersteller aus Colorado. Die Qualität der Teile ist sehr gut. Die Anleitung ist sehr ausführlich und leicht verständlich. In einem amerikanischen Forum meinten Welche, sie hätten den Schubring verloren, an dem das Schockband befestigt sei. Daraufhin hab ich Apogee angeschrieben und gefragt, ob es nicht besser sei den Zentrierring zu nehmen als Anker. Innerhalb von Stunden kam die Antwort mit einer neuen geänderten Anleitung im Dateianhang! Ist das nicht cool? Also, zurück zur Sache. Das Modell ist etwas größer als die meisten Quest- oder Estes-Modelle, es ist eigentlich schon ein Mid-Power-Kandidat. So wird es ungefähr mal aussehen: Die Motorhalterung habe ich geändert, damit D7er rein passen. Das 24mm Rohr werde ich als Adapter für D12er aufheben, wenn ich mal welche kriege! Laut Rocksim (D7er-Profil habe ich selbst erstellt) kommt das Modell auch mit dem D7-3 auf brauchbare Höhen. Anspruchsvoll ist auch die Bearbeitung eines Körperrohrs, damit es wie ein Luftansaugrohr aussieht. Wirkt stabilisierend und sieht cool aus! Glücklicherweise kann man sich eine perfekte Papierschablone ausschneiden und es liegen Halterungen bei, um alles in Position zu halten. Muss jetzt erstmal noch an den Balsteilen weiterarbeiten, bevor ich sie befestige. Es kommt aber bald mehr! Hang loose, fly high!
|
Koroljow
Senior Mitglied Benutzername: Koroljow
Nummer des Beitrags: 228 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 07:42 Uhr: |
|
Daqs sieht ja heiß aus ! Sehr schönes Modell. Bin mal auf den Baufortschritt gespannt. Stellst Du die Bilder auch wieder rein ? Wenn ich an "Midpower"-Modelle denke und dann D12 als Motorisierung lese kommt mir eine Frage in den Sinn: Ist der D7 stark genug ? Poká, Koroljow.
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6842 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 11:12 Uhr: |
|
Fragen wir mal so rum: Wie schwer ist denn das Modell? Mit dem D12 kann man ja im günstigsten Fall bis knapp 400 Gramm heben, der D7 schafft nur max. die Hälfte... |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 48 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Oktober 2005 - 17:03 Uhr: |
|
Hi Leute! Ja, ich habe vor wieder die komplette Konstruktion zu dokumentieren und der D7 wird es schaffen! Das Leergewicht wird zum Schluss bei etwa 180g liegen. Eine genaue Berechnmung mit Rocksim prognostiziert eine max. Höhe von ca. 103m auf D7-3 und 120m auf D-12-3 -Ist ja gar nicht so viel mehr. Ich denke der D12er zeichnet sich durch einen höheren "peak thrust" aus und kann daher richtig schwere Modelle anschieben, der Gesamtimpuls ist nur 3Ns höher und die Schubdauer ist sogar kürzer! Man beachte beim D12 beispielsweise wie das empfohlene max.Gewicht drastisch mit zunehmender Verzögerung sinkt. Ich habe selbst die entsprechende Treibsatzdatei für den D7 erstellt und mich dabei exakt an die angegebenen Leistungswerte gehalten. Auch die Leute von Apogee/Dynastar meinten es sei kein Problem. Daraus folgt: Ich bin sehr optimistisch! Hang loose, fly high!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 600 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 08:19 Uhr: |
|
Coole Sache! Die Dynastar Modelle habe ich auch schon länger im Auge. Aber aufgrund des Gewichtes und der Motorisierung, habe ich es mal lieber sein lassen. Aber du hast ja alles durchgerechnet. Viel Spaß beim Basteln - der Snarky ist ein absolut cooles Modell. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Aschaible
Senior Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 464 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 12:33 Uhr: |
|
Hallo bei wem hast du die Roc bestellt und was hats mit Versand gekostet ? Gruß Andy |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 49 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 15:41 Uhr: |
|
Diese Roc hab ich eigentlich völlig überteuert aus Italien bestellt. Mit Versand waren das über 60 Euro, aus England wärs fast gleich. Das muss nicht sein, wie ich später feststellte! Hab neue Modelle direkt bei Apogee bestellt - das kommt viel günstiger, wenn man entsprechende Bestellungen macht. Da es mir angeboten wurde, bin ich gerade am überlegen den Apogee Import in Deutschland zu übernehmen als Online-Versand. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass es möglich sein müsste, die Modelle im Schnitt 10-15 Euro günstiger anbieten zu können, als sonst jemand in Europa. Was haltet Ihr davon? Viele Grüsse, Floyd Hang loose, fly high!
|
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 50 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 19:33 Uhr: |
|
So, die Bearbeitung der Balsateile ist nun zufriedenstellend. Hier noch ein paar Bilder solange alles trocknet: Ich bin so angetan von den Schablonen, dass ich eine eigene für das Leitwerk gemacht habe: Was den Klebstoff betrifft, halte ich mich an die Anleitung und verwende Holzleim. Lediglich zum fixieren des Leitwerks habe ich CA benutzt. Sobald die Schablonen runter können, werden die Fillets gemacht. Der Bau dieses Modells geht relativ leicht von der Hand auf diese Art! Wenn das so weiter geht, kann ich hoffentlich am Wochenende den ersten Start machen! Hang loose, fly high!
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6846 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 21:08 Uhr: |
|
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass es möglich sein müsste, die Modelle im Schnitt 10-15 Euro günstiger anbieten zu können, als sonst jemand in Europa. Sagen wir mal so: Ich persönlich bin froh über jeden neuen Anbieter. Vor allem im Midpowerbereich fehlen in D innovative Angebote. Wirtschaftlich muss man sich aber im klaren sein, dass es ein Zuschussgeschäft ist. Richtig gut Geld verdienen tut glaube ich niemand, der sowas in Europa anbietet, die Anbieter "leben" von ihrem Idealismus. Ne Frage zu den Balsateilen: Lackieren tust (wirst) Du die erst nach dem Ankleben? |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 51 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 22:01 Uhr: |
|
@Oliver: Du glaubst doch nicht, dass ich denke man könne allein vom Verkauf solcher Dinger LEBEN? Dafür hab ich schließlich meine Arbeit. Natürlich sind meine Beweggründe rein idealistisch, sonst würde ich das Zeug nicht so günstig wie möglich anbieten wollen! Mittlerweile geht es so weit, dass ich daran arbeite nebenbei noch beim örtlichen Gymnasium Workshops anzubieten, um den Nachwuchs in diesem Hobby zu fördern! Die Lehrer mit denen ich bereits gesprochen habe, finden die Idee riesig! Muss aber noch überlegen, wie das Ganze im Detail aufgezogen werden soll.... Und auch hier kommt Apogee wieder ins Spiel, es gibt von denen sehr gute Unterlagen darüber, wie man Raketenmodellbau mit Bildung und Erziehung verknüpft. Das es alles auf Englisch ist, stört mich überhaupt nicht, da ich eh zweisprachig denke. puuh...bin ja langsam ein richtiges Schreibmonster! Zu den Balsateilen: klar werden die erst nach dem Ankleben grundiert/lackiert. Hatte sie vorher aber schon mit Spannlack und Holz-Feinspachtel behandelt und schön geschliffen...damit lass ich mir gerne Zeit, dann braucht man später nicht soviel zu sprühen. Hang loose, fly high!
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6847 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 22:13 Uhr: |
|
Du glaubst doch nicht, dass ich denke man könne allein vom Verkauf solcher Dinger LEBEN? Leben sowieso nicht - ich dachte eher an "nicht noch Geld drauflegen" Aber das wäre mal eine neue Diskussion wert... Ich meine übrigens die Grundierung, nicht die Lackierung. Gerade bei so großen Flächen schleife/grundiere ich auch oft, bevor ich es anklebe. Waren die Balsateile vorgestanzt/gelasert? |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 52 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2005 - 22:56 Uhr: |
|
Ja, ich stimme Dir zu Oliver, eine neue Diskussion an anderer Stelle lohnt sich da bestimmt. Hab Dich wohl falsch verstanden vorhin. Ich werde zum Thema Apogee-Handel auf jeden Fall berichten sobald sich was tut. Übrigens, mir wurde gesagt, dass in diesem Moment neue Dynastar Modelle in Arbeit sind und bald erscheinen sollen. Die Balsteile waren vorgestanzt, da war ein wenig Vorsicht geboten bei den spitzen Vorflügel. Viele Grüsse, Floyd P.S. hier noch ein Bild der Bauchflosse (hatte ich fast vergessen)
Hang loose, fly high!
|
Mauriceder_tiefflieger
Aktives Mitglied Benutzername: Mauriceder_tiefflieger
Nummer des Beitrags: 134 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 14. Oktober 2005 - 12:13 Uhr: |
|
@ Mr_Fusion:Du willst Workshops an Schulen anbieten? Kannst du das auch an meiner Schule machen? Maurice |
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 14. Oktober 2005 - 15:42 Uhr: |
|
@Maurice: Workshop an Deiner Schule? Bin ich etwa ein Wanderzirkus? Du könntest aber Deinen Lehrern und Mitschülern so was für ne Projektwoche oder Freizeit AG vorschlagen. Kommt bestimmt gut an. Viele Grüsse, Floyd Hang loose, fly high!
|
Bucho
Senior Mitglied Benutzername: Bucho
Nummer des Beitrags: 210 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 15. Oktober 2005 - 13:56 Uhr: |
|
Ich hab damals auch zur Projektwoche an meiner Schule ein Raketenprojekt gemacht. Ist gut angekommen. Ist immer gut, wenn man den Sport in ein gutes Licht rücken kann. Gruß Per Aspera Ad Astra
|
Scotty
Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 86 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 10:03 Uhr: |
|
Hey Floyd, Respekt - da geht ja EINIGES bei Dir auf der Werkbank Die DynaStar-Modelle sehen wirklich sehr cool aus. Ich habe selbst die "Orion", ein Sci-Fi-Modell eines Deep Space Transporters. Hat den gleichen Rohrdurchmesser und den gleichen Konus wie Deine Snarky. Und was soll ich sagen: Fliegt auf D7-3 perfekt!!! Also mach Dir mal keinen Kopf wegen der Motorisierung, es wird halt kein Höhenrekord-Modell. Aber für die Größe sind die DynaStar-Kits relativ leicht. Hier noch ein Beweisfoto von gestern: ...und alles Gute für den Bau, aber das sieht ja schon wieder gut aus bei Dir! Dirk Happy launches!
|
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 54 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 17:28 Uhr: |
|
Hey Scotty, coole Sache! Deine Orion sieht ja spitze aus! Meine müsste im Laufe der nächsten Woche zusammen mit dem Stonebreaker und ein paar weiteren Apogee Kits auch bei mir endlich ankommen. Klar, die Snarky wird auf D7 keine Rekorde brechen, ist auch nach der Rising Star das schwerste Modell von Dynastar. Aber es wird schon klappen, denke ich. Das bedeutet für mich lediglich einen guten Grund zu haben, um endlich die schweizer Alpen mit D12er unsicher zu machen! Muss allerdings dranbleiben, da ich dieses Wochenende zu nichts gekommen bin (Frauen halten Einen manchmal nur auf und überhaupt hab ich mich ständig ablenken lassen += ) Werde dafür die nächsten Tage wieder fleissiger sein. Finde es auch witzig, dass alle Kits von Dynastar diesselben Rohre und Spitzen verwenden und trotzdem sehr unterschiedlich sind. Bis denne, Floyd Hang loose, fly high!
|
Scotty
Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 87 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 18:22 Uhr: |
|
Meine müsste im Laufe der nächsten Woche zusammen mit dem Stonebreaker und ein paar weiteren Apogee Kits auch bei mir endlich ankommen. Jaja...der Winter will ausgefüllt sein (mal abgesehen von den Ablenkungen - oder wie war das gleich?) Welche Kits hast Du denn noch geordert? Zwei spontane Tipps: Den Erstflug Deiner Snarky würde ich auf jeden Fall bei wenig Wind machen (die wiegt wahrscheinlich mehr als die Orion durch das "zweite Körperrohr". Die Orion ist durch die Tragflächen etwas windanfällig, aber das Gewicht von Nomex Pad und Nylon-Fallschirm vorne erhöht wiederum die Stabilität (sonst vielleicht 5 Gramm Gewicht in die Spitze?). Jedenfalls sehen die ganzen Modelle schön (weil groß) aus. Dirk Happy launches!
|
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 55 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 19:01 Uhr: |
|
Eigentlich ist das mein (geplantes)Herbst-Programm.... In dem Päckchen werden noch 2 kompaktere Flitzer hoffentlich drin sein, nämlich der Texas Twister und die SR-72 Darkbird! (Beide sind von Apogee) Ich will mir ein Bild von der Vielfalt derer Modelle machen und denke diese Bestellung deckt das gut ab. Wobei es noch andere coole Sachen bei denen gibt, die ich später noch antesten möchte. Die Tips sind gut, die Snarky ist mit den grossen Flächen bestimmt so windanfällig wie ein Scheunentor! Das mit dem Gewicht in der Spitze ist ebenfalls ne Überlegung wert. Werde den mitgelieferten Fallschirm benutzen, da ich noch kein Nylonschirm in der Größe habe. Gruss, Floyd Hang loose, fly high!
|
Scotty
Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 88 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 19:24 Uhr: |
|
die SR-72 Darkbird Yeah - die habe ich mir damals auch mit bestellt - schönes, kompaktes Teil! Staubt aber seitdem originalverpackt im Keller vor sich hin. Vielleicht schaffe ich es demnächst mal, die zu bauen. Gutes Gelingen, Dirk Happy launches!
|
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 56 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2005 - 20:34 Uhr: |
|
Was hast Du?! Los, ab in den Keller mit Dir!! Und viel Erfolg! Wenn das so weiter geht, sollten wir uns zu nem kleinen Launch-Duell treffen. Hang loose, fly high!
|
Scotty
Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 92 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Montag, 17. Oktober 2005 - 08:59 Uhr: |
|
Hehe...wenn Du einen Thread zur SR-72 aufmachst, fang ich spätestens auch mit dem Bauen an - nee im Ernst: Ich warte mal, bis Du loslegst, dann können wir ja parallel Erfahrungen hier austauschen (wenn ichs denn mal rechtzeitig geregelt kriege...) Launch-Duell: YES! Der SMRT-6 ist doch eine gute Gelegenheit, unser Arsenal in den Himmel zu launchen. Trag Dir schon mal nächstes Jahr Ende August ein. Immer wieder nett! Happy launches! Dirk
|
Mr_fusion
Junior Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 59 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Februar 2006 - 18:31 Uhr: |
|
Hi Leute! schon lange her, seit dem ich mich gemeldet habe....die Snarky ist schon lange fertig und bereits ein paar mal sehr erfolgreich mit dem D7-3 geflogen! Habe noch keine Fotos, aber die kommen noch. Hab leider momentan auch sehr wenig Zeit. War seit Mitte November beruflich ständig in Sachsen unterwegs und nun seit einer Woche in der Slowakei. Habe vor meine Raketen mit dem LKW hierher schicken zu lassen, da ich wohl etwas länger hier sein werde. Natürlich immer wieder daheim, ca. 1xpro Monat, aber so lange halt ichs ohne raketen nicht aus. Mal schauen was hier so raketentechnisch geht. Nächstes Wochenende bin ich erstmal wieder in D. Vielleicht kann ich dann ein paar bilder von der Snarky machen... Viele Grüsse, Floyd Hang loose, fly high!
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7074 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Februar 2006 - 23:29 Uhr: |
|
Mal schauen was hier so raketentechnisch geht. Dazu habe ich mich gestern auf der Spielwarenmesse in Nürnberg mit einem Tschechen unterhalten: Ist wohl auch dort sehr zurückgegangen. Wobei raketentechnisch früher sowieso nur der Modellraketensport glänzte, im Hobbybereich lief noch nie so viel dort. Aber ich werde offtopic, sorry. Über Fotos freue ich mich natürlich! |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 656 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 20. Februar 2006 - 09:37 Uhr: |
|
Hallo an die DynaStar - Bastler hier im Forum, am Wochenende ist meine erst DynaStar Rakete angekommen. Da ich es gerne einfach und S.F.-mäßig habe ist es natürlich die 'ORION'. Mit dem Bau angefangen habe ich noch nicht. Habe noch einiges auf Halde und brauche noch eine 25mm-Motorhalterung für den Vogel. Habe nur eine Sichtung der Teile vorgenommen und es schaut wirklich alles wunderbar aus. Einige Fragen sind jetzt bereits aufgetaucht und ich bin gespannt wie ihr damit umgegangen seid: Für das Bergungssystem gibt es ja 'nur' eine Kevlar-Schnur und nicht wie z.B. bei Quest noch zusätzlich eine Gummischnur. Ist die Kevlarschnur ausreichend? Lang genug ist sie ja mit ihren fast 3 Metern Länge.... Der Fallschirm ist ja gigantisch - um die 80 cm Durchmesser! Erscheint mir etwas sehr groß, so schwer wird das Modell ja auch nicht gerade. Habt ihr nen kleineren genommen? Auch wenn die ORION auf D7 kein Höhenflieger wird, möchte ich lange Fußmärsche oder gar einen Verlust vermeiden.... Bei der Flügelmarkierungs-Schablone fehlen die Markierungen für die oberen Flügel. Nicht schlimm, aber muss ja nicht sein. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 7156 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 20. Februar 2006 - 17:30 Uhr: |
|
Was die Kevlarschnur angeht: Die ist ziemlich reissfest, also eigentlich eine gute Wahl. Allerdings besteht die Gefahr, dass die Kevlarschnur beim Ausstoß spannt und dann das Körperrohr von oben einschneidet. Kevlarschnüre sind nämlich in diesem Zustand messerscharf, weswegen z.B. die Drachenflieger mittlerweile oft auf Kevlar wieder verzichten. Ein Workaround ist, oben eine Gummischlaufe einzubauen, die den Ausstoß abfedert und ein Einschneiden verhindert. |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 658 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Februar 2006 - 07:18 Uhr: |
|
An den berüchtigten Zipper-Effekt habe ich in diesem Zusammenhang auch schon gedacht. Bei meinen Quest-und Eigenbau-Modellen mit Kevlar ist mir das bisher noch nie passiert. Aber da habe ich ja auch immer noch ein Gummiband dran. Mal schauen was Scotty und und Mr. Fusion dazu meinen.... an einem Gummiband oder einer Gummischlaufe soll es jedenfalls nicht scheitern. (Beitrag nachträglich am 21., Februar. 2006 von jolly_roger editiert) Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Scotty
Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 119 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Februar 2006 - 08:34 Uhr: |
|
Moin Stefan, erstmal Glückwunsch zur ORION, schönes Modell! Ich habe als Schockband nur die lange Kevlarschnur verwendet (ca. 2 Meter). Da die relativ dick ist, habe ich keine Befürchtungen wegen eines möglichen Zipper-Effekts, bislang ist bei den Flügen auch alles gut gegangen. Ich denke, die Gefahr besteht eher bei Kevlarschnüren mit geringerem Durchmesser oder schweren Modellen, bei denen an der oberen Kontaktstelle zum Rohr größere Kräfte auftreten. Tipp: Die Schau-Düse aus Papier nach der Montage mit dünnflüssigem Sekundenkleber tränken (am besten im Freien), das erhöht die Stabilität. Für die Bergung habe ich einen 50 cm Nylon-Fallschirm verwendet. Reicht für eine weiche Landung im Feld völlig aus, und der Drift hält sich in Grenzen. Das Modell ist durch eine großen Tragflächen relativ windempfindlich (siehe oben). Fliegt aber sehr schön auf D7-3! Happy launches! Dirk
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 659 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Februar 2006 - 11:43 Uhr: |
|
Hallo Scotty, danke für die Infos. Schön dass du so positive Erfahrungen mit der Orion gemacht hast. Ist ein wirklich feines Teil. Dass die 'Düse' nicht sonderlich stabil ist, hatte ich mir auch gedacht. Ich habe den Pappbogen schon eingescannt und auf Vorrat gedruckt. Sollte eine kaputt gehen, lässt sich leicht Ersatz herstellen. Die Düse mit Klebstoff zu verstärken ist aber auf alle Fälle eine gute Idee. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Mr_fusion
Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 63 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Februar 2006 - 00:04 Uhr: |
|
Ahoi, Jolly Roger! Stimme Scotty zu bezüglich der dicken Kevlarschnur. Mach Dir darüber keines Sorgen, da passiert schon nichts. Meine Snarky sieht bis auf den ver-rusten Hintern noch fast aus wie neu. Was den Fallschirm betrifft, die Dinger bleiben verdammt lange oben! Sieht aber cool aus wenn das Baby so gemütlich hinunter schwebt, mann kann es auch locker bei jedem mal fangen. Die Snarky hat jedenfalls bisher noch kein einziges mal den Boden berührt! Hab mir für den Fallschirm noch Nomex besorgt wegen dem Schutzwatten-Verbrauch....das lohnt sich wenn das Teil öfters fliegen soll! Für mich ist Dynastar echt der Bringer, sollte auch mal endlich die Orion und Stonebreaker auspacken und bauen! Wünsche Dir viel Spass und Erfolg damit! Hang loose, fly high!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 660 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Februar 2006 - 07:46 Uhr: |
|
@Mr. Fusion Yup Danke! Den rießen Fallschirm werde ich nur bei absolluter windstille verwenden. Mein Flugfeld ist etwas begrenzt... Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 667 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. März 2006 - 08:08 Uhr: |
|
So bin gestern fertig geworden mit der ORION. Kurze Kritik: schönes Teil und gute Qualität. Beim Balsaholz hatte ich etwas Pech, war sehr bröselig. Naja ist mir bei Estes auch schon passiert. Dafür finde ich die Decals gut. Inzwischen bin ich auch von den Vorteilen der Wasser-Transfer-Decals überzeugt und normale Aufkleber sehe ich eher mit weniger Begeisterung. Die Orion hat Folienaufkleber und ich befürchtete, dass ich die großen Decals kaum vernünftig anbringen könnte. War aber zum Glück nicht so, die Decals konnte ich problemlos anbringen und wenn es nötig war auch noch mal abziehen ohne dass die verknickt oder versaut wurden. Dafür sind sie recht dick - stört mich aber nicht. Hier mal zwei Bilder, zum Größenvergleich liegt die Quest X-15 daneben (eine gewisse Ähnlichkeit der beiden Modelle lässt sich nicht von der Hand weisen...)
Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Chrisi
Junior Mitglied Benutzername: Chrisi
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 08. März 2006 - 13:07 Uhr: |
|
Sieht wirklich Super aus!!!!!!!!! mfg Chrisi |
Blackpuma
Junior Mitglied Benutzername: Blackpuma
Nummer des Beitrags: 38 Registriert: 01-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 08. März 2006 - 13:51 Uhr: |
|
Schaun echt stark aus die Dinger! LG Blackpuma Einmal in den Weltraum und zurück!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 546 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 11. März 2006 - 11:20 Uhr: |
|
Hallo Jolly_roger, habe auch die X-15 von Quest. Ist aber noch nicht geflogen. Wie sind deine Erfahrungen mit der Roc ? |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 669 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. März 2006 - 07:18 Uhr: |
|
@Andreas: ...ist noch immer nicht geflogen. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass es dieses Jahr noch was wird mit dem Erstflug. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Mr_fusion
Mitglied Benutzername: Mr_fusion
Nummer des Beitrags: 65 Registriert: 08-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 18. März 2006 - 01:57 Uhr: |
|
So, bevor dieser Thread endgültig entführt wird, stelle ich meine Fotos der fertigen Snarky rein!! wie man sieht, war das Teil bereits öfters im Einsatz! und zum Schluß Bauchflosse samt Leitröhrchen... Mal schauen, aber ich denke Startfotos sollten auch bald fertig sein - das wird dann der erste Dynastar-Start in der Slowakei! Viele Grüsse aus dem Exil, Floyd Hang loose, fly high!
|
Tobitüftler
Junior Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 50 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. März 2007 - 12:43 Uhr: |
|
Guck mal zu was dein Projekt mich ermutigt hat: Bin zwar kein Profi, aber is doch einigermaßen oder? Mit der Spitze hab ich noch Probleme, hat jemand ne Idee was ich dahin machen könnte? Im Moment hab ich sowas gebastelt, aber des ist nur provisorisch. Hat jemand ne Idee, wie man die Stabilität so eines Flugkörpers berechnen kann, oder einfach ausprobieren mit Schutzhelm? ;) viellecht mit so einem ? |
Explode
Mitglied Benutzername: Explode
Nummer des Beitrags: 78 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. März 2007 - 16:45 Uhr: |
|
In diesem Fall geht probieren über studieren. Natürlich sollte die Spitze nicht zu leicht sein. Spitzen kannst du aus Balsaklötzen machen, die du in die Bohrmaschine spannst und dann "drehst". |
Tobitüftler
Junior Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 52 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. März 2007 - 16:55 Uhr: |
|
Die Idee mit der Bohrmaschine ist gut! Nur wo bekommt man 35mm Balsaklötze her? |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 882 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. März 2007 - 08:55 Uhr: |
|
Ah ein Eigenbau aus ner Geschenkpapier-Rolle? Es gibt ja Leute die rümpfen über sowas die Nase. Ich nicht! Richtige Körper-Rohre sind zwar widerstandsfähiger, aber ich finde auch aus billigen Materialien kann man schöne Modelle bauen und für den Flug machts eh keinen Unterschied. Jetzt noch ne passende Spitze und gut ist's. Achja: viele dieser Geschenkpapier-Rollen sind Quest-Kompatibel, also eine Quest 35mm-Spitze könnte passen, falls du eine hast einfach mal versuchen. Falls das ROhr einen Milimeter zu schmal ist, passen meist Estes-Spitzen. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Explode
Mitglied Benutzername: Explode
Nummer des Beitrags: 81 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. März 2007 - 17:29 Uhr: |
|
@Tobitüftler Die bekommst du entweder beim örtlichen Modellbauhändler oder du nimmst einfach ein paar 10mm Balsabretter und klebst sie entsprechend mit Weißleim zusammen, was ebenfalls super funktioniert. |
Tobitüftler
Junior Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. März 2007 - 23:29 Uhr: |
|
Ok, danke! |
Tod
Aktives Mitglied Benutzername: Tod
Nummer des Beitrags: 178 Registriert: 11-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. März 2007 - 22:28 Uhr: |
|
boa das sieht ja schon richtig gut aus poste dann mal deine flugerfahrungen weil wenn das stabil fliegt würd ich sowas vllt. auch mal gerne machen |
Tobitüftler
Junior Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 56 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. März 2007 - 22:34 Uhr: |
|
Gut aber des dauert viell noch bissle, grad is bei uns die Klausuren-Phase, muss erst mal Balsa besorgen für die Spitze. |
Tod
Aktives Mitglied Benutzername: Tod
Nummer des Beitrags: 186 Registriert: 11-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. März 2007 - 23:03 Uhr: |
|
jo da kümmer dich mal lieber um deine klausuren ist vllt besser hast elänger was davon die roc kannste ja später auch noch starten |
Rocketman
Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 114 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Dienstag, 11. Dezember 2007 - 18:09 Uhr: |
|
hallo zusammen tobitüftler bist du schon weiter???? mfg rocketman |
Tobitüftler
Aktives Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 124 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 11. Dezember 2007 - 18:22 Uhr: |
|
Ja! Ich hab die Spitze fertig, auch angemalt hab ich sie schon. Eigentlich ist sie seit über einem halben Jahr flugfertig, aber hab sie noch nie getestet. Und Bilder reinzustellen... hab gehofft der Thread wird vergessen ;) ;) nene, kann mich mal dranmachen sie zu fotografieren. |
Rocketman
Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 118 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Dezember 2007 - 19:54 Uhr: |
|
cool!! es würde mich schon auch mal interessieren wie sie jetzt aussieht mfg rocketman |
Nemeq
Mitglied Benutzername: Nemeq
Nummer des Beitrags: 74 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Januar 2008 - 18:07 Uhr: |
|
Man kann beim Rocksim Freedownload den Snarky ansehen, habe gleich mal nen downscale für einen B4-4 gebastelt! |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2460 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Januar 2008 - 18:33 Uhr: |
|
moin nemeq, da machst du richtig gute arbeit. ein komplexes und damit schwieriges modell. berichte mal vom erstflug. grüße von der küste und von lunte
|
Nemeq
Mitglied Benutzername: Nemeq
Nummer des Beitrags: 80 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Januar 2008 - 21:15 Uhr: |
|
SO schwierig wars net! Ich habe schon jahrelange Bastelerfahrung durch Modellflugzeuge! Aber die Spitze ist meine Erste sehr schöne lebstgemachte Spitze!! PS wie ist die Anleitung bei Treibsäte und Zünder- teuer |
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 232 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 08:53 Uhr: |
|
... Sorry, ich bin wahrscheinlich zu alt um Deinen letzten Satz zu verstehen. Sollte das eine Frage nach den Preis für eine Anleitung für Treibsätze und Zünder sein ? Gruß Wolfgang |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 2462 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 10:23 Uhr: |
|
moin wolfgang, dieses geschreibsel. als ich gestern dieses posting gelesen habe, war mir sofort klar, darauf wird nicht geantwortet. auch das folgende posting (Womit wurde denn die X15 angetrieben? Da steht ürgentwas fon H2O2 Jet, ist das nicht Wasserstoffperoxid?) bleibt zumindest durch mich unbeantwortet. leider bin ich als moderator gehalten, dieses zeugs zu lesen. inhalte erschließen sich mir häufig nur spekulativ, manche wörter kenne ich nicht, satzstrukturen und somit auch denkstrukturen sind nur bedingt erkennbar. lieber wolfgang, kann man so heute durchs leben kommen und seine existenz bestreiten? so würde z.B. bereits meine vorzimmerdame ein derart strukturiertes bewerbungsschreiben stumpf aussortieren. ich bekäme es garnicht zu gesicht. und sie täte recht damit. eine PN an nemeq ist unterwegs. (Beitrag nachträglich am 03., Januar. 2008 von lunte editiert) grüße von der küste und von lunte
|
Tobitüftler
Aktives Mitglied Benutzername: Tobitüftler
Nummer des Beitrags: 131 Registriert: 05-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 15:03 Uhr: |
|
Übersetzung: PS: Wie ist die Anleitung im Forum: "Treibsätze und Zünder" - im Thread: "teuer" das ist wohl gemeint. Er will wohl unsere Meinung dazu hören. |
Nemeq
Mitglied Benutzername: Nemeq
Nummer des Beitrags: 81 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 17:30 Uhr: |
|
@Tobitüftler: Ja so ist es. @all: Und wie ist es? |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1025 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 18:14 Uhr: |
|
Hallo, ich werde Nemeq mal eine kurze Abmahnung senden |
Nemeq
Mitglied Benutzername: Nemeq
Nummer des Beitrags: 82 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 22:41 Uhr: |
|
Toll das ist natürlich verständlich oder? |
Nemeq
Mitglied Benutzername: Nemeq
Nummer des Beitrags: 83 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 03. Januar 2008 - 22:43 Uhr: |
|
Ich meine: Die Vermutung von Tobitüftler ist richtig, ich möchte eine Bewertung zu meinem Text! Und Wie ist der Text?(Die Anleitung!) |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3860 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 04. Januar 2008 - 11:13 Uhr: |
|
Eine grundsätzliche Bewertung deiner Texte ist kaum möglich. Aber um es mal in Schulnoten auszudrücken würde ich ein Spektrum zwischen 4 minus und 6 minus ansetzen. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|