Autor |
Beitrag |
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 99 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Sonntag, 29. Juni 2008 - 09:23 Uhr: |
|
hallo allerseits, gestern ist endlich mein neuer Space Shuttle Bausatz gekommen und ich hab mich gleich drangesetzt. Hat jemand erfahrung damit und kann mir was dazu sagen? Bilder werden noch folgen. Gruss aus Berlin
|
Rafale
Neues Mitglied Benutzername: Rafale
Nummer des Beitrags: 24 Registriert: 10-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 04. Juli 2008 - 23:40 Uhr: |
|
Hallo Michaberlin! Gegenfrage: Woher bekommt man denn heute noch ein Estes Space Shuttle, außer bei Ebay.com für über 80 USD? Habe selbst nämlich ein Modell von 1985 im Schrank, das ich damals suboptimal hingekriegt habe, und ich würd's gerne nochmal versuchen. Und das Noris-Space Shuttle ist nur Geldverschwendung... |
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 104 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Juli 2008 - 09:09 Uhr: |
|
Hallo, ebay war schon richtig aber für 20 euro wars n schnäppchen. Gruss aus Berlin
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1069 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 06. Juli 2008 - 14:12 Uhr: |
|
Hallo Michaberlin, mein erstes Estes Shuttle habe ich vor 20 Jahren gebaut. Ist leider nach drei guten Flügen im Maisfeld verschollen. Nun habe ich wieder eins im Bau. Wie du günstig bei ebay bekommen. Waren auch so um die 20 EUR + Versand. Das Modell ist ansich nicht besonders schwierig aber es dauert. Das Anspruchvollste ist die Lackierung des Orbiters. Gruß Andy
|
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 107 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Sonntag, 06. Juli 2008 - 23:15 Uhr: |
|
Hallo Andy, ich habe dieses modell ohne Booster. ich habe jetzt ein paar tage ruhe und werde mal langsam beginnen zu bauen. Gruss aus Berlin
|
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 108 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Sonntag, 06. Juli 2008 - 23:18 Uhr: |
|
SOOO VIELE TEILE.....
Gruss aus Berlin
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1070 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. Juli 2008 - 18:10 Uhr: |
|
Hallo Micha, dann ist nur der Orbiter. Den hatte auch mal. Schönes Modell. Bei mir allerdings nach einigen guten Starts im Nirwana gelandet. Andy
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 310 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Juli 2008 - 19:21 Uhr: |
|
Schöne Modelle! Ich habe das komplette ESTES-Shuttle mit Boostern auch, ist aber nach einer unsanften Landung des Booster-Teils seit geraumer Zeit nicht im aktiven Flugdienst...wartet auf Reparatur. Jedenfalls ist das Ding mit einem C6-3 deutlich untermotorisiert. Am besten gleich auf D7-3 umbauen? Happy launches!
|
Julian
Junior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 1034 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Juli 2008 - 20:44 Uhr: |
|
Die Erfahrung hab ich mit der Meteor-Masher auch gemacht. Obwohl der C6-5 Empfohlen wird, landete sie vor dem Fallschirm im Boden. Viele Grüße Julian |
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 109 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Juli 2008 - 21:04 Uhr: |
|
1. bauabschnitt, Die Flügelfläche ist aus 8 Teilen zusammengeklebt.(ich hoffe das hält...) Motorhalter zusammengebaut und auch eingeklebt. Heckflosse mit bremsklappen zusammengebaut und die beiden tornister, die Spitze und die Seitenwände ausgeschnitten und gesliffen. weiter gehts wenn mal wieder Zeit ist
Gruss aus Berlin
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 311 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Juli 2008 - 08:32 Uhr: |
|
@ Michaberlin: Sieht gut aus, fehlen nur noch die Hitzeschutzteile Ist ja noch echte Handarbeit, das Modell. Im Gegensatz zu manchen heutigen ESTES-Bausätzen... @ Julian: Ja, beim Erstflug von größeren Modellen nehme ich oft einen Motor mit etwas kürzerer Verzögerungsladung (C6-3 statt C6-5), da geht der Fallschirm zur Not noch während des Steigfluges auf, aber man ist auf der sicheren Seite. Happy launches!
|
Michaberlin
Mitglied Benutzername: Michaberlin
Nummer des Beitrags: 111 Registriert: 02-2008
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Juli 2008 - 16:02 Uhr: |
|
hy scotty, stimmt, wenn es fertig ist wird ne menge arbeit drin stecken. ich hoffe es rechnet sich dann auch durch eine lange lebensdauer für den erstflug ist ein A8-3 empfohlen, ... schaun wa mal wenns soweit ist Gruss aus Berlin
|
Lightningman
Senior Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 552 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Juli 2008 - 20:43 Uhr: |
|
Moin Leute, @Scotty bzw Julian: Die Frage ist natürliche WELCHE C6-x ihr benutzt habt. Weco !!!== Estes was die Leistung angeht. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 313 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 12. Juli 2008 - 09:34 Uhr: |
|
Moin Reinhard, stimmt, die WECOs haben schätzungsweise nur 80% der Leistung. Bei größeren Modellen nehme ich eher die Estes-Motoren, die sind allerdings auch teurer. Um die Sache noch kniffliger zu machen : Bei Wind fliegt manches Modell, das vorher auf C6-5 perfekt ausgelegt war, lieber mit C6-3. Gipfelhöhe und Neigung der Flugbahn spielen dabei eine Rolle. Aber wofür gibt es SpaceCad... Happy launches!
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1073 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 14. Juli 2008 - 17:51 Uhr: |
|
Ich nehme aus "Gefühl" lieber den C6-3. Hier erfolgt der Ausstoß früher. Mit Spacecad lassen leider nicht alle Modelle durchrechnen. Der Orbiter und das Space Shuttle gar nicht. |
Lightningman
Senior Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 555 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Juli 2008 - 09:16 Uhr: |
|
Hi Andreas, >Mit Spacecad lassen leider nicht alle Modelle >durchrechnen. Der Orbiter und das Space Shuttle >gar nicht Ich sage es nicht gerne (na gut, eigentlich ja doch ;o)), aber es gibt auch noch RockSim. Gerade bei solchen Modellen ist es dem SC eindeutig überlegen. viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|