Autor |
Beitrag |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1952 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 28. Januar 2007 - 22:23 Uhr: |
|
Hier gehts weiter mit allem Möglichen, was vom Himmel fallen kann. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 775 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 28. Januar 2007 - 23:28 Uhr: |
|
Wolln wir hoffen, daß der Raketenflieger dann nicht schnell aufs Knöpfchen drückt und sich wehrt. Na ja, wenn ich an den BGS-Hubschrauber beim letzten SMRT denke... Der Pilot war vermutlich der Ansicht, daß NOTAMs und Luftraumsperrungen nur was für Weicheier sind - oder daß für Dienstflüge die Physik außer Kraft gesetzt wird... Andererseits gibt das aber auch nur Ärger mit den Bauern, wenn sie dann den ganzen Schrott aus der Wiese kratzen dürfen. Viele Grüße, Thomas PS: Bevor erst Fragen kommen - ja, wir haben die Starts selbstverständlich eingestellt, solange der da neugerig rumschwirrte. [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1954 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 00:21 Uhr: |
|
PS: Bevor erst Fragen kommen - ja, wir haben die Starts selbstverständlich eingestellt, solange der da neugerig rumschwirrte. Obwohl die Versuchung groß war! Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Florian
Aktives Mitglied Benutzername: Florian
Nummer des Beitrags: 144 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 12:21 Uhr: |
|
Wäre sie bei mir auch. Also bei älteren Fliegern, die noch bespannt sind (früher war das Baumwolle, heute nimmt man ewine Polyetylenfaser), könnte man durchaus mit Raketen wie der Astra von Quest oder so durch die Bespannung kommen. Wie das bei Kohle-Kevlar-Beplankung aussieht, wieß ich nicht. Aber mit Modellen für E oder F Motoren dürfe man da wenigsten einen Kratzen hinterlassen. Ich denke für Aluminium gilt das gleiche. Aber es wäre ja auch schade um die Roc. LG In der Nacht weis man, dass es Tag werden wird. Das Leben ist noch nich vorbei. (Gedenkspruch zum Tode meines Vaters)
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1956 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 12:28 Uhr: |
|
Eine Roc ist schnell wieder gebaut. Aber zu dem Zeitpunkt war (glaube ich zumindest) eine ROS-Rakete auf der Rampe. Die richtet schon erheblich höheren Schaden an. Allein der Ros-Motor, der in einem stabilen Alugehäuse sitzt, hat schon eine emense Durchschlagskraft. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Florian
Aktives Mitglied Benutzername: Florian
Nummer des Beitrags: 146 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 12:55 Uhr: |
|
Gut. Ich kenne das Teil nicht. Aber dir als deutlich erfahrerer Modellraketenflieger will ich das mal glauben. In der Nacht weis man, dass es Tag werden wird. Das Leben ist noch nich vorbei. (Gedenkspruch zum Tode meines Vaters)
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1958 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 14:37 Uhr: |
|
Ein ROS auf kurze Distanz in Richtung eines PKWs abgeschossen, dürfte mühelos durch das Auto durch marschieren. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 778 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 29. Januar 2007 - 15:22 Uhr: |
|
Ja, das würde ich auch fast denken. Einerseits aufgrund des brachialen Startpeaks - und andererseits merkt man dem ROS seine Herkunft deutlich an: das ist eine durchaus solide Eisenrolle (ich hab mal einen ausgebrannten aufgesägt, die Bilder müssen hier noch irgendwo im Forum sein), die da geflogen kommt - kein Papp- oder Pertinaxröhrchen. Und da ROS-Raketen (aufgrund des Treibsatzgewichtes) gewöhnlich auch noch etliches an Ballast in der Spitze brauchen, kommt da einiges an Bewegungsenergie zusammen... Eine standsichere und stabile Rampe ist da ein Muß. Genauso wie eine verdammt solide Raketenkonstruktion, wenn man nicht will, daß schon beim Start die Flossen am Boden bleiben... Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Klettermeerschwein2000
Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 106 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 03. Februar 2007 - 09:26 Uhr: |
|
Eigentlich geht es hier doch um nutzlasten und nicht um sachen, die aus dem Himmel fallen? Wenn das so ist, dann gehort dieser 2. teil wohl ins forum ueber die sachen aus der echten raketenwelt? Aber zurueck zu den flugpralinen. Ich habe hier gesehen, dass hier jemand eine rakete aus einem Rohr verschossen hat. Kann man eine Rocher-raketen batterie machen? Wenn man merhrere rohre dicht beieinander stellt, und das ganze dann in eine kiste? Wenn man die serie dan elektronisch zuendet? Dann wird es doch legal sein? |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2025 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 03. Februar 2007 - 10:12 Uhr: |
|
Ich habe mal irgendwo gelesen, daß es verboten sein soll Raketen aus einem Rohr zu starten. Man könnte aber genauso 5 oder auch mehr Leitstäbe b.z.w. Startrampen nebeneinanderstellen. Mehrere Raketen gleichzeitig zünden dürfte kein Problem sein. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Klettermeerschwein2000
Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 110 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 04. Februar 2007 - 21:15 Uhr: |
|
Aber es hat ja auch einer aus dem Forum hier einen rohrstarter gemacht. Und wo hast du gelesen, dass es verboten sein soll, Raketen aus Rohren zu starten? Ich meine, die Batterie wird ja dann natuerlich nicht geladen mit dem auto durch die gegend gefahren. Aber was ist denn jetzt so schlimm daran, eine rakete aus einem Rohr senkrecht nach oben zu starten? wenn es an dem Leitsab liegt, der fehlt, dann wird der auch noch im Zweifelsfalle angebracht. Also was ist denn jetz bitteschoen daran so schlimm, dass man ein paar raketen aus rohren noch oben verschiesst? Und noch etwas anderes: Die sollen nicht alle auf einmal starten, sondern schoen nacheinander in ungefaehr sekundenabstand starten. Ist es erlaubt, wenn man das ganye mithilfe eines programmierbaren pultes erledigt, das einen mikrokontroller enthaelt, und auch ueber einen notstop verfeugt? |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2050 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 04. Februar 2007 - 21:26 Uhr: |
|
Ich denke, daß diese Fragen in das Forum Gesetze und Bestimmungen gehört. Du solltest da mal einen neuen Fred aufmachen. Aber bitte lies erstmal in diesem Themenbereich. Ich bin mir sehr sicher, daß wir diese Themen schonmal behandelt haben. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Feigl
Aktives Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 154 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Montag, 05. Februar 2007 - 17:49 Uhr: |
|
Stichwort Kartoffelkanone. Ist wirklich schon oft diskutiert worden allerdings ohne handfestes Ergebnis. Wenn man es genau nimmt stellt das Rohr einen Lauf dar und die Rakete ein Geschoss, dass ist zumindest die Kurzform und somit würde das Projekt wohl dem Waffenrecht unterliegen. Google mal nach einem Forum für freie Waffen, da werden solche Themen noch detailierter diskutiert. Gruß Feigl
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2059 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 05. Februar 2007 - 17:58 Uhr: |
|
Ja genau das war der Knackpunkt. Ich glaube es gab da eine Ausnahme. Und zwar der "Unterwasserstart" aus einem Rohr. Aber das sind alles so Gratwanderungen am rande der Legalität. Und was soll es denn auch bringen? Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Klettermeerschwein2000
Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 112 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Montag, 05. Februar 2007 - 19:07 Uhr: |
|
Was es bringen soll? Und zwar dass es etwas wie eine Feuerwerksbatterie aussieht, und das man etwas mehr flaehche hat, die man mit ROCHER Werbung gestalten kann. |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2066 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 05. Februar 2007 - 21:43 Uhr: |
|
Dann kannst du auch das ganze ohne Rohr machen. Sieht auch viel besser aus. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Klettermeerschwein2000
Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 120 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 13:46 Uhr: |
|
Eigentlich hatte ich es nicht erwartet, dass diese Thema so erfolgreich sein werden würde, wenn da einfach mal ein blutiger Anfänger reingeht, und dann mal so eine Thread öffnet. Und dass es dann auch noch einen 2ten teil gibt, also das ist ja mal was. Ich dachte, ich könnte so etwas gar nicht. |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2178 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 20:01 Uhr: |
|
Jou, da gehören aber immer 2 dazu und es ist sehr viel geblödelt worden. Sowas passiert schon öfter mal. Guck nur mal die Bücklingsgeschichte an. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1148 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 21:19 Uhr: |
|
...ja, schreibt diese bückling-geschichte endlich weiter! grüße von der küste und von lunte
|
Klettermeerschwein2000
Aktives Mitglied Benutzername: Klettermeerschwein2000
Nummer des Beitrags: 121 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 21:49 Uhr: |
|
Nein, es wird wertvoller speicher des Foerums verschwendet für nichts und wieder nichts. Ein Beispiel. Wenn eine Nachricht im Forum sagen wir mal 1 KB hat. Und dann schreiben 100 User jeweils 100 Beitrage. Dann haben wir 10000 Beitraege, und 10 MB. Und das ist schon etwas. So kann auch durch nur text diese Forum zugemuellt werden. Wieviel Speicher steht dem Forum denn eigentlich zur verfuegung? Irgendwann wird es ja wohl voll sein. Kennt sich hier eigentlich jemand mit Computern aus? PN! |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 2182 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 22:12 Uhr: |
|
Ich werde mal nachsehen wieviel wir noch verblödeln können. Nicht wahr Gerd??!!!!!!! Aber heute kümmer ich mich nicht mehr darum. Ich glaube auch nicht, daß wir das Forum heute noch zugemüllt bekommen. In der Regel wird das Forum alle paar Jahre mal leer gemacht und alles archiviert. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Florian
Aktives Mitglied Benutzername: Florian
Nummer des Beitrags: 168 Registriert: 12-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Februar 2007 - 22:51 Uhr: |
|
Naja, das ist ja gut. Ich hab auch ein Forum. www.flugunfallopfer.de.vu > Forum. Das ist warscheinlich auch irgendwann voll. aber bei bisher einem Beitrag wird das noch dauern. LG In der Nacht weis man, dass es Tag werden wird. Das Leben ist noch nich vorbei. (Gedenkspruch zum Tode meines Vaters)
|