Billige körperohre Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Raketenkonstruktion » Billige körperohre « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Neues Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 19
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 00:15 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

also ich kann sehr einfach an elektrikerbedarf ran kommen und die besten & körperohre sind meiner meinung nach aus hartplastik die sind eigentlich dafür da kabelkanäle zu isolieren aber funzen perfekt ! gibt es natürlich in allen größen .... echt stark

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 899
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 13:52 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Kann ich auch-200m zum nächsten Baumarkt...


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Christopher Feldmann
Senior Mitglied
Benutzername: Mcfeldmann

Nummer des Beitrags: 306
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 15:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hartplastik ist doch aber sehr schwer?
mfg Martin IMR-01028
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Klütsch
Neues Mitglied
Benutzername: Mic_clue

Nummer des Beitrags: 12
Registriert: 05-2003
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 17:05 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Also,
ich würd' auch sagen, daß Hartplastik um einiges schwerer ist als Körperrohre aus Pappe.
Könnte aber funktionieren, wenn man den nächstgrößeren Motor nimmt, um das zusätzliche Gewicht auszugleichen ....

Gruß,
Mic
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 3770
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 17:05 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Und auch hitzeempfindlich, nicht leicht zerbrechlich etc.

Fragen wir doch mal so rum: Für welchen Verwendungszweck sollen die eingesetzt werden? Bei einem C-Motor machts IMHO wenig Sinn, für HPR (siehe Quantum) möglicherweise schon.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 903
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 20:03 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Die meisten dieser Rohre sind PVC- je kühler, umso spröder, nicht besonders leicht, und bei Wärme verformbar. Ich glaube, PVC brennt auch, mit schöner, schwarzer Rauchwolke. Ne, da bau ich mir lieber vernünftigere Rohre.
Die sind leicher, werden nicht weich und können bei enstprechender Bauweise auch noch mehr ab.
Schmeiß mal so ein Rohr aus dem dritten Stock, und dann ein Papprohr oder Balsarohr hinterher.


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Neues Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 21
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 20:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

also die rohre die ich habe sind aus so nem komischen zeugs gemacht das leicht dehnbar nicht brennbar und relativ leicht ist ist nen neuer kunststoff billig sind die dinger auch noch

an sly :
wenn du die über ne firma kaufst (wie ich )
dann sind die dinger um einiges billiger als im baumarkt generel ist der baumarkt ziemlich teuer
das material funzt echt gut hab schon mehrfach damit gearbeitet das gibs in allen größen und es ist !wirklich! auch wenn manche es nicht glaube wollen extrem stabil , also ich halte mich bei meinen konstruktionen nur an diese art von rohr weil es billig & effizient ist

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 904
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 02:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Extrem stabil klingt nicht wirklich gut, was schlägt den das Zeug für Kerben in die Wiese? Und dehnbar-ich weiß nicht, müßte man sich mal ansehen. Bisher bin ich recht gut mit Papp-bzw. Papierrohren ausgekommen. Im Moment versuche ichs eben mal mit Balsa-soll was größeres werden.


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 395
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 11:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Stell doch mal jemand ein Foto von diesen Rohren rein. Ich hab absolut keine Ahnung welche ihr da meint.

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 396
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 11:51 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...nochwas, Sly, würdest Du den Bau eines Balsarohres vielleicht mal dokumentieren?

Bidde bidde!

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Neues Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 22
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 15:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

jo, kann ich gern machen das problem ist nur das die meisten meiner photos über 2 mb groß sind und ollis server nicht wirklich die kapazität hat , bei bedarf kann auch ne email kommen


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 3774
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 15:27 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Eine Dokumentation wär toll! Würde gut zur Herstellung von Papier-Rohren passen!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Neues Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 24
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 21:12 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

also die dinger sind so leicht das sie auch keine nenneswerten löcher in die wiese schlagen also nach meinen kenntnissen jedenfalls nicht , ich hab sie auch mehrmals ohne fallschirm mit nem sf c-6 in den himmel gejagt sie sind problemlos wieder runter gekommen nichts hat nen schaden , das was sein kann das die flossen (aus holz , bzw pappe)
den absturz nicht überleben
aber so sind die dinger wie gesagt perfekt , wenn olli mir mal nen bischen platz geben kann oder so versuch ich mal nn bild drauf zu hauen

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Christopher Feldmann
Senior Mitglied
Benutzername: Mcfeldmann

Nummer des Beitrags: 312
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 21:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Du hast ne Rakete ohne ein Bergungssystem abgeschossen?
mfg Martin IMR-01028
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Neues Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 25
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 22:48 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ja ,genau du hörst richtig nichtmal nen strömer und sie ist perfekt unten angekommen lag wahrscheinlich an meiner ausfummelnten konstruktion oder ich habe einfach mehrfach glück gehabt
aber hat gefunzt , ich habe auch noch nen paar pics von einm modell (vor und nach start) kann ich aber nicht ins forum posten weil:
1. kein serverplatz
2. naja ....ich glaub nicht das sie legal war ..... so genau weiß ich das nicht hmm ich kann dir mal mailen


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 400
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:37 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ganz toll, Du baust die größte Scheiße und bist auch noch Stolz darauf? Überleg dir doch mal was Du da machst. Wenn irgend jemand das Teil auf den Kopf bekommen hätte währs das gewesen, schluß mit lustig. Du baust ballistische Raketen ohne Bergungssystem und dann auch noch entgegen des Codex (...leicht zerbrechliche Materialien...), bis auch noch stolz darauf und tuhst das dann auch noch in einem Forum kund das u.a. das Ziel hat der Öffentlichkeit die ungefährlichkeit dieses Hobbies nahezubringen. Das ist absolute Scheiße die Du da gebaut hast!

Oli, bitte lösch die betreffenden Beiträge, das hat hier wirklich nix zu suchen.

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 401
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

...und du sagst es ja selber:
ich habe einfach mehrfach glück gehabt

Genau das ist der Punkt, Du hast einfach nur Glück gehabt das nix passiert ist!
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 27
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ne so war das nicht ich habe das auf eigenem gelände gemacht habe mich beim luftfahrtamr erkundigt ob und wie hoch ich darf , und hab die cluster weg gelassen das gelände das mein eigenes ist !!!!
darf niemand betretn und da es so groß ist bestnd keine gefahr das jemand was auf den kopf kriegt etc .... außerdem sind die materlialein NICHT leicht zerbrechlich !!!!!!
ich kann dir es mal zeigen die sind stabiler als pappe und nur ein bisschen schwere (ein paar gramm)

des weiteren war es für niemanden gefährlich !

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 28
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

glück in dem sinne das der rakete nichts passiert ist !!!!!!!!!!!!

MFG

(Beitrag nachträglich am 14., Oktober. 2003 von 45grad editiert)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 29
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:46 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ich bin doch nicht so dumm es so zu machen das verletzungsgefahr für menschen oder tiere besteht !

ich glaube du hast das flasch verstanden , nicht legal meinte ih in dem sinne ob e überhaupt legal ist eine rakete ohne bergungsystem runter fallen zu lassen , wobei strömer nicht nicht die idealste wirkung hatten


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 30
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 14. Oktober 2003 - 23:52 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Und außerdem steht an dem gelände (was sehr groß ist) ein schild mit der großen aufschrift Privatgelände- Betreten verboten
und wer sich daran nicht hält ist selber schuld wenn er in ein erdloch fällt oder enn ihm eine rakete auf den kopf fällt weil das gelände nichtmal betreten darf und das ist klar und deutchlich veerständlich weil alle 10 m ein schild steht die mein opa da schon hingesetzt hat !
und wenn ich eine genehmiguing habe darf ich bis 330 meter (die ich bei weitem nicht erreicht habe!!!!!) fliegen

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 31
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 00:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

das köperohr ist außerdem so leicht das es mit harte pappe gleich zu setzten ist und bei meiner flugwiese könnte es niemanden verletzen! selbst wenn es auf den kopf fiele könnte es nicht mehr schaden als ein pappe körperohr anrichten ! des weiteren ist das gelände wie schon gesagt sehr gut gesichert und die flughöhe war sehr gering und die spitzte aus weichem gummiähnlichen kunstoff das also alles völig sicher und ungfährlich war ich habe mich vieleicht missverständlich ausgedrückt mit diesem glück meinte ich die rakete weil personen sie nicht in der nähe aufgehalten haben (vor dem start kontrollgang!!!!!!) da kann selbst eine mit fallschirm fliegende rakete den gleichen schaden anrichten weiles bei dem sehr geringen gewicht und der gutn federung keine rolle spielt außerdem hab ich an diesem mit freunden flugtag ähnliche bedingugen geschaffen


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 403
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 10:14 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Georg,
es ist mir im Grunde genomme auch ziemlich egal was Du dort treibst (oder auch nicht). Mir geht es hauptsächlich darum das Du so eine (Aus Modellraketentechnischen Gesichtspunkten geshenen) Quatsch nicht in einem Öffentlichen Forum für Modellraketen postest. Das was Du dort gemacht hast hat nix, aber auch garnix mit dem zu tun was wir hier machen. Raketen ohne Bergungssystem fliegen ist in unserem Hobby einfach unverantwortlich!

Mach was Du willst, aber bitte poste solche Sachen nicht auch noch.

PS: Vielleicht solltest Du dir den Codex mal durchlesen. Hättest Du das getan wüsstest Du das alle Materialien leicht und zerbrechlich sein MÜSSEN.

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 32
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 12:23 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

also das mit dem berungssystem wusste ich nicht aber die rakete hatte ungefähr den gleichen effekt wie mit sömer weil sie so leicht ist das es fast keine rolle spielt selbnst wenn man die aus 100 m höhe fallen lässt und jemand sollte sie auf den kopf bekommen kann dieser nicht sterben oder bleibende schäden davon tragen , das mit zerbrechlich must du selbst entscheiden ich kann jedemnfalls versichern das körperohr zerbrechlicher ist die die bei manchen modellen verwendet werden und wenn man es mit genhemigung auf seinem privatgelände macht ist das nicht egal ? ich wollte nur sagen das man eine leichte klein rakete (a-motor) auch ohne fallschirm zu erde bringen kann (evtl, strömer etc )
tut mnir leid wenn das falsch vermittelt wurde


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 910
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 13:39 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Flo und Oli.
Sorry, die neu-Flags funktionieren mal wieder nicht bei mir, und da in dem Thread ja einiger Unsinnsteht, hab ich wohl ein paar Beiträge überlesen.
Zu dem Balsarohr also: Im Moment versuche ich es erstmal, habs eben gewickelt. Jetzt muß es ersteinmal trocknen, dann wirds geschnitten und verklebt. Wenn es dann mal fertig ist, kann ich ja wieder eine kleine Anleitung zusammenbasteln, im Moment weiß ich aber noch nichtmal, ob meine Methode so richtig gut funktioniert.
Von daher versuch ichs erstmal selber, bevor ich irgendwas erkläre, was dann nicht geht.
Bisher aber siehts gut aus. :-)


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stephan Roßteuscher
Neues Mitglied
Benutzername: Damian

Nummer des Beitrags: 14
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 14:15 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ich hab letztens ne ganze kiste perfekter körperrohre gefunden..
diese runden nagelmagazine, wo in einen nagler kommen sind auf dünne papprohre aufgefädelt
diese sind extrem dünnwandig und leicht, da sie aber nicht gewockelt sind dondern aus einem stück bestehen lassen sie sich nur sehr schwer verbiegen oder brechen..
die sind 30cm lang, 25mm (oder 10mm) im durchmesser und nur 14g (oder 11g) schwer...
juhu *hüpf* *spring*
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 34
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 17:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

also nochmal zurück zu den kunststoff rohren die funzen eigentlich gut bleiben in einem stück und sind icht gefährlich wie z.b alu-oder metall ähnliche eigenschaften wie pappe nur ein bisschen stabiler und bisschen schwerer und @flo ich denke nicht das sie gegen den codex verstoßen


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 411
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 18:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@Georg, Du hast immer noch nicht verstanden worum es geht!

@Stephan, das klingt ja recht interessant. Zumindest die 25mm Rohre sind sicher ganz brauchbar. Kannst Du mal ein Foto reinstellen und evtl. sagen wo genau man sie bekommt.

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 36
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Oktober 2003 - 21:15 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@flo ich denke das es andersrum ist also leicht zerbrechlich und nicht solide ? ich sende dir mal nen bild von dem was ich meine ma gucken ob du deine meinung änderst , aber bis dahin ok aktzeptiere ich es so


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stephan Roßteuscher
Neues Mitglied
Benutzername: Damian

Nummer des Beitrags: 15
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Samstag, 18. Oktober 2003 - 11:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ flo: hab nochmal genau nachgemessen.
großes rohr
länge: 335mm
innendurchmesser: 25mm
außendurchmesser: 27mm
kleines rohr
länge: 240mm:
innendurchmesser: 16mm
außendurchmesser: 18mm

guck hier
und hier

normal kommt man an diese rohre nicht ran, da kaum ein privathaushalt 4000 coilnägel braucht.. aber bei einer dachdecker- bzw. bauklempnerfirma hast du große erfolgschancen..
die rohre sind abfall und pro kiste sind 6-10 rohre


juhu *hüpf* *spring*
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 420
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Samstag, 18. Oktober 2003 - 14:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Stephan,

die Rohre schauen ja recht robust aus. Hast Du evtl. mal die Gewichte?

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stephan Roßteuscher
Neues Mitglied
Benutzername: Damian

Nummer des Beitrags: 16
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Samstag, 18. Oktober 2003 - 15:14 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

15g das große und 10g das kleine..

juhu *hüpf* *spring*
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 46
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Samstag, 18. Oktober 2003 - 16:45 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

das ist genau das was ich meinte *g*
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stephan Roßteuscher
Neues Mitglied
Benutzername: Damian

Nummer des Beitrags: 17
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 12:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

die sind aber aus pappe und haben nichts mit elektrikern zu tun..
juhu *hüpf* *spring*
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 51
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 13:05 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

jo ich weiß aber ich meinte rohre die ungefäher die gleichen eigenschaften haben nur aus polyethylen


MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Steier
Junior Mitglied
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 32
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 21:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

ich habe gestern abend nochmal Körperrohre "Methode Wasserglas" gewickelt - und ich kaufe mir definitiv keine fertigen mehr. Für meine WG-Wickelei habe ich nun scheinbar endlich die passende Arbeitsweise gefunden. Mal ein paar Werte zum gestrigen Produkt:

- Innendurchmesser: 32 mm
- Wandstärke: 0,5 mm
- Länge: 450 mm

- Gewicht: 24 g (ok, kein Wunder bei der Wandstärke, dürfte sich aber beides reduzieren lassen)
- Zeitaufwand pro Rohr: ca 1 h (inkl. Trocknung)

Die Festigkeit kommt natürlich nicht an GFK heran, übertrifft die eines "konventionell" gewickelten Papierrohres aber bei weitem. Als positive Nebenwirkung sind die Rohre wasser- und hitzefest. Motorhalterungen wickele ich übrigens genauso.
In der Praxis hat das Rohr ähliche Eigenschaften wie Hartpapier/Pertinax: es ist hartelastisch, reagiert auf Überlastung allerdings mit Bruch. Ein 32mm-Körperrohr kann man bis auf etwa den halben Durchmesser zusammendrücken, es federt ohne bleibende Verformung zurück. Drückt man weiter - knack...

Lange Rede, kurzer Sinn:
Sehr stabile Körperrohre fast zum Nulltarif (100 m Klebeband: 3.60€, 1 Liter Wasserglas: 2,10€ - reicht beides ewig...), nur mit ein wenig Bastelei.

Viele Grüße,
Thomas
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 424
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 22:10 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Thomas,
das klingt ja interessant. Verrätst Du uns was für ein Klebeband Du verwendet hast? Die Wickelmethode würde mich auch interessieren (Spiralwicklung?).

Gruß,

Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

georg mueller
Junior Mitglied
Benutzername: 45grad

Nummer des Beitrags: 52
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 23:19 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

ganz einfach er hat sich was aus dem pyromanenleben abgeguckt natron-wasserglas mit papier und dann das ganze trockenen lassen sehr leicht und hitze beständig daraus kann man übrigens auch düsen machen und komplette mototren die man dann legal auf flugtagen fliegen darf mototren mit sp hab noch nen bild von natrom-wasserglas im fertigen zustand ich selbst habe dies noch nicht probioert und werde es auch nicht ich infiormiere nur !

MFG
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Steier
Junior Mitglied
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 34
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 23:19 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Florian,

ich hab's mal in einen neuen Fred gepackt:
nochmal: Körperrohre

Viele Grüße,
Thomas
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Steier
Junior Mitglied
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 35
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 23:39 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Georg,

von den Pyros stammt die Idee eigentlich nicht - Wasserglas war hier in der DDR praktisch ein Bastel-Allheilmittel . Ich hatte z.B. mal ein (schwimmfähiges!) Schiffsmodell, dessen Rumpf aus WG und Toilettenpapier bestand...

>daraus kann man übrigens auch düsen machen
>
Angeblich ja, das wäre mir aber zu umständlich. Pertinax sollte da aber einfacher zu bearbeiten sein - oder Bentonit, falls man eine Presse hat.

>und komplette mototren die man dann legal auf flugtagen fliegen darf
>
...aber nur, wenn man (nebst diversen anderen Berechtigungen) auch eine Herstellererlaubnis hat - da reicht nichtmal T2. Stefan Wimmer müßte Dir da näheres dazu sagen können.

<lästermode>
Wenn ich unbedingt ein Modell in die Luft jagen möchte, brauche ich keine Pyro-Experimente. Das geht mit einem SF D7-3 aus 2003er Fertigung auch...
</lästermode>


Gibt's eigentlich etwas Neues in Bezug auf SF?

Viele Grüße,
Thomas

(Beitrag nachträglich am 19., Oktober. 2003 von ThSteier editiert)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 3795
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Sonntag, 19. Oktober 2003 - 23:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Gibt's eigentlich etwas Neues in Bezug auf SF?

Ich denke nicht, mein letzer Stand ist vom 8. Oktober: Sind immer noch mit den Hülsen beschäftigt!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bernhard Held
Neues Mitglied
Benutzername: Banjo

Nummer des Beitrags: 4
Registriert: 01-2003
Veröffentlicht am Montag, 29. Dezember 2003 - 15:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich trinke sehr gerne schottischen Whisky. (dann flieg´ ich zwar nicht, aber der Whisky beflügelt den Geist) Also diese Papprohre in welchen diese edlen Getränke verpackt sind, sind ca. 80 bis 100 mm im Durchmesser und ca. 350 bis 400 mm lang. Leider mit ca 80 bis 100g extrem schwer und nahezu unkaputtbar - also geht nicht??!!!???
Geht Doch!!! nach zwei drei Gläschen kam mir der zündende Einfall: Mit einem Teppichmesser zwei Drittel der Wandung innen abheben bis es mit einer langen, flachen Zange zu greifen ist und dann vorsichtig abrollen. Mit diesem Prinzip habe ich schon Rohre in oben beschriebener Größe mit einem Gewicht von 29 Gramm hergestellt. (Man braucht aber zwei Rohre übereinander!)Die müssen ganz leicht trennbar sein wegen der Bergung. Die ausstossladung trennt die beiden Rohre (verbunden mit Kevlarschnur, Styro-Spitze verklebt) und das ganze trudelt aufgrund seiner enormen Größe relativ langsam zu boden. Einziger Wermutstropfen: Das Modell nennt sich dann Glenmorangie, Glenfarclas oder Glenfiddich (sehr glatte Oberfläche)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 4156
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Montag, 29. Dezember 2003 - 21:27 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

nach zwei drei Gläschen kam mir der zündende Einfall

Hehe, da sieht man, daß nicht nur Red Bull "Flügel verleiht"

Gut zu hören, daß es mit dem Abziehen so gut geklappt hat! Ich hatte sowas mal bei einem Rohr probiert, wo es sich leider nicht gleichmäßig abziehen ließ. Dabei wurden immer mehr Papierschichten abgezogen und das Rohr dadurch irgendwann zu dünn.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Steier
Moderator
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 127
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Montag, 29. Dezember 2003 - 23:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Bernhard,

die Idee ist auf jeden Fall top. Schon das Design dürfte unschlagbar sein - und wenn's stabil wird, warum nicht? Hast Du eventuell ein Foto zur Hand?

Ach so:

Einziger Wermutstropfen: Das Modell nennt sich dann Glenmorangie, Glenfarclas oder Glenfiddich.

Nächster Wermutstropfen: Man muß sich mit des Bastelei doch sehr zurückhalten - mehr als zwei Modelle im Monat hält die beste Leber nicht aus...

BTW - Stichwort "Wermutstropfen": Hier hat sich weihnachtsbedingt (Ideen haben manche Leute ) irgendwie 'ne Flasche Absinth eingefunden. Hat jemand eine Idee, ob man das Zeug eventuell als Hydrazinersatz in einem Experimentaltriebwerk verfeuern kann? Riechen und schmecken tut's zumindest so ...bbrrr...

Viele Grüße,
Thomas
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bernhard Held
Neues Mitglied
Benutzername: Banjo

Nummer des Beitrags: 5
Registriert: 01-2003
Veröffentlicht am Dienstag, 30. Dezember 2003 - 09:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

HalloThomas,=20 Ich hab=B4 einige Freunde die auch gerne Scotch trinken und mit Raketen = nix am Hut haben. So h=E4lt sich der Leberschaden in Grenzen. Foto stellich nach dem N=E4chsten Flug ein. Gru=DF Bernhard
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bernhard Held
Neues Mitglied
Benutzername: Banjo

Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 01-2003
Veröffentlicht am Dienstag, 30. Dezember 2003 - 09:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver, ja man mu=DF schon aufpassen und das Rohr wird schon recht d=FCnn aber = nach ein - zwei Versuchen klappts dann schon.

Gru=DF Bernhard P.s. sorry, bin einfach kein EDV-Mensch und hab das mit dem Antworten in = dieser Mail erst jetzt geschnallt.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 4160
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 30. Dezember 2003 - 16:39 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Bernhard, es kommt wohl sehr aufs Rohr an, wie stark die Klebung ist etc. Bei meinem Rohr damals war sie einfach zu stark.

Wg. Antworten per Mail: Dein Mailclient verschickt offenbar HTML-Mails, dadurch kommen die Umlaute nicht raus. In diesem Fall einfach Umlaute ausschreiben, also ae statt ä usw.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bernhard Held
Neues Mitglied
Benutzername: Banjo

Nummer des Beitrags: 8
Registriert: 01-2003
Veröffentlicht am Freitag, 02. Januar 2004 - 13:39 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver, sicherlich, und die 29 Gramm sind auch ein absoluter Spitzenwert. Der = Schnitt liegt so bei 35 bis 43 Gramm, was aber bei der Gr=F6=DFe auch = schon ganz gut ist. =DCbrigens zur Befestigung des Treibsatzes in einem = so gro=DFen Rohr verwende ich zwei =FCberkreuz verleimte Blasascheiben = mit Loch in der Mitte damit sich der Druck der Ausstossladung nicht = verfl=FCchtigt. Der Rest des Treibsatzhalters wird mit 3 mm Balsaleisten die wie ein = Leitwerk am Treibsatzhalter angeklebt sind innerhalb des Rohres = zentriert, das spart Gewicht.

Gru=DF Bernhard

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin