Autor |
Beitrag |
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 3 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. September 2003 - 05:32 Uhr: |
|
also ich hätte da mal ne frage wie berechnet man raketen wenn man sagt ich will sie z.b. 1 m lang haben woher weiß ich welche flossen und treibladungen ? gibt es dafür programme im netz wnn ihr was findet oder mir helfen wollt schreibt mir thx |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 769 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. September 2003 - 07:30 Uhr: |
|
Hallo Georg. Schau mal bei www.spacecad.com .Das Programm ist wohl eines der meistbenutzten hier.
Gruss,Sly
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3576 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 01. September 2003 - 11:58 Uhr: |
|
Hier wäre auch noch eine Programmübersicht: http://www.modellraketen.info/marktplatz_computerprogramme.html |
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 01. September 2003 - 20:36 Uhr: |
|
also mit spacecad hab ich so meine probleme allein wegen dem englisch habt ihr fertige raketen die mit c motoren betrieben werden wo ihr mir die pläne senden wollt oder könnt ? MFG georg |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 773 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. September 2003 - 07:33 Uhr: |
|
Spacecad ist auch in deutsch zu haben. Such mal auf der Webseite.
Gruss,Sly
|
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. September 2003 - 22:53 Uhr: |
|
ok thx |
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1180 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. September 2003 - 16:41 Uhr: |
|
Georg, wenn Du Probleme mit SpaceCAD hast, kannst Du mal im "Theorie und Berechnungen"-Forum fragen. Andreas Firnau, Programmierer von SpaceCAD, ist dort Moderator. #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
pollak christian
Neues Mitglied Benutzername: Raptor_79
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 09-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 23. September 2003 - 00:39 Uhr: |
|
Hallo. ich würd gern eine rakete selber bauen, und würde gern wissen, was da alles so wichtig ist. wie ich was berechne, ob es das sowas wie faustformel gibt, und weitere tips und tricks. auf was es halt so ankommt. wenn jemand fertige baupläne hat, kann er sie mir gern mal schicken. mir gehts halt erstmal um den kompletten selberbau einer rakete. was es für eine ist, ist mir eigentlich egal. nur soviel sei gesagt, ich bin neu auf dem gebiet, hab aber erfahrung im rc-flugmodellbau (flieg auch selber) also, schon mal danke iim vorraus p.s. mit dem programm (spacecad)komm ich noch nicht so zurecht. |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 301 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 23. September 2003 - 12:25 Uhr: |
|
Hallo Christian, SpaceCAD is eigentlich recht einfach. Ein bisschen rumprobieren und bald hat man den Bogen raus. Wenn du noch überhaupt keine Modellrakete gebaut hast würd ich vorschlagen das du Dir zuerst einen Bausatz kaufst. Beim Zusammensetzen wird dann so einiges klarer. Ansonsten kauf Dir doch einfach ein Buch über Modellraketen. Darin sind meist alle Berechnungen und Formeln aufgeführt. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 458 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 27. September 2003 - 18:27 Uhr: |
|
Hallo Christian, als erstes Modell würde ich dir auch ein Starterset oder zumindest einen Bausatz empfehlen. Das Starterset hat den Vorteil, dass du für wenig Geld alles beisammen hast, was du für den Anfang brauchst. Nachdem du ein bischen Erfahrung gesammelt hast, kannst du dich dann aber auch auf einen Selbstabu stürzen. Wichtig ist v.a. die korrekte Lage von Druck- und Schwerpunkt. Der Schwerpunkt muß mind. einen Kaliber (=Zellendurchmesser) vor dem Druckpunkt liegen, aber auch nicht zu sehr, da die Rakete ab ca. 5 Kalibern überstabil ist, d.h. die Rakete legt sich (zu sehr) in den Wind. D.h. du mußt als erste die Lage von Druckpunkt (= Schwerpunkt des Schattenrisses des Modells) und Schwerpunkt (Schwerpunkt des Modells) ermitteln und gegebenfalls mit Ballast korrigieren. Das Ermitteln des CG und v.a. des CP können dir Computerprogramme wie SpaceCAD oder Rocksim abnehmen. Am besten suchst du mal im Forum, dazu ist schon sehr viel geschrieben worden. Ansonsten, wenn du noch konkrete Fragen hast, immer raus damit. |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 340 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Oktober 2003 - 10:04 Uhr: |
|
Hallo Georg, das mit dem Melden hast Du evtl. gerade selber gemacht. Dies ist ein öffentliches Forum und höchstwahrscheinlich lesen die Behörden mit! Ich würd mir das Vorhaben noch mal gründlich überlegen. Es ist ohnehin nicht ganz einfach einen Cluster zu zünden. Übrigens darfst Du auch mit T-2 Schein keinen Motorumbau ("alu-kaliumnitrat ladung drauf packen") vornehmen. An Deiner Stelle würd ich mir sowas fürs Ausland aufheben (den Cluster, nicht den Umbau) oder aber für einen Flugtag. Mit SpaceCAD kann man auch noch andere schöne Modelle bauen die dazu noch legal sind! Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 17:03 Uhr: |
|
hmm wenn wir grad dabei sind , welche modelle ? |
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 13 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 17:05 Uhr: |
|
ach ja und lösche bitte den beitrag ich habe keine lust das wo ich nichtmal die rakete gebaut habe schon irgendwelche menschen bei mir vor der tür stehen und mich mitnehmen wollen ..... |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 351 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 17:34 Uhr: |
|
Hallo Georg, welche Modelle? Na da sind Deiner Phantasie fast keine Grenzen (bis auf ein paar Physikalische vielleicht) gesetzt. Konstruier doch einfach ein schönes Modell in SpaceCAD, besorg dir dann die Materialien (oder stell sie selber her) und los gehts. Auf der SpaceCAD Homepage gibt es auch einige Beispielmodelle zum runterladen. Das Argument das SpaceCAD zu teuer ist wirst Du spätestens nach deinem ersten wirklich miserabelen, viel zu teurem Bausatz sehen. Spätestens dann wirst Du drauf kommen das du lieber das Geld für ein ordentliches Programm ausgegeben hättest als für einen schlechten Bausatz. Glaub mir, ich hab die leidige Erfahrung machen müssen. Hier noch ein Link zur Inspiration: http://www.dars.org/jimz/rp00.htmh Kleiner Tipp: Wenn Du dich in SpaceCAD an die Materialien von großen Herstellern (Estes, Aerotech, Quest) hältst brauchst Du fast nix selber bauen sondern nur die Teile zusammenkaufen und das ganze zusammensetzen. Das erspart gerade am Anfang viel Mühe und Ärger und dazu bekommt man recht schnell sein erstes eigenes, individuelles Modell. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 14 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 20:01 Uhr: |
|
wie gesagt wie schaut das mit dem beitrag löschen aus ? mal nebebei gefragtb wo wohnst du ? |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 365 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 20:04 Uhr: |
|
Oli, löschen? Ich wohne zwischen Hamburg und Hannover. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3743 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 09. Oktober 2003 - 20:12 Uhr: |
|
Einen hab ich schon gelöscht. Welchen Beitrag soll ich noch rausnehmen? BTW, man kann, kurz nach der Veröffentlichung, jeden eigenen Beitrag selbst auch wieder löschen! |
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 15 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 10. Oktober 2003 - 20:14 Uhr: |
|
hamburg mund hannover ? ist zu weit für mich ich wohne in nordhessen aber sonst könnten wir ja mal so zusammen fliegen cya
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 376 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 10. Oktober 2003 - 20:51 Uhr: |
|
Können wir gerne mal machen, am besten kommst Du mal zu einem Flugtag, da triffst Du dann mich und fast den ganzen Rest des Forums. Da kannst Du dann auch Cluster und Mehrstufig legal fliegen. Außerdem gibt es da die Möglichkeit über eine Ausnahmegenehmigung Ausländischen Motoren, die nicht den BAM Stempel tragen, zu importieren und zu fliegen. Sieh SMRT 3, eine wirklich gelungene Veranstaltung auf der ich viele viele nette Leute kennengelernt habe. Ansonsten melde Dich doch einfach wenn Du bei mir in der Nähe bist, ich hab ein riesiges Flugfeld zur Verfügung da können wir nach herzenslust starten. Übrigens hat mein Bauer eingesehen das es wohl eine ziemliche Schnappsidee war auf MEINEM FLUGFELD Zuckerrüben anzubauen. Auf mehrfache Drohung hat er sie dann geerntet. Gut, manche sagen jetzt das hätte weniger mit meiner Überzeugungskraft und mehr mit der Rübenkampagne zu tun..... Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 16 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Oktober 2003 - 18:55 Uhr: |
|
muss ich mir mal überlegen ;) aber ich denke das das klar geht |
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 18 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Oktober 2003 - 23:56 Uhr: |
|
also ich hab mir mal den thread durchgelesen mit der zündbuchse aber hab noch nicht so ganz kapiert worum es da geht also wenn ich das richtig mitbekommen habe füllt man die buchse mit sp und dann baut sich druck auf und zündet die mottoren ? ich hätte noch ne frage wie schaut das eigentlich aus mit dem ammoniumperchlorat treibstoff wird das jemals legal ? ich war lange zeit inaktiv also bin ich auch nicht so ganz auf dem laufendem wenn es um zünder geht habe ich noch den guten vorschlag man nimmt einfach eine kleine birne und zersört das glas (der draht muss noch erhalten bleiben) dann umüllt man es mit papier und füllt darin sp und verschließt es wenn man gut im rumfummeln ist kann man das so klein machen das es ohne probleme zur zündung von raketen verwendet werden kann |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 389 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 00:18 Uhr: |
|
Georg, das mit der Zündbüchse hast Du vollkommen richtig verstanden. Genau so funktioniert das. Deine selbstgebauten Zünder mögen ja funktionieren sind mir persönlich aber viel zu umständlich. Und ganz billig is das so ja auch nicht. Zumal nicht jeder frei über Schwarzpulver verfügen kann. Da kauf ich die Zünder doch lieber gleich fertig oder benutz Bowdenzüge. Funktioniert, ist einfach und Idiotensicher. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Neues Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 20 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. Oktober 2003 - 20:07 Uhr: |
|
naja also wie gesagt ist ne bissel fummel arbeit aber man kann damit gute ergebnisse erreichen außerdem muss es ja nicht sp sein..... MFG |
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 467 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Montag, 20. Oktober 2003 - 00:55 Uhr: |
|
füllt man die buchse mit sp Naja fast, eine dünne Schicht am Boden der Dose reicht, sonst fliegt dir die Dose direkt um die Ohren ... Zu den Glühbirnenzündern: Ich schließe mich dem Flo an, viel zu umständlich (und teuer), für eine Zündung am Boden tut's ein einfacher Drahtzünder und ein kräftiger Akku, ist sogar einfacher und zuverlässiger. Ansonsten bekommt man für den Preis von einer solchen Birne oftmals schon nen käuflichen Zünder ... |
georg mueller
Junior Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 55 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 20. Oktober 2003 - 02:01 Uhr: |
|
da haste recht ! mit den zündern aber die sind halt sehr zuverlässig und für die zündung von sp ideal aber eine frage wie soll die dose einem um die oren fliegen wenn sie oben die öffnungen hat ? da kann der druckl doch entweichen oder etwa nicht ? ich weiß nicht da gibs nen thread zu bei treibsätzte und zünder MFG |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 927 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 20. Oktober 2003 - 10:31 Uhr: |
|
Zuverlässig sind einfache Drahtzünder auch. Auch für SP. Ich hatte noch keinen Versager. Zur Zünddose: Es genügt einfach, eine dünne Schicht SP zu verwenden. Und: die Öffnungen sind ja sehr klein, denn wären sie größer, wäre der Vorteil der Zünddose dahin, das Modell würde auch angekokelt. Dazu kommt, daß du SP wohl unterschätzt: mit sagen wir mal 20g SP brauchst du keine Motoren in der Rakete, die explodierende Zünddose schmeißt dir die Rakete auch so von der Rampe. Je nach Größe der Dose reicht meist eine oder allenfalls zwei Messerspitzen voll völlig aus. Wenn du sowas versuchen willst (Bitte: NICHT in Deutschland, oder dann nur im Beisein eines T2-Scheininhabers), dann leg einfach auf die Zünddose ein Blatt Papier und zünde sie. Wenn alle Löcher in der Dose ein feines Loch ins Papier gebrannt haben, funktioniert es, und dann ist die Menge des SP auch völlig ausreichend. Es gibt übrigens eine noch verfeinerte Möglichkeit: In die Bohrungen der Zünddose werden Schmiernippel aus dem KFZ-Bedarf eingesetzt. Diese stehen etwa 1 cm hervor, und man kann die Motoren mit den Düsen direkt draufsetzen. Es gibt praktisch gar keine Sauerei mehr und eine noch zuverlässigere Zündung bekommst du nicht hin. Allerdings sollte dabei wirklich nur soviel SP verwendet werden, wie unbedingt notwendig, denn sonst könnte der entweichende Druck die Rakete möglicherweise etwas zu früh anheben.
Gruss,Sly
|
georg mueller
Junior Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 58 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 15:44 Uhr: |
|
hmmm also ich kenne sp sehr genau und ich weiß das ich es nicht unterschätze aber viel besser ist eh wenn man keine zünddose braucht und alles mit 2 (oder mehr) eletrischen zuünder macht weil die 1. billig 2. absoulut multan sind also e-zünder MFG |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 431 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 15:56 Uhr: |
|
Eingentlich ist es genau anders herum, man benutzt Zünddosen weil elektrische Zünder bei Mehrfachzündung (Clusterzündung) meist eben nicht simultan zünden. Da ist SP einfach zuverlässiger. Das Risiko eine Fehlzündung wird so größtenteils umgangen zumal ich nur eine "Zündmasse" habe. Also entweder zünden alle oder eben garnix. Im Gegenteil zu Elektrozündern. Dort kann es durchaus mal vorkommen das nur die Hälfte der Motoren zündet. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Junior Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 59 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 20:42 Uhr: |
|
nö wenn man sie alle an einen stromkreis koppelt ? und dann eine schaltung baut ? MFG |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 937 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 21:08 Uhr: |
|
ja, mit kraftstrom gehts natürlich. Aber alleine mal die Quest-Solarzünder sind dermaßen unzuverlässig-schlichtweg unbrauchbar für sowas. Drahtzünder sind besser, aber sie brauchen dafür sehr viel Strom... Im Zweifelsfalle ist eine anständige Zünddose das sicherste, weil: a) schnell und preiswert gebaut; b) absolut zuverlässig und sicher. c) im Gegensatz zu einer offenen Zündpfanne sengt die das Modell nicht an.
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 434 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 21:28 Uhr: |
|
...sag ich doch... Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 245 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 21:57 Uhr: |
|
Oder man nehme Karels Superzünder. Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 939 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 22:19 Uhr: |
|
Ja, dann geht das Ding schon los, wenn du das Startgerät einschaltest, ob das wirklich sicher ist??
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 435 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 21. Oktober 2003 - 22:37 Uhr: |
|
Stimmt, die sind für sowas gut geeignet da sie sehr wenig Strom benötigen, aber ich setzt bei mehr als 2 Simultanzündungen trotzdem auf SP und ne anständige Zünddose. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
georg mueller
Junior Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 60 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Oktober 2003 - 00:30 Uhr: |
|
also da bin ich abnderer meinung solange man industriell gut gefertigt zünder hat funktionirt das perfekt z.b. welche aus der gewerblichen sprengindustrie die sind da sehr zuverlässig weil die sowas benötigen (klar')außerdem ist das mit der zündose voll der aufwand , ein 9V block und dann 4 zünder dran ne box mit nem schalter (vorzugsweise mit sicherungsschalter) und dann bequem aufs knöüfchen drücken und es geht perfekt simultan , was glaubt ihr warum die militärs bei ihren raketen genau das gleiche benutzten ?= MFG |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 940 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Oktober 2003 - 02:30 Uhr: |
|
Weil sie einfach an derartige Technik herankommen? Die haben auch Boden-Luft-Raketen im Maßstab 1:1... Was bitte ist an einer Bonbonschachtel mit ein paar Löchern drin aufwendig?
Gruss,Sly
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 470 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Oktober 2003 - 20:37 Uhr: |
|
eine frage wie soll die dose einem um die oren fliegen wenn sie oben die öffnungen hat ? Die Löcher haben normalerweise nur wenige mm Durchmesser, da entweicht in der kurzen Zeit in der das SP brennt nicht sonderlich viel, da kann sich ganz leicht ein ordentlicher Druck aufbauen. z.b. welche aus der gewerblichen sprengindustrie Da vergleichen wir aber Äpfel mit Birnen. Gewerbliche Sprengzünder und Selbstbau-Glühbirnenzünder kann man nicht so einfach in einen Topf werfen. Das Zünder für Sprengungen auf Schlag kommen ist klar, bei Selbstgebauten bzw. Drahtzündern kann man das nicht so leicht sicherstellen. wenn man sie alle an einen stromkreis koppelt ? und dann eine schaltung baut ? Daraus werd ich so jetzt nicht schlau. Wenn du meist, die Zünder alle in Reihe (=hintereinander) zu schalten, dann kannst du bei Drahtzündern fast sicherstellen, dass nur ein Treibsatz zünden wird: Sobald nämlich der erste Zünder gekommen ist, nimmt er den anderen den Strom. Reihenschaltung klappt nur bei professionellen Satzauslösern (die müssen übrigens in Reihe zuverlässig zünden, vgl. 1. SprengV). Parallelschaltungen dagegen sind etwas sicherer, aber nur wenn eine genügend leistungsfähige Stromquelle zur Verfügung steht, immerhin wird bei n Zündern der n-fache Zündstom benötigt. => Sowohl vom Preis als auch von der Sicherheit her hat die Zünddose die Nase vorne (und nen T2-Schein brauch man ohnehin für beide Versionen) |
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 62 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 03:09 Uhr: |
|
also physik 7 , klasse bei paralell addiert sich die stromstärke bei serien oder reihe dier spannung d.h. man sollte sich eine stromquelle besorgen die das leisten kann was man braucht paralell ist der serien schaltung vir zu ziehen weil die spannung immer gleich bleibt , und von den brinen dingern redet jetzt kein mensch mehr , @ sly das hast du natürlich recht aber so ne schsachtel muss man erstmal bauen außerdem ist sp nicht so einfach zu bekommen wie zünder MFG |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 944 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 10:48 Uhr: |
|
Wenn du den T2-Schein hast, den du fürs Clustern sowieso brauchst, bekommst du das SP genausoleicht. Zu deinen physikalischen Kenntnisssen: Du hast da Jörn wohl nicht ganz verstanden: Bei einer Reihenschaltung unterbricht schon der erste Zünder, der durchbrennt (zündet), den gesamten Stromkreis-die anderen Zünder KÖNNEN gar nicht mehr zünden. Also wennschon elektrisch, dann parallel. Zur Stromquelle: Ein Drahtzünder kann durchaus 60A ziehen, bei einem Vierer-Cluster brauchst du also schonmal 240A. Da ists mit einer guten Stromquelle alleine nicht getan, du mußt auch noch die Zuleitungen haben, die das mitmachen... Was daran soll kompilziert sein, eine Zünddose zu bauen? Du nimmst eine leere Bonbonschachtel (je nach Größe der Rakete halt), und bohrst dort an den Stellen, wo die Düsen sitzen, Löcher hinein. Dazu noch eines für die Zuleitung zum Zünder, das wars. Dauert fünf Minuten. Kostet nichts. Funktioniert absolut zuverlässig. Mit jedem Zündgerät. Was willst du mehr? Kleiner Tipp: versuch doch bitte, mal deine Rechtschreibung ein wenig deinen physikalischen Kenntnissen anzupassen, deine Texte ähneln stellenweise eher einem Buchstabenrätsel, und von den brinen dingern redet jetzt kein mensch mehr kann ich beim besten Willen nicht deuten? Gruss,Sly
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 249 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 13:48 Uhr: |
|
Seelig sind die Bekloppten, denn Sie brauchen keinen Hammer! Sly, Du weißt schon wie ich das meine! Gruß Frank IMR-01026
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 441 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 14:27 Uhr: |
|
100% ACK Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 442 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 14:44 Uhr: |
|
*duckundwech* Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 444 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 16:11 Uhr: |
|
...ich kanns nich lassen... http://www.skate-for-fun.de/Flo/fresse.mpeg ...sorry... Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 250 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 17:43 Uhr: |
|
Haste das selbst gemacht? Gruß Frank IMR-01026
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 445 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 17:58 Uhr: |
|
...leider nein, einfach nur passend weggefunden... Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 251 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Oktober 2003 - 18:07 Uhr: |
|
Einfach Klasse!!!! Gruß Frank IMR-01026
|
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 63 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 24. Oktober 2003 - 01:33 Uhr: |
|
ok , aber du weißt doch das ich legasteniker bin außerdem haben ich das mit der schalutng schon verstanden aber die ziehen wirklich 60A pro stück ??? da kann man ja mit nem diselgenerator kommen jetzt mal abgesehen davon das das mit der box eigentlich nicht in diesen thread passt hat jemand physikalische formeln für manuelle berechnung von raketen ? MFG |
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 253 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 24. Oktober 2003 - 06:42 Uhr: |
|
Dann guck mal hier: http://www.modellraketenbau.de/dateien/Barrowman_report.pdf Das sind die original Barrowman-Formeln. Viel Spaß beim Rechnen! Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 950 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 24. Oktober 2003 - 11:02 Uhr: |
|
Übrigens-SpaceCad und Rocksim(letzteres wahlweise) benutzen diese Formeln auch, aber warum einfach, wenn es auch umständlicher geht? Zu den Zündern nochmal-nein, ein anständiger NC-Akku schafft die locker...
Gruss,Sly
|
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 65 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Oktober 2003 - 17:04 Uhr: |
|
ja nen anständiger accu da kannste was hinlegen außerdem wenn man nur spacecad benutzt versteht man es nicht und dann ist mna davon abhängig und das bedeutet es kostet ndich freiheit also nene jetzt mal ganz davon abgesehen das spacecad ne ganze stange geld kostet die so ein alter geizhals wie ich niemals für software ausgeben würde |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 957 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Oktober 2003 - 17:54 Uhr: |
|
Es gibt eine kostelose Testversion von SpaceCad 3, und die Version 2 läuft mit kleinen, eigentlich unwichtigen Einschränkungen zeitlich sogar unbegrenzt, aber wenn du an jeder Rakete einen Monat rechnen willst... In der Zeit hab ich die meisten schon wieder beerdigt. Zu den Zündern-bist du so schwer von Begriff? Es scheint wirklich so. Natürlich kostet ein guter NC-Akku mal 20€, aber dafür brauchst du nie wieder Zünder kaufen, kaputte Fahrradbowdenzüge schenkt dir jede Fahrradwerkstatt.
Gruss,Sly
|
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 66 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Oktober 2003 - 21:30 Uhr: |
|
jaja schon in ordnung ist schon ok mit dem accu wie fumnktioniert das genau mit den zügen vom fahrad ?? spacecad viel zu teuer aber man kann die 30 tage "test" version unbegrenzt ausdehen indem man in der registry einfach die schlüssel löscht dies ist vollkommen legal da mna sich noch eine testversion verschafft MFG |
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 262 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Oktober 2003 - 21:37 Uhr: |
|
Das lass aber nicht den Andy Firnau hören!! Der wird dich eines besseren belehren!! Gruß Frank IMR-01026
|
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 67 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 01:37 Uhr: |
|
tja ich darf sein produkt ja testen und das was auf meinem rechner ist bestimme immernoch ich oder ? aber wie funzt das jetzt nochmal mit den fahradzügen als zünder ? MFG
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 475 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 02:08 Uhr: |
|
tja ich darf sein produkt ja testen Darfst du, genau dafür ist ja die 30-Tage Version gedacht, aber du darfst es eben nur 30 Tage lang, danach mußt du kaufen oder löschen. das was auf meinem rechner ist bestimme immernoch ich oder ? Klar bestimmst du, was auf deinem Rechner ist, aber legal wird's dadurch auch nicht ... spacecad viel zu teuer aber man kann die 30 tage "test" version unbegrenzt ausdehen indem man in der registry einfach die schlüssel löscht dies ist vollkommen legal da mna sich noch eine testversion verschafft Ist natürlich genauso illegal, die Testversion hast du 30 Tage zur Verfügung, dafür brauchst nicht in der registry rumpfuschen und alles andere ist illegal ... aber wie funzt das jetzt nochmal mit den fahradzügen als zünder ? Ganz einfach: Man nehme einen normalen Bowdenzug und trenne ihn in seine einzelnen Adern, eine solche Ader wickelst du nun 2-3 mal um einen dünnen Bohrer/Eisenstange/Zahnstocher => fertig ist eine kleine Spule. Dann noch die Anschlußdrähte mit ein bischen Kreppband isolieren und ab damit in die Düse, Zündkabel dran, nen vernünftige (!) Akku dran und du hast Sekundenbruchteile nach dem Drücken das Startknopfes einen wunderbaren Start ... |
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 263 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 09:06 Uhr: |
|
Vielleicht sollten wir mal einen neuen Thread aufmachen. Der hat dann das Thema "Belehrung über das Urheberrecht für die Unbelehrbaren". Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 960 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 10:23 Uhr: |
|
Ja, aber er benutz ja SpaceCad sowieso nicht, es macht einen doch so abhängig. Also wird er derartiges ja sicher nicht tun... Zum Preis muß ich sagen, schau doch mal, was RockSim kostet. Zu den Zündern: genauso. Als Akku genügt übrigens schon ein 7.2V Akkupack ab 1000mAh. Die dürfte man inzwischen für 10 € schon bekommen.
Gruss,Sly
|
Waldemar Plechlo
Neues Mitglied Benutzername: Waldemar
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 09-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 18:46 Uhr: |
|
Hi Leute, nach langer Abwesenheit gebe ich auch wieder mal meinen Senf dazu ;-) - AP (Ammoniumperchlorat): das ist nicht eine Frage des Stoffes selbst; ich weiss jetzt nicht, wie Georg die Frage genua gemeint hat (sind die Aerotech-Reloads gemeint, oder allgemein AP als Treibstoff?), aber es gibt einen in D von der BAM zugelassenen Motor auf AP-Basis, sogar wiederladbar; bin gluecklicher Besitzer eines solchen :-) - Clusterzuendung, parallel oder seriell? Stefan (Wimmer ;-) hat das hier schon zur Genuege erlaeutert -> suche! Im uebrigen: warum verwenden wohl ALLE Spreng- meister die REIHENSCHALTUNG? Die Brueckenanzuender z.B. sind so schnell, dass sie lange vor dem Unterbrechen des Strom- kreises gezuendet haben; siehe einen Beitrag von Stefan, wo die genauen Spezifikationen der Zuender aufgelistet sind. So long Waldi |
Thomas Steier
Junior Mitglied Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 49 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 20:02 Uhr: |
|
Hallo, um auch mal meinen Senf dazuzugeben: @Georg: Ich halte es nicht gerade für ..äh.. vorteilhaft, über das "Knacken" von Shareware ausgerechnet in einem Forum zu diskutieren, in dem der Entwickler eben dieser Software als Admin tätig ist... @Sly: Unschlagbar, was billige (und gute) Akkus angeht: die Restekiste von Pollin (zB Blei-Gel-Akku 12V/5Ah für 9,95€ - zwar schwerer als NiCd, aber der schafft problemlos selbst 1,5qmm Kupferlitze ) @Waldemar: >Im uebrigen: warum verwenden wohl ALLE Spreng-meister die REIHENSCHALTUNG? > Weil sie auf Zünder zurückgreifen können, deren Auslösecharakteristik genau definiert und x-mal geprüft ist. Mit SN0 oder SO7 ist Reihenschaltung kein Problem - nur leider sind die Dinger - zu groß, um in A- bis D-Motoren zu passen, und - pro Stück fast so teuer wie ein T1-Motor (falls man überhaupt welche auftreiben kann). Und bei Eigenbau-Drahtzündern müßte man wohl erstmal eine Versuchsreihe mit mehreren dutzend Zündern starten, um die genaue Auslösecharakteristik (und die Fehlerquote) zuverlässig zu ermitteln. Da ist es dann einfacher, die Dinger parallel zu schalten und ordentlich Strom durchzujagen... Viele Grüße, Thomas |
georg mueller
Mitglied Benutzername: 45grad
Nummer des Beitrags: 69 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 26. Oktober 2003 - 23:05 Uhr: |
|
ist schon in ordnung ich habe dies ja auch nicht getan und kaufe mir jetzt spacecad naja vieleicht nehme ich auch die einfachen rechenformeln das amcht spaß und man lernt was dabei MFG |
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 267 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. November 2003 - 22:17 Uhr: |
|
Oli, hir ist die Rakete von der ich dir im Chat erzählte. mfg Matze
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 998 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. November 2003 - 22:32 Uhr: |
|
Bin zwar nicht Oli, aber wo genau ist sie???
Gruss,Sly
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3852 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. November 2003 - 23:33 Uhr: |
|
Auch der Oli erkennt sie momentan nicht so wirklich |
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 268 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 02. November 2003 - 23:47 Uhr: |
|
Oh! Hab vergessen sie einzufügen! Aber jetzt gehts immer noch nicht wenn ich auf Anlage übertragen klicke geschid nichts. mfg Matze
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3854 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 03. November 2003 - 00:12 Uhr: |
|
Notfalls fügst Du einfach den Code manuell ein: \image{Dateibeschreibung} Siehe auch Hilfe |
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 269 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 03. November 2003 - 12:08 Uhr: |
|
So es geht auf einmal wieder. Das ist bei AOL öfters so! Wenn ich wieder hochfahre ist der Fehler weg. mfg Matze
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 271 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 03. November 2003 - 20:24 Uhr: |
|
Hi, hab nochmal was gemacht! was gefählt euch besser 1, 2, oder3? 1 Gibt es eigentlich E Nullbrenner? mfg Matze
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 273 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 03. November 2003 - 20:32 Uhr: |
|
Bei den andern 2 Bildern sagt man mir ich hätte 40kb überschriten! Bei Bild Nr.2 sind die Flossen gerade. Bei Bild 3 geht die unterseite schräg nach oben. Sie kann mit D und E fliegen. Gibt es in der Schweiz eigentlich E Nullbrenner? mfg Matze
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 288 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 03. November 2003 - 23:52 Uhr: |
|
Matthias, ...Also, ich weiß ja nicht, was du da konstruiert hast, aber um das Ding halbwegs stabil in die Luft zu bekommen, brauchst du 1,5 KG Ballast im Heck. Dann muß du auch noch ein anderes Material nehmen. Ich glaube kaum, daß diese Konstruktion einen I-Motor überlebt. Geschweige denn überhaupt den Aufbau.
Gruß Frank IMR-01026
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 274 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 13:40 Uhr: |
|
Wieso I? E und D meine ich. Space Cad sagt sie fliegt stabil! mfg Matze
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 289 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 15:56 Uhr: |
|
Die SpaceCad daten sagen bei mir, daß du einen Vulcan I283-Motor vorgesehen hast. Dieser Motor entwickelt einen Schub von über 280 Newton. Damit kannst du schon kleinere Autos fliegen lassen. Mit einem D-Motor bekommst du das Ungetüm garnicht von der Rampe und mit einem E- in jeder STufe macht die auch nur einen kleinen Hupfer. Zudem ist die Roc mit einem Kaliber von über 8 extrem überstabil. D.h. da sollte nicht einmal (entschuldige bitte) jemand in der Nähe furzen. Gruß Frank IMR-01026
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 275 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 20:21 Uhr: |
|
Achso du meinst die oberen Daten. Ich meinte das Bild. mfg Matze
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 290 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 21:25 Uhr: |
|
Das Bild sieht ja so nicht schlecht aus. Nur denke dran, daß Fins am oberen Ende der Roc immer sehr heikel sind. Ansonsten müsste man mal SpaceCAD-Daten haben. Gruß Frank IMR-01026
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 278 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 22:44 Uhr: |
|
Hir sind sie! 3.1 K | test3.roc "" | | mfg Matze
|
Frank Blessmann
Senior Mitglied Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 292 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 04. November 2003 - 23:28 Uhr: |
|
Sind leider keine Daten da. Gruß Frank IMR-01026
|
Matthias Streit
Senior Mitglied Benutzername: Rc_modellbauer
Nummer des Beitrags: 280 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. November 2003 - 12:58 Uhr: |
|
Seltsam! Und jetzt? 3.1 K | test3.roc "" | | mfg Matze
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3865 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 05. November 2003 - 16:25 Uhr: |
|
Ich würde mal darauf tippen, daß Deine Datei beschädigt ist? |