Autor |
Beitrag |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 27 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 17:51 Uhr: |
|
hallo, ich wollte ja eigendlich eine viel größere rakete bauen, aber ich hab zu wenig kohlefaser bestellt und zu dünn laminiert. - was ich sehr deprimiert hat, da es wieder ewig dauert bis neue da is - deswegen hab ich aus dem rest die resterakete gebaut. länge is 33cm gewicht 23g durchmesser 23mm meine frage is jetzt, soll ich nen strümer oder nen fallschirm verwenden? und ich wollte auch rauchpulver integrieren , dass ich die roc auch wieder finde.. |
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 217 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 18:04 Uhr: |
|
Bei 23 Gramm reicht wohl sogar eine Taumelbergung aus. Strömer macht das wiederfinden auf jeden Fall einfacher. Schaut verdammt sportlich aus das Teil, Respekt! Gruß Feigl
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3105 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 20:52 Uhr: |
|
Und laß das mal lieber mit dem Rauchpulver. Sonst entfachst du noch einen Waldbrannt. Läßt sich auch nicht mit dem Sicherheitscodex vereinbaren. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Lightningman
Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 77 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. Mai 2007 - 09:32 Uhr: |
|
Hi Hans, Frank, >Und laß das mal lieber mit dem Rauchpulver Richtig, aber er könnte Markierungspulver (gibts im Baumarkt für die Schlagschnur) in kleinen Tütchen aus Bergungswatte in die Rock reinpacken. Dann sieht man zumindest, wo bzw. wann die Nasenspitze ausgestoßen wird. Ich würde das Orange nehmen. ALLERDINGS, ist das Zeug auch dafür bekannt ziemlich viel Sauerei (es ist halt ein Farbpulver ;o)) zu veranstalten. Bei einer rauhen Carbonfaseroberfläche heißt es im Klartext VIEL Putzen ;o)) Das mit dem Rauchpulver würde auch nichts bringen, da höchstens ein ganz kleiner Teil davon entzündet werden würde (durch den Rock- motor). Der Rest würde sich einfach als weißes Pulver am Himmel verstreuen...... und das dürfte schwer zu sehen sein ;o)) and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 28 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. Mai 2007 - 17:28 Uhr: |
|
ich wollte eigentlich rauchtabletten verwenden denn wenn die einmal ²brennen², eigentlich rauchen sie ja nur, dann gehen sie nicht mehr aus, was den vorteil hat, dass die rock dann ca. 10sec lang raucht und man sie so lokalisieren kann, was spricht eigentlich gegen rauchtabletten? |
Lightningman
Mitglied Benutzername: Lightningman
Nummer des Beitrags: 83 Registriert: 10-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 08. Mai 2007 - 17:32 Uhr: |
|
Hi Hans. >ich wollte eigentlich rauchtabletten verwenden >denn wenn die einmal ²brennen², eigentlich >rauchen sie ja nur, dann gehen sie nicht mehr Die wirst Du aber nicht mittels der Außstoßladung zum brennen bewegen. >kann, was spricht eiagentlich gegen >rauchtabletten? Es ist verboten pyrotechnische Gegenstände mit einer Rock auszustoßen. Du hast ja keine Ahnung wie und wo der brennende Gegenstand runterkommt bzw. ob er zum Zeitpunkt der Landung noch brennt ( = evtl Wald oder Feldbrand). viele internette Grüße, Reinhard and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
|
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 224 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Mai 2007 - 10:08 Uhr: |
|
Ich hab mir auch mal Rauchhölzer besorgt, die erzeugen aber zu wenig Rauch um aufzufallen. Selbst wenn Du die Rauchmittel in einem Gehäuse sicher entzünden kannst braucht man doch etwas mehr als ein paar Sekunden Rauchzeit. Wenn die Rakete einige hundert Meter abgetrieben wird braucht es schon einige Minuten zum Bergen. Mein Rat: Minialarmanlage aus dem Baumarkt, kostet im 3er Pack um die 5 Euro und ist für den T1 Bereich noch brauchbar. Gruß Feigl
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 29 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Mai 2007 - 17:02 Uhr: |
|
dank an feigl für den tipp mit der ema. eine akustische signalisierung is bestimmt sehr hilfreich. ich werde das mit integrieren. außerdem suche ich noch nach einem gewicht für die spitze. was haltet ihr von einen minikreisel ? z.b. so.. lange3,3cm gewicht 20g batterie 5knopfzellen habe die ehre... |
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 228 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Mai 2007 - 17:51 Uhr: |
|
Das Teil kenn ich nur vom Pollin Versand und zwar als Vibrationsmotor, also mit Unwucht. Wenn ich das Bild richtig deute ist ein Drittel der Schwungmasse plan, das Teil vibriert also und das ist wohl nicht erwünscht. Die Rakete hat ja nur 23mm Durchmesser, keine Ahnung was und wie Du da alles einbauen willst. Wenn die Rakete in der Spitze zu schwer wird besteht die Gefahr der Überstabilität, die Rakete wird beim leisesten Wind zum Marschflugkörper. Ein Ortungssystem halte ich für sinvoll weil die Rakete wohl sehr hoch fliegen wird, andererseits wird die Rakete mit Flatterband wohl kaum sehr weit abtreiben und wenn das Flatterband lang genug ist und auffällig gefärbt wird man es auch im hohen Gras entdecken. Man muss es bei einem kleinen Modell ja nicht gleich mit der Technik übertreiben, weniger ist manchmal mehr. Mein gutgemeinter Rat langes Baustellenband rein, testen das die Rakete stabil ist und dann einfach mal fliegen. Gruß Feigl
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 30 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Mai 2007 - 18:34 Uhr: |
|
gürß dich freigl ich mach das ja nur aus langeweile bis ich eine größere roc bau. ich wart nur auf das scheiß kohlefaserzeug... gürß dich freigl das teil besteht aus einem servo-motor, einer motoraufnahme für luftschrauben und aus einem schwungrad, das früher einmal teil einer schreibtischlampe war, die jetzt nicht mehr gerade steht.. ich wollte den motor in die spitze interieren, incl. batterie und schalter, so dass das schwungrad aus der spitze herausragt. darüber wird dann die muffe auf die spitze geschoben. is alles noch nicht fertig.....
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3127 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Mai 2007 - 23:43 Uhr: |
|
Ein Kreisel in der Spitze wäre sicher mal ein netter Versuch. Aber theoretisch brauchst du 2 Kreisel denn eben durch solch einen Kreisel wirkt ein Drehmoment auf die Rakete. D.h. die Rakete fängt mehr oder weniger selbst an achsial zu rotieren. Das tut der Stabilität allerdings keinen Abbruch. Im Gegenteil man denke an die Spinfin, die eine Drallstabilisierung nutzt. Man müsste nur mal sehen, wie sich die Taumelneigung des Kreisels auf den Flug auswirkt. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 229 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. Mai 2007 - 12:56 Uhr: |
|
Eine in sich stabile Rakete wird durch einen Kreisesel aber nicht noch stabiler, entweder sie steigt gerade oder aber nicht. Eigenrotation wirkt positiv auf den Flug ( siehe unsere Gedankengänge zur rotierenden Startrampe ) Mit diesem Versuch kann man aber im Prinzip gar nichts belegen. Wenn man von Start zu Start die Finnen kürzt um zu sehen ab wann der Flug insatbil wird, mit solchen Daten könnte man dan etwas anfangen. Auf jeden Fall find ich es interessant was man alles in Kaliber 23mm reinpacken kann, bin auf den Flugbericht gespannt. Gruß Feigl
|
Arnd
Gold Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 1114 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. Mai 2007 - 16:33 Uhr: |
|
Eine Drallstabilisierung ist sicherlich ein interesannter Ansatz. Allderdings kostest eine Drallstabilisierung einiges an Höhe, da aich die Flossen wie ein Paddel quer zur Luftströmuung bewegen was einiges an Engergie kostet. Ich kann mich daher nur Feigl anschließen. Lieber das Modell gleich stabil ausrechnen. Cu Arnd |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3133 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. Mai 2007 - 19:18 Uhr: |
|
Jou, da habt ihr alle Recht. Aber schaut euch mal meine Spinfin an, was die an Höhe auf einem C-Motor erreicht ist schon Phänomenal. Das wäre auch noch so ein Ding für SpaceCad. Aber ich fürchte, da ist der Aufwand viel zu groß um so etwas zu berechnen. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Johome
Neues Mitglied Benutzername: Johome
Nummer des Beitrags: 15 Registriert: 04-2007
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. Mai 2007 - 21:44 Uhr: |
|
Da habt Ihr mich auf eine gute Idee gebracht, wie ich meine erste Rakete mit 2,5 Kaliber zusätzlich stabilisieren kann. Ich denke, die Leitflossen werden leicht in ein Tragflächenprofil geschliffen, stimmt das ? |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3138 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 00:13 Uhr: |
|
Würde zwar gehen, aber das ist viel zu kompliziert. Man müsste schon einen exakten Schliff bei allen Flossen hinbekommen, was ich bei einem Tragflächenprofil für zu umständlich halte. Wichtig bei der Drallstabilisierung ist, daß man sich entscheidet. Eine normal stabilisierte Rakete mit ein bißchen Drallstabilisierung ist murx. Bei der Spinfin wird der Drall durch abgewinkelte Bereiche einer jeden Flosse erreicht. Denkbar wäre auch schräg angeklebte Fins. Aber bitte schön gleichmäßig. Oder man benutzt den Ros-Motor, dreht zum abdichten eine Schraube in die Hauptdüse und öffnet die drei durch Schrauben verschlossenen Dralldüsen. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Johome
Neues Mitglied Benutzername: Johome
Nummer des Beitrags: 17 Registriert: 04-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 13:56 Uhr: |
|
Dann bleibe ich besser bei der herkömmlichen Methode, weil sich das recht kompliziert anhört. Ich habe zwar schon Bumerangs gebaut, die besonders genau profiliert werden müssen, damit sie auch wieder zurückkommen, aber vier identisch profilierte Flügel herzustellen ist mir noch zu anspruchsvoll.. |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3141 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 14:16 Uhr: |
|
Die Drallstabilisierung wird eigentlich auch nur für Projektiele benutzt, die aus Rohren abgeschoßen werden. Wie z.B. Granate, Gewehrgeschoß, Leuchtkugel u.s.w. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 231 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 14:43 Uhr: |
|
... womit wir wieder bei einer Rakete ohne Finnen wären. Wenn Hans der Große seinen Gyromotor zum laufen bringt hat er ja das ideale Versuchsobjekt. Wobei mir die Rakete ehrlich gesagt zu schade wäre um die Finnen zu beschneiden. Da die Motoreinheit aber wohl kpl. in der Spitze verschwindet könnte man ja einfach auf ein anderes Körperrohr adaptieren. Körperrohr, Motorhalter rein Motorspitze drauf, fertig ist das Versuchsobjekt. Wer nicht wagt der nicht gewinnt. Für alle die die Idee auch aufgreifen möchten: www.pollin.de Die Unwucht durch ein geeignetes Gewicht ersetzen. Sehr kleiner, hochwertiger Vibrationsmotor zum Einsatz in Handys, schnurlosen Telefonen, im Modellbau usw. Betriebsspannung 0,5...1,5 V-, Stromaufnahme ca. 80 mA. Mit Anschlusslitzen. Maße (Lxø): 19x4 mm. 1,50 EUR Best.Nr. 310 327 Inkl. gesetzl. MwSt., zzgl. Versandkosten Gruß Feigl
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 31 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 21:19 Uhr: |
|
hallo, ich hab jetzt meine spitze fast fertig... es fehlt noch die abdeckkappe und volle accus... in der spitze is ein schalter eingebaut, mit dem man led und kreisel einschalten kann.
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 32 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Mai 2007 - 21:22 Uhr: |
|
jetzt brauch ich nur noch ne elektronik, um die akustische signalisierung hinzukriegen.... wie lang muss der strömer eigentlich sein??? |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 33 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 12. Mai 2007 - 23:52 Uhr: |
|
hallo ich hab mir jetzt ao minialarmanlagen gekauft 4stück 4euro... ich hatte dann aber dass problem, dass die dinger viel zu groß sind.. also hab ich das ganze modifiziert und in den kolben intregriert. gruß hans
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3159 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 00:05 Uhr: |
|
In den Kolben? Das ist sicherlich nicht gut für die Elektronik. Du fragst nach der Länge eines Strömers. Wie schwer wird denn dein Projekt überhaupt? Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 34 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 18:59 Uhr: |
|
habe die ehre frank,.. also alles wiegt momentan 78g dazu gehört Körperrohr 15,4 kleine flossen 0,2g große 0,7g Kreisel mit Motor 27,25g kolben mit batterie, lautsprecher und elektronik 20g Spitze mit schalter und betriebs led für den kreisel 5,2g nun fehlt noch die motorhalterung. der Motor und das bergungssystem. ja, ich weis nicht genau, wie lang ich den strömer machen soll... und die motor frage stellt sich mir auch noch.. gruß hans |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 19:05 Uhr: |
|
ach ja.. ich glaub auch nicht, dass es gut für eine elektronik ist, wenn sie explosionsartig beschleunigt wird.... aber raus muss sie eh, weil die rakete so klein ist. und wenn die akustik nicht geht, dann muss ich die rakete genauso lange suchen wie wenn ich gar keine drin hätte deswegen hab ich alles nachgelötet und mit harz vergossen. gruß hans |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1744 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 21:12 Uhr: |
|
moin hans, alles in allem werden wohl 100 gramm bei dir zusammenkommen. ich habe raketen mit diesem gewicht, die ich mit strömer berge. der strömer ist ca. 5cm breit und 70cm lang. aber eins sei dir gesagt, das rummst ganz schön, wenn die aufschlagen. so ein strömer macht meines erachtens die rakete im fall nicht unbedingt lansamer, man sieht sie nur besser "abstürzen". grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3163 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 21:39 Uhr: |
|
Genau so ist das! Ich würde in dem Fall unbedingt einen Fallschirm empfehlen Durchmesser Rundkappe 40cm. 100g. bekommst du mit einem C6-3 auf gut 100m gewuppt. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 36 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 21:56 Uhr: |
|
eigendlich wollt ich ja gar nicht wuppen sondern der mond ist das ziel :-) was meinst du zu d7 andere frage kennt jemand die firma LITEF? ich bin da grad bei denen und das is echt irre was die bauen.. die machen navigationssysteme für flugzeuge, schiffe und raketen.... |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 37 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 21:58 Uhr: |
|
ein fallschirm mit 40 cm is aus platzgründen echt nicht drin. ich werd auf die kohlefaser vertrauen und einen strömer benützen......... |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 875 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 22:12 Uhr: |
|
andere frage kennt jemand die firma LITEF? ich bin da grad bei denen und das is echt irre was die bauen.. die machen navigationssysteme für flugzeuge, schiffe und raketen.... Ja. Aber sowas oder sowas in 'ner Rakete unterzubringen, stelle ich mir als eine echte Herausforderung vor. Andererseits könnte man gleich damit die Stromversorgung sicherstellen... SCNR, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1745 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 22:14 Uhr: |
|
moin hans, selbst ein relativ kleiner 30er schirm ist noch besser als ein strömer. grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3167 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Montag, 14. Mai 2007 - 23:00 Uhr: |
|
Jup,bei 30cm ist der Aufschlag etwa mit 20km/h. Bei einem Strömer um einiges höher. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Feigl
Senior Mitglied Benutzername: Feigl
Nummer des Beitrags: 232 Registriert: 04-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 07:26 Uhr: |
|
Ein D7 hat wohl 24mm und die Rakete Kal. 23mm. Aber bei dem was Du da schon alles reingepackt hast bekommst Du das sicher auch noch hin... Die Bergungsempfehlung "Strömer", ganz am Anfang des Themas bezog sich auf das Leergewicht. Mit ca. 100 Gramm würde ich mir auch einen kleinen Schirm basteln. Hast Du die Rakete mal mit dem ganzen Ballast durchgerechnet? Bin immer noch auf den Flugbericht und evtl. Bilder gespannt. Gruß Feigl
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 38 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 19:55 Uhr: |
|
hallo, ich glaub das mit dem d7 wird nicht so einfach.. der flugbericht wird kommen, das ist sicher... nur wann is noch die frage. erst mal brauch ich ein bergungssystem. Aus was würdet ihr den fallschirm und vor allem die schnüre machen??? ich war heut wieder bei LITEF in der fertigung..... haben will,.... die gyros auf dem prüfstand, die kreiselkompasse...... zu geil!! ich habda den kompass um nen milimeter verschoben und das ding schlägt am innersten 3. ring gleich um knapp 90 grad aus. und das dann auf 10 jahre genau. unglaublich. gruß hans |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1760 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 21:10 Uhr: |
|
moin hans, du kannst ja erstmal mit einer plaste-rundkappe aus den dünnen müllbeuteln anfangen. bei diesen schirmen mache ich die schnüre aus einem etwas stärkeren zwirn und klebe die mit tesa an den schirm. das geht gut. die acht schnüre bei diesen plasteschirmen mache ich immer zwei- bis dreimal so lang wie der durchmesser des schirmes. meine favoriten sind jedoch nylon kreuzschirme mit schnüren aus kevlar. die beziehe ich von N24. infos dazu gibt es im thread bergungssysteme -> besteht interesse an fallschirmen die kosten zwar etwas, sind aber jeden cent wert, von hervorragender qualität und öffnen sicher. für mich und derzimmerer gibt es nichts anderes. grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3172 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 21:24 Uhr: |
|
Leinenlänge=Durchmesser hat sich sehr gut bewährt. Zu lange Leinen können verheddern und der Schirm wird sehr flach. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1762 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 22:33 Uhr: |
|
... kann das sein, dass meine schirme deshalb so pendeln? ich dachte das liegt schlichtweg an der rundkappe. grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3180 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 22:55 Uhr: |
|
Jup, kann sein. Dann empfehle ich außerdem noch ein Driftloch (was man mit der neuen Chutoolversion berechnen kann: Schleichwerbung ende) in den Schirm ein zuarbeiten. Bei mir Pendelt nichts mehr. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Phoenix
Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 70 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 15. Mai 2007 - 23:45 Uhr: |
|
Hallöchen Frank Wie meinst Du das, bei mir pendelt nichts mehr? Wird ja immer lustiger. Gruß Wolfgang |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3184 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Mai 2007 - 05:51 Uhr: |
|
Ja, Wolfgang! Vor allem wenn ich dir sage wo das Driftloch hinkommt, kommst du aus dem Lachen nicht mehr raus. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Phoenix
Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 73 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Mai 2007 - 22:57 Uhr: |
|
Hallöchen Frank Driftloch? Ach is noch nich fertisch? Was ist mit Pfingsten? Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3192 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Mai 2007 - 23:42 Uhr: |
|
Klar ist das Driftloch fertsch! Pfingsten entscheidet sich leider sehr kurzfristig. Aber im Moment siehts nicht all zu rosig aus. Scheint fast so als müsste ich da malochen gehen. Aber wir haben ja noch ein paar Tage Zeit und ich gebe die Hoffnung noch nicht auf. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Delorean
Neues Mitglied Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. Mai 2007 - 15:00 Uhr: |
|
Hallo Hans der große! Ich hätte eine Frage! Ich habe noch nicht wirklich Erfahrung mit Kohlefaser sowie mit der Verarbeitung! Es dürfte sich perfekt für den Modellraketenbau eignen, ist aber sicher nicht besonders leicht zu besorgen oder? Kannst Du mir da vielleicht einige Tipps geben bzw. mir vielleicht weiterhelfen? Das wäre sehr nett! Besten Dank und schöne Grüße aus Wien Alex |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 40 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. Mai 2007 - 19:00 Uhr: |
|
habe ´d ehre delorian, zu besorgen is kohlefaser ganz einfach übers internet (ich bekomm es von nem freund, dass dauert hald immer seine zeit) is aber arsch teuer. mein kohlefaserschlauch wiegt 7g pro m + harz und härter natürlich. ich bin außerdem voll begeistert von diesen schläuchen, da man alle konturen bis hin zur spitze der roc aus einem teil bauen kann. das verarbeiten is in der theorie ganz einfach ich hab ein rohr genommmen und nivea draufgemachht , man kann auch trennmittel nehmen, aber das is auch arsch teuer. dann hab ich vorsichtig frischhaltefolie gleichmäßig eine lage rumgewickelt. dann den schlauch drüber und harz drauf. und dann hab icgh einen schrumpfschuch drüber und den von der mittte nach außen abgeschrumft. fast kein nachschleifen und vor allem keine luftblasen und geheitzt wird es auch noch. und man darf nicht zu dünn laminieren. sonst schleift man ganz schnell durch :-( gruß hans |
Delorean
Neues Mitglied Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 13 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. Mai 2007 - 22:06 Uhr: |
|
ja servas Hans! Danke für den guten Tipp! Ehrlich gesagt müsste ich das mal am besten sehen, um es ganz zu verstehen! Ein großer Vorteil besteht sicher darin, dass dir keine Leitflossen bei der Landung brechen und so. Es ist ja jetzt auch endlich mein erster Eigenbau fertig und ich bin gespannt ob alles passt bein Erstflug! Vielleicht sieht man sich ja mal irgendwo beim fliegen? Na dann... Lg Alex |
Tod
Senior Mitglied Benutzername: Tod
Nummer des Beitrags: 260 Registriert: 11-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 25. Mai 2007 - 23:11 Uhr: |
|
besteht die roc eigentlich aus nur einem schlauch oder hast du mehrere schichten verwendet? und was für ein harz ist eigentlich zu empfehlen will auch eine aus carbon bauen . ich wollt vllt zu den red jhane days kommen aber bis dahin schaff ich glaube net mehr mal sehen sonst dürft ihr aufn smrt vor ihr davon rennen *grins* |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3245 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 26. Mai 2007 - 15:17 Uhr: |
|
Hast du dich denn schon für den SMRT angemeldet? Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Tod
Senior Mitglied Benutzername: Tod
Nummer des Beitrags: 267 Registriert: 11-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 26. Mai 2007 - 15:33 Uhr: |
|
ne noch micht mss mal schaun wie das alles past wollt aber kommen denke auch das es passt, muss dann vllt nur sonntag schon früh weg ma schaun ich komm ja vllt zu den red jhane days und dann guck ich ma weiter. |
Phoenix
Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 77 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 26. Mai 2007 - 17:04 Uhr: |
|
moin Frank Muß ich mich anmelden? War letztes mal auch ohne Anmeldung da. Wir, meine Frau und ich wollten auf jeden Fall kommen und wahrscheinlich auch Paul. Wenn ja: Das ist meine ANMELDUNG Ein frohes Pfingstfest und Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3246 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 26. Mai 2007 - 22:52 Uhr: |
|
Moin Wolfgang. Es wäre schon gut, wenn du dich anmeldest. Du findest unter Anfahrt/Anmeldung auf der SMRT-Homepage http://smrt.de.tf ein Anmeldeformular! Ich hänge übrigens wie schon befürchtet hier an der Ostfront bei der Arbeit fest. Wird wieder nix mit fliegen. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 41 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Montag, 28. Mai 2007 - 21:13 Uhr: |
|
hallo ich hab jetzt zeit für den erstflug gefunden.. frage: wo kann ich videos online stellen und wie is die maximale kapazität? gruß hans |
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 42 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Dienstag, 29. Mai 2007 - 21:57 Uhr: |
|
hallo, der erstflug kann unter http://www.modellraketen-server.de/details.php?image_id=325 bewundert werden :-) vor dem start musste natürlich noch ne motorhalterung her - der cnc technik sei dank.... :-) eine der hinteren flossen hat sich beim ersten start durch die wärmeentwicklung gelöst. dann hab ich um wieder starten zu können die anderen auch abgebrochen und siehe da, die roc war um einiges stabiler. außerdem hab ich auf den fallschirm und auch auf den strömer verzichtet und auf die stabilität meiner konstruktion gehofft :-) der kreisel hat glaub ich nicht wirklich viel zur stabilität beigetragen, aber wenn es einmal bei einem der nächsteen projetkte grenzwertig werden sollte werde ich wieder einen einbauen. der piepser hat wunderbar funktioniert, so dass ich die knapp 40cm rakete im 1m hohen gras wiedergefunden hab. wir sind noch 4 mal traumhaft im regen gestartet und sogar bei diesen wetterverhätnissen flog die roc stabil. alles in alles ein voller erfolg hawedere hans |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1818 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Mai 2007 - 17:01 Uhr: |
|
gratulation hans, somit hast du auch eine "regenrakete". bei kritischen witterungsverhältnissen ist bei mir neuerdings die Super-KRAFT dabei. so eine ketchup-flasche ist wasserbeständig. zumindest hält sie dem ursprünglichen inhalt stand. und das heißt schon einiges.....also wasser geht auch.
grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3262 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Mai 2007 - 20:02 Uhr: |
|
Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Der Kreisel hat wahrscheinlich eine viel zu kleine Maße für eine spürbare Wirkung. Man geht eigentlich von "Kreiselmasse = 1/3 der Gesamtmaße" aus. Wenn du dich jetzt noch mit einem vernünftigen Bergungssystem anfreunden kannst, wäre die Sache perfekt. Übrigens kannst du Videos auf den "Modellraketenserver" hochladen und veröffentlichen. Die URL ist:http://www.modellraketenserver.de Andreas (der Zimmerer) ist dafür verantwortlich. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Hans_der_große
Junior Mitglied Benutzername: Hans_der_große
Nummer des Beitrags: 43 Registriert: 08-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Mai 2007 - 20:34 Uhr: |
|
hallo lunte, hallo frank, die kraft-allwetter-rakete würd ich ja gerne mal in aktion erleben... ist die auf dem smrt zu sehen???????? hat schon mal jemand von euch so ´n gyro mit 1/3 masse gebaut???? die roc wird definitiv kein bergungssystem bekommen. alle landungen waren einwandfrei. carbon ist hald doch ziemlich stabil für sein gewicht. außderdem is es wasserabweisend :-) also dann, auf zu neuen projekten.... Gruß, hans |
Lunte
Moderator Benutzername: Lunte
Nummer des Beitrags: 1822 Registriert: 03-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Mai 2007 - 20:40 Uhr: |
|
moin hans, am smrt wird die flasche zeigen was sie wirklich kann. grüße von der küste und von lunte
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 3267 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Mai 2007 - 22:51 Uhr: |
|
Nämlich Würstchen aus 90m Höhe würzen! Hans, auf dem SMRT kannst du aber deine ROCs nicht einfach so runterplumsen lassen. 1/3 Gesamtgewichtsgyrokreisel wurde nur auf dem Papier gebaut. Ein flugfähiges Modell gibt es, soweit ich weiß, aus unseren Reihen nicht. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Rocketman
Aktives Mitglied Benutzername: Rocketman
Nummer des Beitrags: 149 Registriert: 11-2007
| Veröffentlicht am Mittwoch, 09. Januar 2008 - 18:06 Uhr: |
|
Ich habe mal eine ganz blöde frage ( ich bin im bereich technik absoluter laie) was bringt ein kreisel eigentlich ausser dass die rakete zu rotieren anfängt???? mit vielen grüssen rocketman!!!
|