Autor |
Beitrag |
Mathias und Gerald Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. März 2004 - 21:58 Uhr: |
|
Wir sind Raketen Fans und unser einziges Problem bei den Raketen ist die Fallschirmtechnik. Könnten Sie uns ein Foto oder Zeichnung einer erfogreichen Fallschirmkobstruktion schicken? Danke schon mal im Vorhinein!! Mathias und Gerald
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Martin Christopher Feldmann
Senior Mitglied Benutzername: Mcfeldmann
Nummer des Beitrags: 438 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. März 2004 - 22:10 Uhr: |
|
Hallo! Eigentlich müsst ihr nur einen Treibsatz mit Austoß haben und dann einen Fallschirm an der Spitze befestigen und die Spitze mit einem Seil am Körperrohr befestigen. Es gibt natürlich noch andere Möglichkeiten aber das ist die leichteste. Startet eure Raketen aber nicht ohne Bergungssystem! mfg Martin IMR-01028
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4642 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 05. März 2004 - 22:08 Uhr: |
|
Das Layout eines Fallschirmes besteht eigentlich nur aus einem Kreis. Mathias & Gerald, sagt doch einfach mal, welche Art von Fallschirm ihr eingesetzt habt und was dabei schiefging? |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 11:50 Uhr: |
|
Wir haben einen runden KReis aus Fallschirmseide eingesetzt mit ca. 30cm Ø. Unsere Körperrohr ist ca. 30cm lang und hat einen Ø von 2cm. Das Problem lag darin das der Falschirm nicht vollständig aus der Röhrer herauskam. |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 2 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 12:22 Uhr: |
|
Nicht gerade Fallschirmseide aber so etwas änliches das kein bisschen Luftdurchlässig ist.
|
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 4 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 12:56 Uhr: |
|
Übrigens hat der Held 1000 Treibsatz einen Ausstoß? |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4646 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 13:00 Uhr: |
|
Nein, der Held 1000 hat keinen Ausstoß. Wenn ihr den verwendet habt, lags evtl. daran? |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 13:14 Uhr: |
|
Stost der Treibsatz sich selber ab, oder den Fallschirm? |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4649 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 13:24 Uhr: |
|
Im Normalfall eigentlich den Fallschirm (es sei denn, es ist konstruktionsbedingt, z.B. bei Taumelbergung, der Abwurf des Motors erwünscht). Aber wie gesagt, der Held 1000 brennt einfach durch und erzeugt dabei nur minimalen Druck. Für solche Zwecke solltest Du also unbedingt einen Modellraketen-Motor mit Ausstoßladung benutzen, z.B. B4-4, C6-3 oder C6-5. |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 16:28 Uhr: |
|
Aha, Danke Aber das Problem liegt darin das der Fallschirm einfach nicht in das Körperrohr passen will!!!!!!!!!!!!!!!!! Vieleicht haben wir die richtige Faltung noch nicht herausgefunden? |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 7 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 17:24 Uhr: |
|
Das ist die Rakete!! Wir nannten sie C1!! Sie Flog für uns perfekt. Hir ein Foto: (Leider mangelhafte Qualität. Ich habe es mit meinen Handy fotografiert und das hat keinen Blitz) |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 17:33 Uhr: |
|
Wir pressten den Fallschirm in das Körperrohr und weil der Held 1000 keinen Ausstoß hat(das wir nicht wussten) kam auch kein Fallschirm heraus. Wir hatten die Rakete danach auch nie wieder gefunden. |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 781 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 17:48 Uhr: |
|
Ich mag mich ja irren, aber kann es sein das die Rakete überhaupt keine Startführung hat? Wenn dem so ist dann muss das in Zukunft unbedingt geändert werden!!! Außerdem glaube ich das selbst wenn der Schirm gekommen währe (ist ja ne typische H1k roc, wiegt also nix) ihr sie trotzdem nicht wiedergefunden hättet. Ich hab da selbst mit Strömer schon Probleme und wenn dann nach den 5sec Brenndauer noch der Schirm am Gipfelpunkt kommt...na gute Nacht...entweder muss man sehr sehr sehr viel Rennen oder man sieht sie sowieso nicht mehr bzw. wieder. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4654 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 06. März 2004 - 21:32 Uhr: |
|
Flo, das ist das andere Problem - bei Held 1000ern Modellen ist meistens ein Strömer angebracht, da solcher Modelle (leicht, wie sie wg. dem geringen Durchschnittsschub ja sein müssen) auch ewig hoch fliegen. Gerald, nimm einfach Plastikfolie (Tragetaschen etc.) statt Seide. Seide brauchts eigentlich nur für schwerere Modelle. Bei Eurem Modell kommt wahrscheinlich auch besser ein Strömer in Frage? |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 07. März 2004 - 14:32 Uhr: |
|
OK Flo, die Rakete hatte eine Führung wir hatten sie aber zu dieser Zeit noch nicht angebracht. Danke, für eure Tipps ich hoffe das beim nächsten mal alles klapt.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1258 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 07. März 2004 - 15:17 Uhr: |
|
Hallo Gerald. Ich würde folgendes empfehlen: Mcht einen kleinen Strömer (Baustellenabsperrband, oder so) und rollt den schön zusammen. Wenn er locker genug im Rohr sitzt und die Spitze auch nicht allzufest ist, schafft der held den Ausstoß. Bißchen Watte hinter den Strömer, daß er nicht verbrennt, dann geht das. Muß nur alles schön lose sein.
Gruss,Sly
|
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 10 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Montag, 08. März 2004 - 08:59 Uhr: |
|
Wie lang soll der Strömer sein? |
Robin Morriss
Mitglied Benutzername: Robbie
Nummer des Beitrags: 62 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Montag, 08. März 2004 - 12:35 Uhr: |
|
Hi Ca 60cm. Güße Robbie |
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 607 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Montag, 08. März 2004 - 16:01 Uhr: |
|
Wie lang soll der Strömer sein? Optimal sollte das Verhältnis Breite:Länge ungefähr 1:10 sein. (Absperrband ~5cm breit => 50--60cm lang) Wie lang der Strömer sein muß, hängt natürlich auch vom Gewicht dere Rakete ab, aber 50-60 cm sollten normal ausreichen. Was wiegt das gute Stück denn? |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 12. März 2004 - 09:33 Uhr: |
|
Danke Gerald und Mathias |
Gerald Tschinkl
Neues Mitglied Benutzername: Germat
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 12. März 2004 - 20:12 Uhr: |
|
Mit ausgebrannten Treibsatz ca. 45g. (Wir haben es aber nicht abgewogen). |
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 624 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 12. März 2004 - 21:59 Uhr: |
|
45 g mit Motor ist noch halbwegs ok für einen Strömer. Mehr als 20-30 g sollte das Modell bei einer Bergung per Strömer aber nicht wiegen ... |
Kay Bollerhof
Mitglied Benutzername: Zap
Nummer des Beitrags: 120 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 19:14 Uhr: |
|
Es kommt aber auch auf die Höhe d.h. Den Motor an. Wenn es höher fliegt (mit einem leistungsstärkeren Motor) braucht es einen größeren Strömer. IMR-01023
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 808 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 19:19 Uhr: |
|
...ähm, warum denn das? Steh ich aufm Schlauch?` Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Christoph Bindermeier
Neues Mitglied Benutzername: Hugo
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 10-2001
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 20:08 Uhr: |
|
Ich würde sagen, dann braucht die Rakete eher einen kleineren Strömer, damit sie nicht so weit abtreibt. |
Kay Bollerhof
Aktives Mitglied Benutzername: Zap
Nummer des Beitrags: 121 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 21:14 Uhr: |
|
größerer Strömer=größerer Luftwiderstand, und wenn die Rakete durch ein stärkeres Triebwerk höher fliegt, braucht man auch mehr Kraft oder besser gesagt, einen größeren Widerstand um die Rakete zu bremsen. IMR-01023
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 810 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 21:31 Uhr: |
|
größerer Strömer=größerer Luftwiderstand ...stimmt... und wenn die Rakete durch ein stärkeres Triebwerk höher fliegt, braucht man auch mehr Kraft oder besser gesagt, einen größeren Widerstand um die Rakete zu bremsen ...um es mal Philosophisch auszudrücken: HÄÄÄHH??... Wenn man einen Strömer einsetzt wiegt die Rakete leergebrannt max so 30g, egal wie hoch man sie schießt das Gewicht nimmt mit der Höhe nicht zu. Und mit einem Stärkerem Treibsatz hat der Strömer schon garnix zu tun. ...ich glaub wir reden aneinander vorbei? Gruß, Flo
Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 634 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 21:44 Uhr: |
|
...ähm, warum denn das? Steh ich aufm Schlauch? Nö, oder ich stehe direkt hinter dir auf dem Schlauch. wenn die Rakete durch ein stärkeres Triebwerk höher fliegt, braucht man auch mehr Kraft oder besser gesagt, einen größeren Widerstand um die Rakete zu bremsen Nicht unbedigt. Es stellt sich mehr oder weniger schnell ein Gleichgewicht her, so dass die Rakete ab irgendwann (relativ) konstant fällt und dabei (fast) nichtmehr beschleunigt. Deshalb ist die benötigte Strömergröße kaum von der Flughöhe abhängig. Genauso verhält es sich natürlich auch bei Fallschirmen. |
Astra
Neues Mitglied Benutzername: Astra
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 10. Februar 2005 - 19:56 Uhr: |
|
Ich habe ein Problem mit dem Fllschirm,der geht nicht auf wenn er ausgestoßen wird. Habe ihn auch genauso zusammen gewickelt wie es in der Gebrauchsanweisung abgebildet ist. Meine Astra Rakete die ich bei Woti.de bestellt habe hatt einen Durchmesser von 2,5 cm und der F}allschirm ist 30cm groß. Liegt es villeicht daran dass das Körperohr einen zu kleinen Durchmesser hatt? |
Vikingwarrior
Junior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 37 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Februar 2005 - 17:44 Uhr: |
|
Wahrscheinlich hast du den Fallschirm zu fest gepackt. Man darf den Fallschirm erst direkt bei den Startvorbereitungen packen und auch nicht so fest wickeln, wie in der Anleitung beschrieben/gezeichnet ist. Besucht uns auch mal im 3DCenter-Forum! www.forum-3dcenter.org/vbulletin/
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1273 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 11. Februar 2005 - 23:39 Uhr: |
|
Ich lasse diese "hässlichen Plastiklappen" immer vor dem Start 5 Minuten ganz ausgebreitet liegen. Dann, wie schon erwähnt, locker packen und möglichst bald starten. Es sollte dann eigentlich alles gut gehen. Allerdings benutze ich diese Tortenuntersetzer kaum noch. Gruß Frank IMR-01026 DO6NV (LOC: JO60HS)
|
Aschaible
Senior Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 310 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 25. Mai 2005 - 10:41 Uhr: |
|
ich denke es ist auch wichtig wie die schirme gelagert werden. da ich meine schirme alle mit karabinerhaken versehen haben, lagere ich diese frei hängend. vor dem start kurz checken und mit fallschirmpuder einpudern und rein in die roc. nach dem flug die chutes überprüfen, ob nicht doch ein paar funken durcgeschlagen haben und irgendwo etwas zusammengeschmolzen ist - reinigen - und wieder an die decke. bisher hatt ich keine probleme - bis auf einmal - ich hatte gar keinen schirm drin. |
Werz
Neues Mitglied Benutzername: Werz
Nummer des Beitrags: 13 Registriert: 06-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 23. Juni 2006 - 17:56 Uhr: |
|
wie groß muss eigentlich ein fallschirm sein um 3kg unbeschadet zur erde zurück zu bekommen. mfg martin werz |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1575 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 23. Juni 2006 - 18:40 Uhr: |
|
Bitte benutze mal die Suchfunktion. Da gibt es Einiges hier im Forum. Es gibt Faustformeln, womit du das berechnen kannst. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|