Autor |
Beitrag |
Taurus
Aktives Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 164 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. November 2010 - 00:26 Uhr: |
|
Bei Welt der Wunder auf RTL2 gabs ne schöne Explosion die nem Kürbiss die ausgeschnittenen Augen, Mund usw. rausgeblasen hat. War ein geiler Effekt was mit Bärlappsporen gemacht wurde, die auf ner Kerze gepustet wurden. Kennt das jemand und hat es schon jemand als Ausstossladung probiert ? http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rlappsporen http://picload.org/image/dicggl/unbenannt.jpg (Beitrag nachträglich am 02., November. 2010 von Taurus editiert) |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 682 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. November 2010 - 09:42 Uhr: |
|
Habe mal gelesen (wo?) dass Feuerspucker (gemahlenen?) Bärlapsamen benutzen bei ihrer Feuerspuckerei. Der Effekt ist IMHO eine verlangsamte Staubexplosion. VG R. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|
Kabelmann
Junior Mitglied Benutzername: Kabelmann
Nummer des Beitrags: 42 Registriert: 01-2009
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. November 2010 - 21:38 Uhr: |
|
Hi Taurus Das Zeug (Bärlappsporen) heißt Lycopodium und wird gerne in der Film- und Bühnenpyrotechnik zur Darstellung von Feuerbällen oder Benzinexplosionen benutzt. Ist vom Umgang her ungefährlicher als Benzin o.ä. Wie Rainer schon der Meinung ist, handelt es sich dabei um eine Staubexplosion. Will heißen, für den gewünschten Effekt muß das Lycopodium feinst verteilt sein um eine zündfähige Atmosphäre zu erhalten. Das Explosionsverhalten entsteht dabei durch die enorm große Abbrandoberfläche und den dadurch reichlichen Zugang zum benötigten Sauerstoff. Als Effekt sicherlich sehr wirkungsvoll, als Ausstoßladung für unsere Zwecke eher ungeeignet, da das Lycopodium im Austoßladungsbehälter doch sehr kompakt vorliegt und kaum brennen wird. Ich denke ein zur Zündung benutzter SNO wird das Zeug lediglich ein bißchen in der Gegend (Körperrohr) umherspratzen und eventuell werden Teile davon auch verbrennen, aber darauf wird es sich beschränken. Bestenfalls hast Du Probleme mit Löchern in Schirmen und angesengtem Gurtzeug etc. Einen schlagartigen Abbrand mit entsprechender (gewünschter) Gasentwicklung wie bei Schwarz- oder NC-Pulver wirst Du mit verdämmtem Lycopodium auf keinen Fall erzielen. Wie gesagt, der Effekt beruht auf feinster Verteilung in der Luft. Aber das ist lediglich Spekulationen von mir ohne praktische Erfahrung, käme natürlich auf einen Versuch an: http://www.lycopodium-kaufen.de/index.html Is gar nicht so teuer.... Gruß Jan AGM e.V., TRA# 12569 L2, T2
|
Julian_christopher
Junior Mitglied Benutzername: Julian_christopher
Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 01-2010
| Veröffentlicht am Dienstag, 02. November 2010 - 21:57 Uhr: |
|
Um das gewünschte Ergebnis bei einer Austoßladung zu erzielen muss das Ganze doch wie bei der Mehlstaubexplosion in der Luft verteilt sein? Ich denke, das es daran schon scheitern würde, da du die Sporen ja erst einmal aufwirbeln musst. Oder geschieht das vielleicht durch die Erschütterungen beim Start der Rakete? Einen Versuch, bei einem nicht allzu wertvollen Modell wäre es wert. Viele Grüße Julian
|
Taurus
Aktives Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 165 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. November 2010 - 08:12 Uhr: |
|
Hatte mir Vorgestellt bein nem Held oder nen anderen Treibsatz ohne Ausstossladung etwas davon einfach mit in die Rocket zu geben. Aber stimmt schon, es explodiert wie ne Staubexplosion... |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 683 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. November 2010 - 09:42 Uhr: |
|
@ Taurus: nimm Blitzwatte, darf jeder kaufen und benutzen
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|
Taurus
Aktives Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 167 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. November 2010 - 09:47 Uhr: |
|
Jo hatte schon dran gedacht... aber was jeder kaufen und benutzen kann is ja langweilig.. |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 685 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. November 2010 - 09:50 Uhr: |
|
Da sag ich mal nix zu........ VG R. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|
Julian_christopher
Junior Mitglied Benutzername: Julian_christopher
Nummer des Beitrags: 54 Registriert: 01-2010
| Veröffentlicht am Freitag, 05. November 2010 - 16:27 Uhr: |
|
Die Alternative macht doch gerade den meisten Spaß. Die Treibsätze, die man für mehrstufige Projekte benutzt schlagen doch hinten durch... Die Mehlstaubexplosion könte doch hervorgerufen werden, wenn der Motor durchschlägt und nicht gleich alles abfackelt sondern die Bärlappsporen erst einmal in einer leeren Kammer in der Rakete verteilt, bevor sie dann endgültig verbrennen. Viele Grüße Julian
|
Kabelmann
Junior Mitglied Benutzername: Kabelmann
Nummer des Beitrags: 43 Registriert: 01-2009
| Veröffentlicht am Freitag, 05. November 2010 - 16:48 Uhr: |
|
Wie siehts mit einer Verzögerung aus? Oder meinst Du es hat Vorteile, den Schirm dann auszuwerfen, wenn die Geschwindigkeit am größten ist? Gruß Jan AGM e.V., TRA# 12569 L2, T2
|
Taurus
Aktives Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 172 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Freitag, 05. November 2010 - 20:22 Uhr: |
|
Kann ja nen Vorschirm sein der den Haupschirm rausholt, dann is die Geschwindikkeit schon runter |