Autor |
Beitrag |
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 41 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 12:06 Uhr: |
|
Hallo zusammen, heute Morgen habe ich nach einen Kundenbesuch endlich mal meine Triton-X starten können. Außerdem durfte auch die Bachem Natter von Noris ein bischen Höhenluft schnuppern, die ich am letzten Wochenende zusammengebaut habe. Die Triton-X, ein Erststart, wurde angetrieben mit einem C6-3. Es war ein Bilderbuchstart. Schnurgrade und kurz nach dem Abkippen kahm der Fallschirm raus. Gelandet ist sie ca. 20m entfernt von der Rampe. Der nächste Flug der Triton-X war nicht ganz so schnurgrade. Im letzten drittel des Aufstiegs war es wohl etwas Windiger und beschrieb da einen Bogen. Was aber nicht so gut geklappt hat war die Fallschirmbergung. Der Fallschirm hatte sich mit dem Schockband verhäddert. Ein sanfter Abstieg war es nicht, aber lässt sich noch alles wieder richten. Dann sollte die Bachem Natter aufsteigen. Zwei Starts und jedesmal sanft gelandet. Aber die Flugbahn war alles andere als grade. Jedesmal kippte sie zu einer Seite kurz nach dem Start weg. Nach dem Bogen flog die Natter aber gerade. Meine Vermutung ist entwededer nicht genug Gewicht an der Spitze oder die Startstange ist nicht lang genug (80cm). Und damit ihr im nachhinein teilhaben könnt, habe ich noch ein kleines Video zusammengebastelt . Video Bachem Natter & Triton-X Mfg, Andreas |
Mauriceder_tiefflieger
Moderator Benutzername: Mauriceder_tiefflieger
Nummer des Beitrags: 406 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 13:17 Uhr: |
|
schönes,kleines Video! Maurice Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt; also bin ich perfekt! :-P
|
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 44 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 14:35 Uhr: |
|
Danke Maurice. Bischen klein, aber etwas kann man ja erkennen. Evtl. kann mir ja noch jemand den Flugverlauf der Natter erklären. Noch ist alles ok Hier auch noch Nun kippt die Natter etwas ab Noch etwas mehr Und in der Lage dann weiter bis Brennschluß Schwingtest wurde vorher gemacht und für gut befunden Die Flügel sind auch alle gerade, sonst müsste es ja vom Start bis zum Ende einen kompletten Bogen beschreiben. So ist der Start gerade, macht einen Bogen und fliegt in dieser Lage weiter. Jemand eine Idee? Mfg, Andreas |
Mauriceder_tiefflieger
Moderator Benutzername: Mauriceder_tiefflieger
Nummer des Beitrags: 412 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 15:57 Uhr: |
|
Wind, etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen wenn die gut gebaut ist. Maurice Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt; also bin ich perfekt! :-P
|
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 45 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 16:12 Uhr: |
|
Hmm, windstill war es nicht. Es wehte aber nur ein ganz laues Lüftchen. Sollte ich evtl. mal bei kompletter Windstille austesten, aber wann hat man das schon mal. Mfg, Andreas |
Mauriceder_tiefflieger
Moderator Benutzername: Mauriceder_tiefflieger
Nummer des Beitrags: 413 Registriert: 06-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 16:24 Uhr: |
|
weiter oben ist ja noch mehr Wind als direkt Auf dem Boden,also kann das durchaus sein. Wie oft bist du denn gestartet? Maurice Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt; also bin ich perfekt! :-P
|
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 47 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 16:33 Uhr: |
|
Zwei mal. Jedes mal so ab 10m Höhe knickte die Flugbahn ab, war dann aber wieder stabil. Mfg, Andreas |
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 54 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 09. Juni 2006 - 16:30 Uhr: |
|
Hallo zusammen, stimmen die anderen Maurice zu? Oder sollte ich evtl. doch noch etwas mehr Gewicht in die Spitze einsetzen Mfg, Andreas |
Vikingwarrior
Aktives Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 188 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, 09. Juni 2006 - 21:04 Uhr: |
|
Wenn du mehr Gewicht in die Spitze bringst, verschiebt sich der Schwerpunkt nach vorn, die Rakete "gewinnt" an Stabilität und legt sich noch leichter in den Wind. Also eher nicht. Wieviel Gewicht hast du denn schon in die Spitze gegeben und woher wusstest du die Menge? |
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 55 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Freitag, 09. Juni 2006 - 21:17 Uhr: |
|
An Gewicht wurde die mitgelieferte Menge angebracht. Schwingtest durchgeführt und Gewicht nachgelegt bis der Schwingtest erfolgreich war. Hmm, also wohl doch eine längere Startstange und auf einen windstillen Tag hoffen. Mfg, Andreas |
Koroljow
Senior Mitglied Benutzername: Koroljow
Nummer des Beitrags: 305 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Juni 2006 - 11:02 Uhr: |
|
80 cm Startstab sollten wirklich genug sein. Und ein bißchen Wind hat man immer. Experimentiere doch ein bißchen mit dem Trimmgewicht. Wenn Du nicht gleich auf einmal 40g rausnimmst/dazupackst wird Deine Rakete bestimmt nicht unkontrollierbar reagieren. Poká, Koroljow.
|
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 58 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Juni 2006 - 11:16 Uhr: |
|
Hast Recht, ich werde es mal mit den Gewichten ein bischen austesten. Noch mal 5 g zusätzlich/weniger nehmen, wenn ich mal wieder Zeit habe und raus komme. Mfg, Andreas |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 678 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Juni 2006 - 11:42 Uhr: |
|
Hallo Andreas, super dein Video. Deine Bachem fliegt besser als meine. Zumal ich glaube daß das Modell ist nicht sehr verbreitet. Habe auch ein Video von meinem letzten Start. Versuche das mal die nächsten Tage reinzustellen. Kannst du mal ein pic deines Modells zeigen. Gruß Andy P.S. Ich war bei der Bundeswehr in Stetten am kalten Markt, da wo die Natter gestartet ist. |
Derzimmerer
Junior Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 59 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Juni 2006 - 15:38 Uhr: |
|
Hallo, auf dein Video bin ich schon gespannt. Meine Natter ist noch nicht komplett Lackiert. Das kommt erst, wenn das Teil noch besser fliegt. Mfg, Andreas
|
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 680 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Juni 2006 - 16:28 Uhr: |
|
Hallo, anbei meine. naja so gut sieht die Roc jetzt nicht mehr aus Andy
|
Derzimmerer
Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 62 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 10:45 Uhr: |
|
Deine sieht auf dem Bild ja eindeutig besser aus wie meine. Habe aber auch nicht so viel gespachtelt weil ich das Gewicht nicht so in die Höhe schrauben wollte. Kanst ja mal ein aktuelles Bild reinsetzen. Wie ist denn bei deiner der Flugverlauf? Mfg, Andreas |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 681 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 11:11 Uhr: |
|
Hallo Andreas, meine fliegt nicht so gut wie deine. Ist durch die Spachtelei zu schwer geworden (ohne Treibsatz 230 gr.) Soll ich dir mal mein Video schicken (sind allerdings 7 MB)? |
Derzimmerer
Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 63 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 11:23 Uhr: |
|
Ja, mach mal. Wird mich interessieren. Schick mir einfach über das Forum eine Private Nachricht. Dann habe ich deine Emailadresse und kann dir meine zusenden. Mfg, Andreas |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 682 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 11. Juni 2006 - 13:54 Uhr: |
|
Hallo, das Modell sieht jetzt so aus. Etwas ramponiert und wird nicht mehr fliegen. Gruß Andy
|
Derzimmerer
Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 100 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Juni 2006 - 10:42 Uhr: |
|
Hallo zusammen, heute durfte die Bachem Natter bei 1a Flugbedingungen noch mal mit 5g Mehrgewicht starten. Und was soll ich sagen, der Knick in der Flugbahn ist geblieben. Aber macht nichts, ist auf jeden Fall ein interessanter Flugverlauf. Wenn auch etwas kurz wegen der Flughöhe. Mfg, Andreas @Aschaible: hast du das Video schon losgeschickt? Bei mir ist nicht angekommen. |
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1578 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 24. Juni 2006 - 00:23 Uhr: |
|
Also, wenn dann mußt du Trimmgewicht herausnehmen um die Roc gegen Wind unempfindlicher zu machen. Ich denke aber das liegt an den Stummelflügeln, die ab einer bestimmten Geschwindigkeit ihr Unwesen treiben. Einen längeren Leitstab kannst du auch vergessen. Denn die Roc hat schon nach ca. 50-60cm genug Geschwindigkeit, sodaß das Leitwerk seine Funktion aufnimmt. Außerdem beschreibt die Roc ja einen Bogen. Der Leitstab gibt ja nur die Richtung vor. Die Frage ist, ob das nicht evtl. sogar gewollt ist. Denn die original Natter sollte ja eine ähnliche Flugbahn einnehmen. Wie gesagt, die Natter ist als solches ja ein recht unsymmetrisches Gebilde. Besonders aerodynamisch gesehen. Es ist da schwer etwas so aus der Ferne zu sagen. Bring die Natter mal zum SMRT mit. Dann werden wir sehen. Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)
|
Derzimmerer
Aktives Mitglied Benutzername: Derzimmerer
Nummer des Beitrags: 122 Registriert: 05-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 24. Juni 2006 - 09:24 Uhr: |
|
Ich denke auch, das es einmal an der Flügelanordnung und an der Form der Kanzel liegt. Beim letzten Flug war es zu 99% Windstill. Eine andere Rakete, die ich gestartet habe, ist nur ca. 10 m von der Startrampe entfernt gelandet bei einer Flughöhe von ca. 250 m und supper graden Flug. Mfg, Andreas |