Startsystem "Magnetic Slide" Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Start, Flug und Startzubehör » Startsystem "Magnetic Slide" « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Senior Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 210
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Donnerstag, 26. April 2007 - 17:23 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich habe beim stöbern auf Caveman Rcketry folgenden Link entdeckt: http://spacewarptechnology.com

Auf der Homepage wird unter anderem das Startsystem „Magnetic Slide“ vorgestellt. Dabei handelt es sich um eine Eigenentwicklung. Die Funktion ist folgendermaßen:
Auf einem Rohr ( Startleitstab ) sind 2 Hülsen aufgesteckt, die sich frei bewegen können, das Rohr hat oben einen Stopper der verhindert das die Hülsen vom Rohr Rutschen können. Auf den Hülsen ist jeweils ein Dauermagnet aufgeklebt. Nun zu den Raketen: Die Rakten erhalten im inneren des Körperrohres auch 2 Dauermagneten, die den Gegenpol zu den Beiden am Rohr bilden, Man erhält also eine magnetische Kupplung. Beim Start wird nun die Rakete durch die Hülsen am Leitstab geführt und die Magn.Kupplung trennt sich durch den Widerstand des Stoppers am Leitstabende.

Hat schon mal jemand dieses System getestet, bzw. davon gehört?
Macht für mich eigentlich Sinn, nur der Moment der Magn. Trennung könnte relativ viel Energie schlucken, was meint Ihr?



Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3043
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Donnerstag, 26. April 2007 - 19:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Was soll man noch mehr dazu sagen? Du hast es erfaßt. Die Magnete schlucken bei der Trennung nicht nur Energie, sie könnten auch Unruhe in den Flug bringen. Mal ganz abgesehen von den evtl. entstehenden mechanischen Schäden. Ich glaube alle diese Minuspunkte wiegen den kleinen Pluspunkt der aerodynamischen Verbesserung durch fehlende Leitröhrchen nicht auf.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Aschaible
Moderator
Benutzername: Aschaible

Nummer des Beitrags: 927
Registriert: 04-2002
Veröffentlicht am Samstag, 05. Mai 2007 - 12:08 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Halte ich auch für sinnlos und kontraproduktiv.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Reinhard
Mitglied
Benutzername: Reinhard

Nummer des Beitrags: 85
Registriert: 02-2006
Veröffentlicht am Samstag, 05. Mai 2007 - 15:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Der Energieverlust dürfte sich vermutlich in Grenzen halten (Kraft != Energie), aber um den Lack würde ich mir auch Gedanken machen. Mit einer entsprechenden Konstruktion lässt sich das aber vielleicht umgehen.

Gruß
Reinhard
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Aschaible
Moderator
Benutzername: Aschaible

Nummer des Beitrags: 931
Registriert: 04-2002
Veröffentlicht am Samstag, 05. Mai 2007 - 16:08 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich meine man sollte, wie bei allem, die positiven und negativen Auswirkungen in Relation setzten. Positiv = wie Frank sagte etwas bessere Aerodynamik. Negativ = Vernichtung von Motorleistung durch Reibung. Beim Verlassen des Stabes werden die Magnete abrupt gestoppt -> kann Unruhe in den Flug bringen. Bewegliche Teile ohne Kontrolle im Rohr.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3091
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Samstag, 05. Mai 2007 - 22:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich würde das System in die Kategorie "Dinge, die die Welt nicht braucht" einordnen.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Phoenix
Junior Mitglied
Benutzername: Phoenix

Nummer des Beitrags: 56
Registriert: 09-2006
Veröffentlicht am Samstag, 05. Mai 2007 - 23:22 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin

Wartet mal ab, stelle dem nächst meine neue
Startrampe " DONNERBALKEN" vor.
Da werdet ihr eure Freude haben.

Gruß Wolfgang
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3093
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 06. Mai 2007 - 00:39 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das wäre beim SMRT, bei dem erhöhte Verzehr von Bü..lingen und Ha....roller sowie Vuuuurrrzzz zu erwarten ist, sicherlich die richtige Maschinerie!
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Senior Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 214
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 09:58 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

DONNERBALKEN, klingt für mich irgendwie als wäre die Rampe für den Ar...

Ich finde das Projekt trotz allem interessant, ist mal ein anderer Denkansatz,der sich evtl. noch verbessern lässt, z.B. durch Elektromagnete, die kurz vor Rampenende abschalten und so die Rakete freigeben...
Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3099
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 13:33 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wie wärs denn eigentlich mit einem zusätzlichen Katapult? Das wäre eine Pseudostagingmethode für den T1 Bereich.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Senior Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 216
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 14:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Katapult, war das ernst gemeint?
Kann mir beim besten willen nicht vorstellen wie man das realisieren sollte. Schon alleine das mechanische auslösen mit der Zündung des Motors in Einklang zu bringen ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit. Gibt's da schon Theorien dazu?
Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3102
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 17:36 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Da müsste man sich wirklich mal Gedanken drüber machen. Nur mal so im groben gesponnen:
Man detektiert den Schubbeginn des Motors und löst damit das Katapult aus.
Die Rakete muß ja auf dem Katapult arretiert werden. Durch den Eigenschub der Rakete kann man das Katapult mechanisch freigeben.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Phoenix
Junior Mitglied
Benutzername: Phoenix

Nummer des Beitrags: 59
Registriert: 09-2006
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 17:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin

Da gibt es schon mehr als Theorien.
Paul hat so eine Art Katapult gebaut.
Dabei handelt es sich um ein Rohr in das der
Abgasstrahl beim Start gepresst wird und
durch den Druck ein Kolben nach oben gedrückt
wird, der die Rakete beim Start zusätzlich
beschleunigt. Ein Superteil in der
Bauausführung und Präzision im hundertstel
Millimeterbereich.
Aber vieleicht kann Euch Paul dazu mehr sagen.

Viele Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Senior Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 219
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Montag, 07. Mai 2007 - 18:08 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich bitte um mehr Infos/Fotos!
Gruß Feigl

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin