FlyCamOne - digitale Video Camera Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Start, Flug und Startzubehör » FlyCamOne - digitale Video Camera « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Gold Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 1230
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. Juli 2007 - 23:46 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Robert Klima bietet einen Digitale USB-Video Camera mit nur 24 Gramm Gewicht an.

FlyCamOne digitale Video Camera.

cam

http://www.raketenmodellbau-klima.de/shop6/

Kennt jemand das Teil ? Wenn ja , taugt es was ?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3487
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. Juli 2007 - 23:48 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Guck mal bei ELV nach. Ich glaube die haben die auch im Programm. Dort gibt es meistens recht gute Beschreibungen.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3488
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Donnerstag, 19. Juli 2007 - 23:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Pearl könnte sie auch haben. Fällt mir gerade mal so ein.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Aktives Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 129
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 - 08:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Leute,

http://www.flycamone.de/ beantwortet alle
Fragen ;o)))

Also ganz ehrlich, 320 x 240 ist heutzutage eher
sososlala (CGA Auflösung ;o)) für die so etwas
noch kennen) Ist also die gleiche Auflösung wie
die Oracle Cam. Allerdings kann sie 25 fps, was
zu etwas flüssigeren Bildern führt. Problem für
uns bei der Flycam ist die Linse. Man muß mit
einem (spiegelverkehrt) oder zwei Spiegeln
arbeiten, um nach unten schauen zu können.
Bei knapp 50 Teuronen ist der Preis okay,
aber kein Schnäppchen.

Kleines Manko bei der FlyCamOne ist die Tatsache,
daß man zwischen einschalten und Aufnahme nur 60
Sekunden hat, bevor die Cam sich schlafen legt.
Dieses kann wiederum nur durch 5 Sekunden langes
drücken des Auslöseknopfes für weitere 60
Sekunden "entsperrt" werden.

Ich habe es munkeln gehört, daß Quest eine Video
Rock rausbringt, die 800 x 600 kann. Da wirds
dann schon interessant. Sorry, keine weiteren
Details bisher.

Mein Problem bei ALLEN Cams (also auch meine
CCD Sendecam) ist, daß sie a.)nicht mit der
rasanten Beschleunigung zurecht kommen. Die
Cams brauchen alle SEHR lange zum fokusieren.

b.) Durch die zwangsläufige drehende Rakete
bzw Spitze beim "am Fallschirm hängen" gibt
es weitere Probleme mit scharfen Bildern. Nur
eine Optik, die von fast Makro bis 400mm Tele
macht, gibt es nicht, wäre sau schwer und auch
sau teuer, wenn es so etwas gäbe.

viele internette Grüße,
Reinhard

(Beitrag nachträglich am 20., Juli. 2007 von lightningman editiert)
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Magierfrank
Moderator
Benutzername: Magierfrank

Nummer des Beitrags: 3490
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 - 09:30 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Aber das Drehen der Rakete bzw. Spitze am Fallschirm kann man in den Griff bekommen.
Gruß Frank IMR-01026 DL6UJ (LOC: JO60HS)

SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 1961
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 - 10:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin reinhard,

aber ich kann mich an ein superschönes video erinnern. so schlecht fand ich das garnicht, im gegenteil.....
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Aktives Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 130
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 - 14:00 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Gert,

Klar, Rocketvideos sind eigentlich immer klasse,
aber man will ja besser werden :o)). Da man vom
Computer 1280 x 1024 auf 20" verwöhnt ist, sind
halt 320 x 240 (vor allem auf 1280 x 1024
aufgeblasene ;o)) Pixel eigentlich eher
Bauklötze als runde Punkte ;o))

Von meiner ersten Videorock Camera (eigenbau)
war ich super begeistert. Der gesamte Klumbatsch
minus Batterie wiegt sage und schreibe 75 gr. und
besteht aus einer Farb CCD Kamera, einem (selbst-
bau ;o)) 1.2 Ghz 70mW Sender, einem Audio
Subcarrier, der frequnz moduliebar ist und einer
Tochterplatine, wo man Sensoren anschliessen
kann. D.h. man kann telemetrische Daten-
übertragung betreiben. Also zum Beispiel eine
Temperaturänderung, die Rotationsgeschwindigkeit
der Rock (über einen LDR), etc.

1.2Ghz und 6Mhz Subcarrier haben den Vorteil,
daß man einen stinknormalen Satreceiver als
Empfänger nutzen kann. Das Ganze dann via
Videorecorder aufgenommen und später am PC
ausgewertet (Telemetriedaten über die PC Sound-
karte) bzw. digitalisiert.

Dieses System habe ich vor ca 6 Jahren konzepiert
und gebaut. Heutzutage würde ich NICHT mehr via
Sender gehen. 1.2Ghz zu beherrschen (vom Bauen
her) ist nicht ganz einfach. Durch die extreme
hohe Frequenz ist der das PCB Layout recht
kritisch und mit 70mW Leistung kann man ganz
leicht einige Leute "ärgern" (sprich ist sehr
leistungsstark). Bei Drahtloser Verbindung
(Sender!) muß man sich auch sehr viele Gedanken
über die Antennen machen, da die Daten nur bei
einwandfreiem Kontakt zur Erdstation auch
einwandfrei übertragen werden. Zumal man für den
Satempfänger und einem Videorecorder wieder
einen 12 > 230V Inverter mitschleppen muss (gut,
habe ich auch so meistens bei Rockexkurisonen
dabei ;o))

Nö, heute ist die Elektronik so weit und auch so
günstig, daß man alles On-Board tragen kann. D.h.
telemetrische Daten werden auf einem EEprom
gespeichert und Videomaterial auf einer SD oder
MMC Karte.

Kurzum, laß Dich von meiner "Kritik" NICHT
abhalten mit der FlyCamOne eine Rock zu bauen. Du
weist doch, daß erste Mal ist immer das schönste
mal.

viele internette Grüße,
Reinhard
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 1963
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 - 14:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

... ich habe auch schon eine pencam von arnd bekommen.
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Bucho
Senior Mitglied
Benutzername: Bucho

Nummer des Beitrags: 337
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Samstag, 21. Juli 2007 - 09:20 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Lightningman:

Könntest Du mir evtl. den Schaltplan von deinem Sender schicken? Ich will jetzt nicht so ein Teil unerlaubt betreiben, aber die Technik interessiert mich, weil ich auch grad etwas über hohe Frequenzen lerne. Kannst mit ja mal ne PN schicken.

Gruß
Per Aspera Ad Astra
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Aktives Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 136
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 24. Juli 2007 - 20:26 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Bucho,

Versprechen kann ich Dir nix. Ich habe die
Schaltpläne garantiert noch irgendwo, aber die
Frage ist wo. Das PCB Layout habe ich damals mit
Paint gezeichnet (war noch vor meiner EagleCAD
zeit ;o)). Ob ich daß noch habe ist eher
fraglich.

Reicht Dir der Schaltplan vom Sender? Die
Subcarrier Platine habe ich, glaube ich,
damals ohne großes Schematic gebaut. Fotos
vom Sender habe ich allerdings griffbereit.

viele internette Grüße,
Reinhard
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Feigl
Senior Mitglied
Benutzername: Feigl

Nummer des Beitrags: 236
Registriert: 04-2004
Veröffentlicht am Freitag, 27. Juli 2007 - 12:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

das Thema passt wohl besser in Nutzlasten oder?

Es gibt für Outdoorsport eine neue Helmcam. Nicht ganz billig, ca 130 Euro bei Conrad, die Fakten überzeugen aber:

Sensorauflösung 640 x 480 VGA CMOS-Sensor
32 MB integrierter Speicher
PAL
SD-Speicherkartenlaufwerk unterstützt Karten bis zu 2 GB (nicht im Lieferumfang enthalten)
Bilder pro Sekunde auf 15 oder 30 einstellbar
Status-LCD S/W, 2 zeilig für Funktionsanzeige
Fixfokus mit Schärfebereich von 1,5 m bis unendlich
Filmformat AVI
Plug & Play mit MS Windoes 2000 oder XP
Wasserdicht bis 3 m
Datenübertragung per USB
2 x 1,5 V Mignon Batterie (nicht im Lieferumfang enthalten).

leider ist kein Gewicht angegeben, aber für T2-ler sicher eine alternative zur PenCam. Vor allem die 30Bilder/sec. sind bestimmt von Vorteil.
Die Lage des Objektives mache es auch möglich die Kamera direkt außen an der Rakete anzubringen und nach unten zu filmen.


Gruß Feigl
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Aktives Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 147
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Freitag, 27. Juli 2007 - 14:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Thomas,

Die Kamera gab es auch mal im "ichbindochblöd"
Markt vor ca 2-2,5 Monaten zu kaufen. Preis weiß
ich leider nicht mehr. Ich bin gerade auf der
Arbeit, kann Dir also den Hersteller nicht
nennen. Schau aber mal zu Hause nach. Das Ding
ist in USA auch schon als RocketCam geflogen und
aus atemberaubender Höhe alleine runtergekommen.
D.h. beim Flug hat es die Cam vom Träger
gestrippt. Sie hat es aber überlebt. Links suche
ich Dir auch nachher raus.

Auf Iee-Bäyj gibt es sie für 119 Euro. Um
Gewicht, usw zu sparen, könnte man die Cam
evtl. aus ihrem Gehäuse strippen. Ich habe noch
keine Zeit gehabt, sie näher zu untersuchen.

Hauptproblem bei diesem ganzen Cams ist die
Tatsache, daß sie nur mit CMOS Sensor
ausgestattet sind. D.h. sie schwächeln ein wenig
in der Bildquali und auch in der Lichtempfind-
lichkeit.

viele internette Grüße,
Reinhard
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Aktives Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 153
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Freitag, 27. Juli 2007 - 18:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Leute,

So da bin ich wieder.

Die Kamera wird von http://www.oregonscientific.de/
hergestellt. Es handelt sich dabei um die ATC-
2000.

Dort gibt es auch ein Handbuch zum runterladen.
Unter
http://www.oregonscientific.de/manual_detail.asp?c=4

findet man es. Und unter:

http://www.myactioncam.de/

findet man diverse Videos, die mit der Cam
aufgenommen wurden. Allerdings keinerlei
"Sportarten", die die Cam auf 400km/h
beschleunigen, wie wir das machen ;o))

Auf

http://www.rocketreviews.com/video_contest1.shtml
gibt es ein downloadable Movie (14MB) wo die
Cam im freien Fall zur Erde zurückkehrt.

Die Bilderquali ist okay. Etwas besser als die
Oracle, aber die typischen Symtome der CMOS
Sensoren fehlen nicht (verfälschte Farben,
niedrige Lichtempfindlichkeit)

Auf der Bucht findet man sie am besten unter
"Oregon Scientific" +atc

Gewicht ohne Batts: 125 gr.

Auf die externe Speicherkarte kann man
verzichten, da in voller Auflösung die internen
32MB für 50+ Sekunden völlig ausreichend sind.

viele internette Grüße,
Reinhard

(Beitrag nachträglich am 27., Juli. 2007 von Lightningman editiert)
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Explode
Aktives Mitglied
Benutzername: Explode

Nummer des Beitrags: 135
Registriert: 08-2006
Veröffentlicht am Freitag, 27. Juli 2007 - 21:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Echt krass wie die Kamera da im Gras liegt und weiterfilmt. Verdient das Prädikat "unzerstörbar".

explode
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Derzimmerer
Senior Mitglied
Benutzername: Derzimmerer

Nummer des Beitrags: 600
Registriert: 05-2006
Veröffentlicht am Samstag, 25. August 2007 - 16:33 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo zusammen,

ich bin mit der Cam recht zufrieden. Der einzigste Schwachpunkt liegt meiner Meinung nach an der SD-Kartenhalterung. Ist die Landung zu hart, rutscht die Karte raus. Aber das kann man lösen.
Die Laufzeit beträgt etwa 1 Stunde mit einer 1GB-Karte. Der eingebaute Akku etwa 1.5 Stunden.

Mfg, Andreas
http://www.modellraketen-server.de - Modellraketen Bildergalerie
http://snb.modellraketen.org - IMR-Sektion Niedersachsen & Bremen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 20
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Freitag, 31. August 2007 - 20:36 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich habe ein kleines Problem mit der Flycamone
Ich kann die Videos und Bilder zwar aufem Laptop anschauen aber es zeigt mir nicht an (rote Lampe sollte leuchten bis ganz aufgeladen)ob überhaupt aufgeladen wird. Wenn ich die Cam dann vom Laptop abhenke dann hab ich nur ein paar Sekunden Zeit für Videos/Bilder ehe die Cam sich von selbst abschaltet. Mein längstes Video war deshalb nicht mal 5 Sekunden lang.

Kann mir einer helfen?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Derzimmerer
Senior Mitglied
Benutzername: Derzimmerer

Nummer des Beitrags: 602
Registriert: 05-2006
Veröffentlicht am Freitag, 31. August 2007 - 20:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Spoili,

die Led geht, entgegen der Anleitung, immer aus. Das ist ein Softwarefehler der Cam. Einfach zwei Std.am Rechner anhängen und die Cam sollte aufgeladen sein.

Mfg, Andreas
http://www.modellraketen-server.de - Modellraketen Bildergalerie
http://snb.modellraketen.org - IMR-Sektion Niedersachsen & Bremen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 21
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Freitag, 31. August 2007 - 20:46 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Oke dann probier ichs mal so, danke
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 22
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Dienstag, 04. September 2007 - 20:05 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Also ich hab immernoch das Problem dass bei der Cam kurz nach der Aktivierung ca. nach 5-10sekunden wieder der Alarmton mit roter Lampe erscheint und alle laufenden Aufnahmen abgebrochen werden. Auch wenn ich nicht am videodrehen oder Bilder machen bin schaltet die cam nach den 5-10 sekunden immer aus. So kann ich leider kein richtiges Raketenvideo mit der Cam machen.
Was tun nun?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Derzimmerer
Senior Mitglied
Benutzername: Derzimmerer

Nummer des Beitrags: 605
Registriert: 05-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 04. September 2007 - 21:11 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Eine SD-Karte hast du aber eingelegt? Auch sollte sie nicht zu langsam sein.

Mfg, Andreas
http://www.modellraketen-server.de - Modellraketen Bildergalerie
http://snb.modellraketen.org - IMR-Sektion Niedersachsen & Bremen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 23
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Dienstag, 04. September 2007 - 21:51 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich hab schon eine eingelegt..aber das is ne alte 64er.....muss denn zwingend eine eingesetzt sein?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 24
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Dienstag, 16. Oktober 2007 - 09:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hab die Cam jezt dem Hersteller zurückgeschickt und inzwischen eine neue erhalten. Diese funktioniert einwandfrei.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Senior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 993
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Freitag, 02. November 2007 - 20:21 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Da bin ich aber froh, dass ich mir die Flycam One nicht zugelegt habe. Mir war die Auflösung zu gering...

Der Nachfolger 'Flycam One 2' soll bald auf den Markt kommen. Die Auflösung ist doppelt so hoch und auch sonst sieht das Ding ganz nett aus.

http://www.flycamone.com/
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tod
Senior Mitglied
Benutzername: Tod

Nummer des Beitrags: 371
Registriert: 11-2006
Veröffentlicht am Freitag, 02. November 2007 - 20:35 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

sieht ganz nett aus die neue und von der auflösung her is se ja auch in ordnung....

hab jetzt keinen preis endecken könne (hab aber auch nicht lange gesucht...) wird aber bestimmt nicht unbedingt billig
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 2231
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Freitag, 02. November 2007 - 21:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin malte,

alles in butter im norden?
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Leuchtspur
Mitglied
Benutzername: Leuchtspur

Nummer des Beitrags: 111
Registriert: 03-2007
Veröffentlicht am Samstag, 03. November 2007 - 10:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin zusammen,

unter www.tableracer.de

gibt es die FlycamOne2 für 59,90 Euros. Allerdings ist sie erst ab 15.11. lieferbar. Auf meinen Wunschzettel kommt sie aber auf jeden Fall.

Leuchtspur
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Senior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 994
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Samstag, 03. November 2007 - 11:09 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ah Danke!!!

Bei Tableracer habe ich gestern auch geschaut, aber nix gefunden. Na zum Glück gibt's auch da ne Suchfunktion!
59 Euro sind ein fairer Preis, wie ich finde. Zumindest von den Daten her, ist der Nachfolger doppelt so gut, wie sein Vorgänger.

Das Teil ist so gut wie gekauft - man muss es ja nicht nur mit Raketen in die Luft jagen. Da gibt es auch noch andere nette Dinge... Aber mein erstes On-Board-Video rückt damit in greifbare Nähe und das ohne großen technischen Aufwand.
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Spoili
Neues Mitglied
Benutzername: Spoili

Nummer des Beitrags: 25
Registriert: 07-2005
Veröffentlicht am Samstag, 03. November 2007 - 13:04 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Verdammt, hät ich doch nur noch ein bisschen gewartet mit der mit der one1
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Senior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 995
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Samstag, 03. November 2007 - 13:44 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Naja das ist doch bei fast allen technischen Geräten so: was heute up to date ist, ist morgen veraltet.

Nur die Flycam One hat von Anfang an nicht viel her gegeben (nur meine Meinung).
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Leuchtspur
Mitglied
Benutzername: Leuchtspur

Nummer des Beitrags: 112
Registriert: 03-2007
Veröffentlicht am Sonntag, 04. November 2007 - 10:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Klima bietet eine Roc für 29,90€ an, die bereits für die Aufnahme der FlycamOne vorgesehen ist. Wenn da auch das Nachfolgermodell reinpasst, sicher ein guter und günstiger Einstieg.

Leuchtspur
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Senior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 996
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 04. November 2007 - 11:07 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja das ist die gute alte Courier, die gibt es schon ewig und kostet eigentlich um die 20 Euro.

Mich würde interessieren warum die gleich 10 Euro mehr kostet? Eine Halterung und ein kleines Loch für die Linse kann man sich auch selber machen. Evtl. ist's aber auch eine ganz neue/ besondere Konstruktion?

Falls jemand weiß, was an dieser Courier-Spitze so besonders ist, kann er es bitte hier rein posten. Bilder wären auch ganz fein.

Ich pers. habe die 'alte' Courier' schon lange in meiner Flotte. Habe sogar ne Ersatzspitze und genug andere Raketen mit Nutzlast-Kammer. Für die neue Flycam bin ich also grüstet...
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Senior Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 997
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 04. November 2007 - 20:00 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hier gibt's auch eine Kurzanleitung zur Flycam One 2

http://www.flycamone2.com/download/Manual_de.pdf
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Gold Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 1018
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Samstag, 01. Dezember 2007 - 13:45 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo zusammen,

gestern ist meine FlyCamOne 2 angekommen. Habe gerade mal ein paar 'statische' Tests gemacht. Film und Fotomodus sind ok - natürlich kein Vergleich zu ner guten 6 Megapixelcam, aber besser als erwartet - besonders bei dem derzeitigen trüben Wetter.

Mal schauen ob ich morgen dazu kommen ein paar 'bewegte' Tests vorzunehemen. Ich denke da z.B. daran, die Camera an einem RC-Auto zu befestigen oder aus dem Fenster zu werfen (am Fallschirm natürlich!!!).

Mal sehen wie sich das Ding da schlägt.
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Senior Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 364
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Samstag, 22. Dezember 2007 - 13:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Stefan,

Hast Du Deine FCO2 schon weiter geprüft bzw.
geflogen?

Ich habe meine gestern bekommen und muß sagen,
wenn ich jetzt ein Urteil darüber abgeben müßte,
wäre es vernichtend ;o((

Ich habe es bisher zwar unter "erschwerten"
Bedingungen getestet, aber ein Joyride ist ein
Flug in einer Rock ja auch nicht.

Hier mal ein paar Noten:

Farbtreue: 3-
Vordergrundschärfe: 3
Tiefenschärfe: 5
Lichtempfindlichkeit: 6- (!)
Bewegungsschärfe: 4-
Bedienbarkeit: 2-
Speicherung der Bilder: 2-
Gewicht: 1
Preis: 2+

Als äüßerst störend empfinde ich die mehr oder
weniger wahlose "Selbsteinstellung" der FPS. Die
Kamera nimmt NICHT mit konstanten 25fps auf,
sondern wählt die FPS Rate nach Bewegung und
vorhandem Licht. Die schlechte Schärfe ist durch
die billige Optik nicht verwundernswert und die
mediocre Farbtreue kommt von CMOS Sensor.
CCD hat da deutliche(!) Vorteile.

Das die Cam nicht der hit bei Video sein würde,
hatte ich schon erwartet, aber daß die Fotos (es
sind ja immerhin 1280 x 1024) so sch...e sein
würden hätte ich nicht für möglich gehalten.

Ich habe sogar schon die neue Firmware auf die
Cam aufgespielt, konnte aber keine Verbesserung
feststellen. Heute Nachmittag werde ich die Cam
auch nochmal draußen testen. Erhoffe mir aber
nicht viel.

Viel frappiernder finde ich, daß der Hersteller
(wahrscheinlich nur Vertreiber) noch nicht einmal
genau weiß, wie man die Cam extern ansteuert bzw
mit Spannung versorgt. Auf dem Forum:

http://www.tomica.de/FCO2/index.php?id=28
gibts auch keine genauen Infos.

Der Hersteller von dem Hauptchip scheint Syntek
zu sein. Infos hier: http://www.stk.com.tw/
Aber auch da nix konkretes ;o((

viele internette Grüße,
Reinhard
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Phoenix
Senior Mitglied
Benutzername: Phoenix

Nummer des Beitrags: 207
Registriert: 09-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 23. Dezember 2007 - 12:56 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin Reinhard

Handelt es sich bei der FlyCamOne 2 um die
webcam die Robert Klima gerade neu anbietet?
Wollte mir schon eine bestellen, aber so,
großes ?

Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lightningman
Senior Mitglied
Benutzername: Lightningman

Nummer des Beitrags: 365
Registriert: 10-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 23. Dezember 2007 - 15:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Wolfgang,

Yepp, das ist sie. Woti, tableracer und andere
bieten sie auch an. Der Preis liegt so zwischen
59 und 65 Euro.

Vielleicht erwarte ich auch einfach zu viel von
einer solchen Kamera ;o))

Die Kamera hat eine updateable Firmware. D.h.
gewisse Probleme können sicherlich behoben
werden (der Kunde spielt halt Betatester). Nur
einige Sachen wird man eben durch ein FW Update
nicht beheben können. Dazu gehört z.B. die
Tiefenschärfe. Es gibt mittlerweile schon einige
Uservideos im Internet (YouTube z.B.), da kann
man die Probleme der Kamera schön sehen. Es gibt
z.B. ein Promotionvideo, da fährt die Kamera in
einem Auto mit. Man kann, obwohl der Fahrer einen
nicht sehr großen Abstand zum Vordermann hat,
kein einziges Nummernschild (Auto) lesen (die
Tiefenschärfe). Alle Videos (auch von langsam
und niedrigfliegenden Modellflugzeugen) haben
einen "Grauschleier" und das Video ist auch sehr
"wellig". Bei einer Rock dürfte das noch um
einiges schlimmer werden. Das kommt u.a. davon,
daß die Cam nicht mit einer konstant (hohen) FPS
arbeitet. Das ist halt ein Kompromiß des
Herstellers, weil er ein CMOS Bildsensor benutzt.
Bei wenig Licht rauschen diese Sensoren sehr
extrem. Wenn man die FPS Rate runterschraubt,
bleibt dem Sensor eben mehr Zeit das Licht
umzuwandeln.

Was mich halt wirklich erstaunt hat, waren die
schlechten Stillfotos (die Cam kann Video und
Bilder machen). Ich bin noch nicht dazu gekommen,
die Cam mit besseren Lichtverhältnissen zu
testen. Da macht jedes alte Händy, ebenfalls mit
einer 1,3 MPixel Cam ausgestattet, bessere
Bilder.

Aber auch die Aufbauqualität der Cam überzeugt
nicht. Bei meiner ist z.B. das Objektiv der Cam
völlig außerhalb der Mitte des Loches im Gehäuse.
Das sollte selbst bei einer Billigcam nicht
passieren.

Ich habe mir gerade auf Ebay eine Pentax Optio S6
für knapp 90 Euro geschossen. Vorteil: Sie hat
Glaslinsen (5 oder 6 Stück) und einen CCD als
Bildsensor. Dadurch fallen Unschärfe und Farb-
verfälschung schon mal weg. Sie ist auch kaum
größer als die FCO2 (nur etwas Höher). Größter
Nachteil: Die 120 Gramm Gewicht. Da kann man
evtl etwas machen (zerlegen und verkleinern).
Die Optio ist über eine IR Einheit, oder über
einen µProc, fernbedienbar. Zur Not könnte man
sie auch so montieren, daß man vor dem Start
von Außen einfach auf den Auslöser drückt. Die
Aufnahmezeit ist nur durch den Speicherplatz
begrenzt. Wenn sie etwas taugt mache ich dazu
mal einen Thread auf.

Verstehe mich richtig, die FCO2 ist nicht 100%
Müll. Nur eben nicht, daß was ich erwartet habe.
Du kannst Dir von meiner Estes Oracle mal ein
Video hier runterladen:

http://www.rw-buchner.de/Rockets/Oracle/

>>ICH<< finde die Qualität der FCO2 NICHT besser,
sondern eher schlechter, obwohl sie die besseren
"Daten" hat. Wobei ich natürlich sagen muß, 1:1
kann ich sie nicht vergleichen, da ich die FCO2
noch in keiner Rock geflogen habe.

viele internette Grüße,
Reinhard
and if nothing else helps, just add a few more kilovolts
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Phoenix
Senior Mitglied
Benutzername: Phoenix

Nummer des Beitrags: 208
Registriert: 09-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 23. Dezember 2007 - 19:24 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin Reinhard

Vielen Dank für Deinen wie immer ausführlichen
Bericht und deine Mühe auch den nicht so begeisterten Elektronikern etwas verständlich
zu machen.
Bei der Pentax Optio S6 würde mich das Gewicht
nicht weiter stören, aber die 90.- Euro ?
Ich weiß noch nicht so recht ob sich das für
mich so richtig lohnt, da ich auf dem Gebiet
bis jetzt auch null Erfahrung habe.
Würde mir eigentlich erst mal gerne an einen Flugtag den Einbau und Bedienung bei einer anderen Rakete ansehen.

Grüße aus dem Sauerland und von Wolfgang
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Lunte
Moderator
Benutzername: Lunte

Nummer des Beitrags: 2406
Registriert: 03-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 23. Dezember 2007 - 22:07 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

moin reinhard,

mir geht es wie wolfgang. keine erfahrung, erstmal anschauen....
ich trau mich einfach nicht an an diesen elektronikkram ran.
grüße von der küste und von lunte
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jolly_roger
Gold Mitglied
Benutzername: Jolly_roger

Nummer des Beitrags: 1028
Registriert: 11-2002
Veröffentlicht am Sonntag, 23. Dezember 2007 - 22:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Also ich habe von der Kamera nicht so viel erwartet und bin daher weniger enttäuscht.

Erbärmlich ist allerdings die Lichtempfindlichkeit: in geschlossenen Räumen egal wie hell diese beleuchtet sind, ist das Ding nicht zu gebrauchen. Was da der Modus Raumüberwachung soll, würde mich mal interessieren.

Im Freien ist's ok. Erinnert mich an mein 2 Jahres altes Handy von der Qualität her. Mein brandneues Handy hingegen steckt die FlyCam One 2 locker in die Tasche.

Zu vernünftigen Tests bin ich bei den Temperaturen noch nicht gekommen. Habe sie nur einmal auf ein RC-Auto geklebt und habe das im freien rumfahren lassen. Das Auto ist ein billiges ohne Stoßdämpfer, entsprechend verwackelt waren die Aufnahmen. Hatte es mir aber schlimmer vorgestellt.

Im Frühjahr werde ich sie mal 'quick'n dirty' an das Körperrohr einer Rakete pappen, mal schauen wie die Aufnahmen werden.

Ich denke das Ding ist ne echte Verbesserung zum Vorgänger, für höhere Ansprüche reicht es aber noch nicht. Evtl. schafft das die Flycam One 3 oder 4 oder 5..... die kommen bestimmt auch irgendwann.
Schöne Grüße, Stefan
Ride the Sky!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Julian_christopher
Neues Mitglied
Benutzername: Julian_christopher

Nummer des Beitrags: 25
Registriert: 01-2010
Veröffentlicht am Freitag, 14. Mai 2010 - 11:36 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Modellraketenfreunde,
ich weiß nicht wie bekannt das schon ist, aber bei Conrad gibt es die FlyCamOne² für nur 49,95€.
Guckt es euch an:http://www.conrad.de/ce/de/product/206425/FCO-FLYCAMONE-VIDEOKAMERA/SHOP_AREA_32 472&promotionareaSearchDetail=005
Viele Grüße
Julian
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

René
Senior Mitglied
Benutzername: René

Nummer des Beitrags: 458
Registriert: 03-2008
Veröffentlicht am Freitag, 14. Mai 2010 - 12:17 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)



Und DAS ist ein Video daraus:

http://www.dailymotion.com/video/xd5gj1_modellrakete-und-das-sauerland-von_sport

Bitte auch den Begleitext unter dem Video lesen.

Wer immer mit dem Strom schwimmt
wird nie die Quelle sehen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Phoenix
Senior Mitglied
Benutzername: Phoenix

Nummer des Beitrags: 540
Registriert: 09-2006
Veröffentlicht am Freitag, 14. Mai 2010 - 19:48 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Moin Rainer

Super Video, was will man mehr.
Eine Höhenangabe und die Geschwindigkeit würden
noch verdeutlichen was man da für wenig Geld bekommt.

Viele Grüße von Wolfgang
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

René
Senior Mitglied
Benutzername: René

Nummer des Beitrags: 459
Registriert: 03-2008
Veröffentlicht am Freitag, 14. Mai 2010 - 20:27 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Wolfgang
kannst Du haben:

1.

2. Beschl. (s) 193,42 m/s²

3. Geschw. (v) 161,29 m/s

zufrieden?
Viele Grüße
R.
Wer immer mit dem Strom schwimmt
wird nie die Quelle sehen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

René
Senior Mitglied
Benutzername: René

Nummer des Beitrags: 461
Registriert: 03-2008
Veröffentlicht am Samstag, 15. Mai 2010 - 10:04 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hier gibt es die Cam in abgespeckter Version für den Festeinbau:

http://www.rocket-onlineshop.de/index.php?cat=c355_Kamera---Zubehoer.html
Wer immer mit dem Strom schwimmt
wird nie die Quelle sehen

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin