Autor |
Beitrag |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1278 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 15. März 2004 - 19:30 Uhr: |
|
Hallo zusammen. Hab ich doch neulich bei Fliskits die TRES gesehen. Das Design ist sicher Geschmackssache, aber die Anordnung der Motoren gefällt mir: (Bild von www.fliskits.com) Würd sowas gerne mal versuchen, aber damit das eine kleine Herausforderung wird, dachte ich mir in die Mitte noch einen Motor. Und damit es richtig schön aussieht, dachte ich drei Helden aussenherum und in der Mitte einen C oder D. Da das jedoch Probleme mit einem viel zu frühen Ausstoß gäbe, wollte ich das Teil mit den drei Helden alleine anheben, und ca 2-3 Sekunden später den Mittelmotor zünden. Dann hab ich auch nen Auswurf, also alles was ich brauche. Ich gedachte das Ganze in ein 35mm-Rohr zu montieren, so auf einen knappen Meter Gesamtlänge vielleicht. Meinungen, Anregungen, Prügel? *duckundwech*
Gruss,Sly
|
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Montag, 15. März 2004 - 19:55 Uhr: |
|
Meinung? Wow....also ich find das mal milde gesagt geil ^^.....super Modell, vielverspechendes Projekt!! Wie zündest das eigentlich mit ner Verzögerung? Musst jedenfalls halt darauf achten, dass die einzelnen Cluster sich nicht zu sehr gegenseitig "behindern".....am Besten mal durchrechnen ..... Prügel? Gibts nur wenn wir kein Video, oder zumindest Bilder vom Start bekommen ;) Grüße, Vector5 |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 806 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 15. März 2004 - 19:59 Uhr: |
|
Ja Ja, Prügel!!! Nee nee, Spaß beiseite, sieht auf jeden Fall mal naja sagen wir "interessant" aus. Ein Problem dürfte die Befestigung der Äußeren Motorrohre werden, die müssten ja TTW und ziemlich fest sein. Aber mach mal, ich bin gespannt wies fliegen wird. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1279 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 00:17 Uhr: |
|
@Chris: Die Zündung ist kein Problem. Starterkennung und Timer. SNO-Zünder, das geht. Wieso sollten sich die Motoren behindern-was meinst du damit? Das mit der Montage macht mir ehrlich gesagt wenig Sorgen. Zum einen kommen ja vorerst "nur" Held 1k rein, wobei ich vermutlich (ich kenne mich ja) dennoch 19mm-Halterungen benutzen werde. Dazu kommt, daß dank der Pappmotorhülsen diese nicht allzu heiß werden-man kann Epoxy benutzen. Dann hält das schon. Die TTW-Montage ist so schwer nicht. Zusätzlich könnte man die Flossen nicht wie bei obigem Modell zwischen, sondern auf die Motoren setzen, das gibt auch noch mal Festigkeit.
Gruss,Sly
|
Christian Meichner
Neues Mitglied Benutzername: Vector5
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 07:28 Uhr: |
|
nicht direkt behindern - man solle bei soetwas eben darauf achten, WAS genau WANN zündet. Und wenn dann bspw. n Held beim Start gezündet wird (dürfte bei dem Geschoss wohl wenig bringen), gleichzeitig mit einem D, ist die Wirkungsweise wohl nicht allzu groß (Helden für den Dauerschub aufbewahren). Sowas muss man eben Ausrechnen, schade wenns efgrund von solch banalen Fehlern fehlschlägt ;)... Grüße, Vector5 |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1281 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 11:56 Uhr: |
|
Ja natürlich. Das Timing muss stimmen. Ich muß ja den mittleren Motor verzögert zünden, sonst schieben die Helden ja noch, wenn der Ausstoß kommt-nicht eben materialschonend. Aber das zuverlässig hinzubekommen sehe ich nicht als schwierig an. Ich habe schon ein paarmal versucht, normale SNO-Zünder mittels eines kleinen Stückchens Schrumpfschlauch mit einen Stück Stoppine zu versehen (sonst passen die nicht in die meisten Düsen)-die Verzögerung ist so minimal, man merkt sie praktisch gar nicht. Versager gabs auch nicht. Und auf eine Zehntelsekunde kommt es nicht wirklich an dabei. Wichtig ist, daß alles so getimed ist, daß , wenn die Helden sicher ausgebrannt sind, noch genug Verzögerung da ist, um das Tempo ausreichend abzubauen. Wenn auch der Ausstoß vielleicht nicht perfekt am Gipfelpunkt kommt, ich habe beschlossen, nur noch Seidenfallschirme zu benutzen, die halten ganz schön was aus. Bei meiner Beast II kommt der Ausstoß, wenn ich sie zweistufig fliege, irgendwo zwischen 70 und 100 km/h schon, und da muß der Schirm immerhin rund 250g abbremsen, hat er schon zweimal ohne Schäden überstanden.
Gruss,Sly
|
Kay Bollerhof
Mitglied Benutzername: Zap
Nummer des Beitrags: 115 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 12:03 Uhr: |
|
Das Design ist genial! Kannst du mal die Internet-Adresse posten? Das muss ich mir mal anschauen. IMR-01023
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1282 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 12:45 Uhr: |
|
Hab ich doch. Der Link oben funktioniert. Dort gibt es das abgebildete Modell als Bausatz. So ganz nebenbei bemerkt auch einige andere interessante Modelle...
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 688 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 18:01 Uhr: |
|
Hi Sly, Sieht ja super aus.Kommst du zum MFN? Gruß Julian IMR-02003 Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1283 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. März 2004 - 23:46 Uhr: |
|
Nein.
Gruss,Sly
|
Huge Panic
Junior Mitglied Benutzername: Hugepanic
Nummer des Beitrags: 49 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 03:55 Uhr: |
|
seh ich das richtig das die 3 einzelnen antriebe NICHT parallel sind? wo ist da der vorteil? rein theoretisch verschlimmert das ganze halt das verhalten bei ungleichmäßigem schub, weil die jeweiligen kraftvektoren weiter weg vom schwerpunkt sind, als bei paralleler montage. oder fällt das nicht ins gewicht??? |
Kay Bollerhof
Aktives Mitglied Benutzername: Zap
Nummer des Beitrags: 127 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 11:19 Uhr: |
|
Auf der Page gibt es mehrere solcher Raketen. Ich denke dass die Rakete dadurch mehr stabilität hat. IMR-01023
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 692 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 13:10 Uhr: |
|
Schade. Gruß Julian IMR-02003 Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1284 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 13:21 Uhr: |
|
Nein, meiner Meinung nach nicht mehr, es dürfte praktisch kaum einen Einfluss haben.Wenn man nämlich die Motoren auf den Schwerpunkt ausrichtet, fliegt das Ding selbst dann einigermaßen gerade, wenn einer der Motoren versagt. Einen Nachteil gibt es natürlich: Dadurch, daß der Schub nicht gerade nach hinten geht, wird sich der Wirkungsgrad verschlechtern. Dafür erhoffe ich mir aber ein schönes Flugbild, dürfte eine etwas dickere Rauchsäule geben. Ich hatte bei einem 2er Cluster auch die beiden Motoren nicht ganz parallel angeordnet. Es geht wunderbar.Kleine Ungenauigkeiten im Schub (die insbesondere bei ST-Motoren bestimmt auftreten) wirken sich gar nicht aus. Das Modell flog schnurgerade-leider nur einmal, die Schockleine war wohl zu schwach (meine schöne Titan, *heul*)...
Gruss,Sly
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 635 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 14:41 Uhr: |
|
Wenn man nämlich die Motoren auf den Schwerpunkt ausrichtet, fliegt das Ding selbst dann einigermaßen gerade, wenn einer der Motoren versagt. Einen Nachteil gibt es natürlich: Dadurch, daß der Schub nicht gerade nach hinten geht, wird sich der Wirkungsgrad verschlechtern. Genau so ist es. Wenn man auf dem Schwerpunkt zielt, dann fallen unterschiedliche Leistungen (und im Extremfall Komplettausfälle) nicht sosehr ins Gewicht. Da aber nicht der komplette Schub zur Beschleunigung nach oben verwendet wird, wird der Wirkungsgrad sinken. Wenn man das aber einplant, dann ist das auch kein Problem. Ich denke dass die Rakete dadurch mehr stabilität hat. Sonderlich stark wird die Stabilität dadurch nicht steigen, denke ich mal. Man könnte natürlich die Motoren auch ganz leicht anstellen, so dass die Rakete in eine Drehbewegung kommt, das sollte die Rakete zusätzlich stabilisieren. |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4748 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 15:48 Uhr: |
|
Oder die Flossen leicht anwinkeln, damit wird auch ein "Spin-Effekt" erzielt. |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1286 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 20:26 Uhr: |
|
Nö. Drall mag ich nicht. Wenn man das nicht absolut genau hinbekommt-schon bei kleinen Abweichungen sieht die Flugbahn aus wie ein Korkenzieher. Geschmackssache, aber mein Ding nicht.
Gruss,Sly
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 638 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. März 2004 - 20:43 Uhr: |
|
Mußt du ja auch nicht Ich sehe keinen Grund, warum die Rakete nicht auch ohne Drall stabil fliegen sollte. |
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 753 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 10. April 2004 - 20:33 Uhr: |
|
Hier baut auch einer die Rakete: http://www.rocketryforum.com/showthread.php?s=844fd2c1678c132df30a88e362a37927&t hreadid=5606 Ist nur ein bisschen größer. Gruß Julian IMR-02003 Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 754 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 10. April 2004 - 20:42 Uhr: |
|
Hier auch: http://www.rocketryforum.com/showthread.php?s=844fd2c1678c132df30a88e362a37927&t hreadid=7169 Gruß Julian IMR-02003 Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1377 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. April 2004 - 23:05 Uhr: |
|
Dann sollte ich sie wohl auch auf ROS auslegen? ;) Nein, das nicht. Man kanns auch übertreiben.
Gruss,Sly
|