Autor |
Beitrag |
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 229 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:17 Uhr: |
|
So hier mal ein paar Bilder von meinem neuesten Eigenbau, die Ass-Hole One ! Hab mich mal für ne ungewöhnlich Form der Fins entschieden, die 08/15 Kacke war ich Leid. |
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 230 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:18 Uhr: |
|
Die "Düse"..ich hasse Spachteln und Schleifen
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 231 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:30 Uhr: |
|
Auch mal die Spitze selbst gemacht, aus Alu und viel Plastikspachtel. Brauch bei der Länge der Rakete ne recht schwere Spitze.
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 232 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:33 Uhr: |
|
Die Reduzierung, hatte ich schon erwähnt das ich Spachteln und Schleifen hasse? (Beitrag nachträglich am 12., Januar. 2011 von Taurus editiert) |
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 233 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:36 Uhr: |
|
Wird langsam was...
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 234 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:39 Uhr: |
|
Anbringen der Fins
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 235 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Januar 2011 - 23:41 Uhr: |
|
Soweit so gut, weiter gehts mit Feinarbeiten, Grundieren und Lackieren...... aber immer gemach.
|
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 736 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 00:08 Uhr: |
|
Interessantes Modell. Bin ich also nicht alleine der Schleifen und Spachteln hasst. Das wäre eigentlich ein Fall für Kabelmann oder Wolfgang, unsere Finish Spezies. ;) Bei der Flossenform (woraus sind die denn?) habe ich leichte Bedenken ob die unfreundlicheres Landegelände vertragen. Wie schwer wird das Gerät denn werden und worauf soll es denn gen Wolken reiten? VG R. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 236 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 00:25 Uhr: |
|
Jooahh Test the West...Flossen sind aus 3mm Balsaholz.Sehen zerbrechlicher aus wie sie sind, habe sie in Ponal tauchen lassen. Bin jetzt bei 156 Gramm und werd wohl auf gute 200 kommen,bei 1,40m Höhe. Da bleibt nur D7, wenn ich Treudeutsch legal bleiben will. (Beitrag nachträglich am 13., Januar. 2011 von Taurus editiert) |
Holger_t
Senior Mitglied Benutzername: Holger_t
Nummer des Beitrags: 273 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 08:00 Uhr: |
|
Hallo, wenn es noch geht, dann mach die Finnen neu, bei dem Faserverlauf werden die bestimmt nicht alt. Entweder Du machst Dir ein 3 mm Balsasperrholz aus 3 x 1 mm oder Du nimmst 0,4 mm Flugzeugsperrholz aussen und 1 mm Balsa innen, das auch ist nicht so schwer, aber fast unkaputtbar. Es wäre schade wenn die Rakete nur einmal fliegen würde. Das Design finde ich sehr gelungen. Im Rahmen der "Lehre" darfst Du schon legal größere Treibsätze fliegen, wenn ein T2 Pate mit dabei ist. Gruß Holger www.rocket-onlineshop.de
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 237 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 08:53 Uhr: |
|
Ja Du wirst recht haben. Glaube langsam auch das Sperrholz die bessere alternative ist. Wenn D7 zu schwach ist, werd ich auf dem NRT mal nen 12er testen. |
Lars_reder
Junior Mitglied Benutzername: Lars_reder
Nummer des Beitrags: 35 Registriert: 08-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 10:53 Uhr: |
|
Hallöchen zusammen Die Rakete gefällt mir auch. @Taurus Sind Deine Reduzierungen tragende Teile? Oder dienen sie nur der Verkleidung des überganes? Wenn dies so wäre köntest Du einfach eine Verkleidund aus Papier oder Pappe machen so würdest Du dir das schleifen ersparen. Eine einfa berechnung eines kegelstumpfes habe ich für Exel mal fertig gemacht.
Viele Grüße aus dem Pott. Lars IMR-07026
|
Lars_reder
Junior Mitglied Benutzername: Lars_reder
Nummer des Beitrags: 36 Registriert: 08-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 11:08 Uhr: |
|
Wenn Du sie aus Balsaholz gemacht hast, könntest Du sie zur Verstärkung mit einer Lage Glasfaser verstärken. Ich weiß bloß nicht, ob Du eine gute Verbindung mit der Oberfläche bekommst, da Du die Fins vorher mit Leim zum Porenfüllen bestrichen hast. Wenn Du die Flächen dann noch zwischen Plastikfolie steckst sind die Flächen fast spigel glatt. (Beitrag nachträglich am 13., Januar. 2011 von lars_reder editiert) Viele Grüße aus dem Pott. Lars IMR-07026
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 238 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Januar 2011 - 15:27 Uhr: |
|
Ne die Reduzierung ist nicht tragend und bestand aus Pappe.Hab sie nur verstärkt mit Spachtel.Die Verbindung zum Körperrohr hatte ich wieder angeraut, also das hält. Aber wie gesagt werd ich sie wohl aus Speerholz nochmal machen. Danke für die Tabelle. |
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 253 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 20. Januar 2011 - 22:51 Uhr: |
|
Nun ja, nu isse fertig. Hatte aber keine Lust die Fins neu zu machen. Die aus Speerholz zu sägen wäre ne Qual. Werd ich aber bei der nächsten Rock gleich berücksichtigen. Bin nicht zufrieden, aber die nächste wird besser. 145cm und knapp 200g, grosser Durchmesser 46mm und kleiner 35mm.
|
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 751 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Donnerstag, 20. Januar 2011 - 23:01 Uhr: |
|
Was willst Du? Die ist doch schöööööööön!
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird
|
Julian_christopher
Junior Mitglied Benutzername: Julian_christopher
Nummer des Beitrags: 59 Registriert: 01-2010
| Veröffentlicht am Sonntag, 23. Januar 2011 - 14:16 Uhr: |
|
Mit was hast du sie berechnet? Wie hoch soll sie fliegen? Tolles Modell!!! Viele Grüße Julian
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 255 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Sonntag, 23. Januar 2011 - 22:14 Uhr: |
|
Sowas kann man kaum berechnen, aber man weiss mit der Zeit wann ein Kaliber stimmmt. Und auf Höhe kommt es mir nie an..ich stehe auf langsame realistische Flüge. Auf D7 wird sie nicht viel mehr als 150m schaffen, aber das is ok.Mit Rainer werd ich vielleicht mal nen D12 reinpacken, wenn sie zum NRT noch lebt. (Beitrag nachträglich am 23., Januar. 2011 von taurus editiert) |
Rocketboy25
Junior Mitglied Benutzername: Rocketboy25
Nummer des Beitrags: 28 Registriert: 02-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Januar 2011 - 00:59 Uhr: |
|
Mach aber zumindest mal nen Schwingtest.... 150m reicht doch völlig .... Gruß Jochen |
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 570 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Samstag, 29. Januar 2011 - 08:58 Uhr: |
|
Hallo Taurus Wie wär es denn mal mit einen kleinen Cluster ? Drei C, oder zwei D-Motore hätten sich bei dem schicken Modell bestimmt gut gemacht. Viele Grüße von Wolfgang |
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 256 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Samstag, 29. Januar 2011 - 15:05 Uhr: |
|
Ja da haste Recht, aber da könnte ich die nur auf Flugtagen hochjagen...oder mich auf die "Wo kein Kläger,da kein Richter" Seite schlagen. Naja... |