Autor |
Beitrag |
Christian1978
Neues Mitglied Benutzername: Christian1978
Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 15. April 2005 - 20:55 Uhr: |
|
Hallo liebe Forengemeinde, hab meine SnapShot-Rakete jetzt endlich aus den USA importiert gekriegt. Treibsätze und allen Zubehör hab ich übers Internet hier in Deutschland kaufen können. Leider ist schon beim zweiten Start der Fallschirm nicht ausgelöst wurden, beim ersten Start war es auch grad nur im letzten Moment. Nun ist leider der Papp-Rumpf von der Rakete hin. Was hab ich dabei falsch gemacht? Zuviel Dämmwatte reingestopft, oder steckte der Raketenkopf zu fest drauf? Hab halt noch nicht so viel Erfahrung damit, aber das find ich ziemlich gefährlich für die Rakete und die Leute ringsrum... Viele Grüße und Danke für eure Tips! Christian |
Smudje
Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 61 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 16. April 2005 - 11:34 Uhr: |
|
Hallo Christian. Ist natürlich schade,dass deine Rakete beschädigt wurde in den meisten fällen kann man sowas aber einfach reparieren. Ich denke nicht dass du zuviel Watte reinstopfen kannst wenn dann war eher die Spitze zu fest oder die Verzögerung zu lange. Die SPitze sollte nur lose aufsitzen und leicht mit zwei Fingern abzuziehen sein wenn das nicht der Fall ist weißt du schon woran es liegt. Wie lange ist den deine Verzögerung bzw. mit welchen Treibsätzen fliegst du denn? Da die Snapshot nicht unbedingt leicht für nen C Satz ist würde ich auf jeden Fall keine 5 Sekunden verzögern... Vielleicht konnt ich dir ja schon helfen wenn nich schreib nochmal genauer was ist.. Let´s launch some rockets
|
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 599 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 16. April 2005 - 19:45 Uhr: |
|
Hallo, nachdem ich heute den Tag zur Abwechslung mal unter der Erde verbracht habe (Militärmuseum Kossa - ist wirklich einen Besuch wert, wenn man mal in die Gegend kommt), auch mal was zum Thema: Was hab ich dabei falsch gemacht? Zuviel Dämmwatte reingestopft, oder steckte der Raketenkopf zu fest drauf? Bei normalen A- bis D-Raketen mache ich es eigentlich so, daß ich mal kräftig in die (natürlich leere!) Motorhalterung blase. Wenn die Spitze samt Fallschirm dabei ausgeworfen wird, ist alles ok - ansonsten wird nochmal genauer nachgeschaut. Beim ROS klappt das übrigens nicht besonders. Da dort die Spitzen gewöhnlich Unmengen an Ballast brauchen (die vom aktuellen Projekt wiegt rund 70g), platzt man dabei eher, als daß die Spitze rauskommt... Andererseits ist die originale Auswurfladung (wenn sie nicht gerade feucht geworden ist) ziemlich heftig. Irgendwo geht die Rakete definitiv auf... Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Christian1978
Neues Mitglied Benutzername: Christian1978
Nummer des Beitrags: 2 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 16:21 Uhr: |
|
Hallo & danke für die Tips. Es kann also zwei Ursachen haben, wenn der Fallschirm (und die Kamera) nicht rechtzeitig ausgeworfen werden. Daß die Raketenspitze zu fest draufsaß, kann durchaus sein, aber ich kann es ja jetzt nicht mehr nachprüfen, da ich den Rumpf erstmal reparieren muß. Wenn er repariert ist, werd ich natürlich darauf achten. Wie es mit der Verzögerung aussieht, weiß ich nicht. Ich benutze C5-6 Treibsätze, wie es in der Anleitung geschrieben steht. Kann man die Verzögerung irgendiwe beeinflussen oder hängt das von dem Treibsatz ab? Bei der Snapshot ist ja besonders wichtig, daß die Kamera kurz nach dem höchsten Punkt der Flubbahn ausgelöst wird, und nicht erst 2 Meter über dem Boden...bzw. gar nicht. Kann man übrigens so einen pappenen Raketenrumpf einzeln kaufen, oder muß ich da improvisieren? Aus welchen Material sind eure Raketen? Viele Grüße, Christian |
Smudje
Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 62 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 19:11 Uhr: |
|
Hallo Christian Ich denke du meinst einen C6-5 Treibsatz, der hat dann 5sec Verzögerung. Generell ist es so dass die 2. Zahl im Namen die Dauer der Verzögerung angibt. Damit hängt die Verzögerung also vom Treibsatz ab, und kann nicht beeinflusst werden. Da wie du richtig geschrieben hast die Rakete am Gipfelpunkt der Flugbahn öffnen soll rate ich dir zu ner kürzeren Verzögerung, sonst ist die Rakete schon unterwegs nach unten und deine Bilder werden nichts... Zu der Sache mit dem Rumpf, ja man kann ihn einzeln kaufen. Es ist aber auch nicht schwer einen selbst herzustellen. Ich mache meine aus Naßklebeband, wie das geht steht auch hier im Forum. Ist der Rumpf eigentlich so arg beschädigt, dass man ihn nicht mehr flicken kann? Abend, der Benni Let´s launch some rockets
|
Vikingwarrior
Junior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 50 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 20:28 Uhr: |
|
Zeigt die Kameraöffnung bei der SnapShot in eine andere Richtung als bei der Astrocam? Bei der zeigt die Öffnung nämlich in Richtung Spitze, d.h., die Rakete muss schon nach unten gerichtet sein, sonst macht man nur Bilder vom Himmel. |
Vikingwarrior
Junior Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 51 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 20:32 Uhr: |
|
Hab' mal gegoogelt, die Öffnung zeigt bei der SnapShot auch nach vorn. Imho MUSS die Raketenspitze schon wieder nach unten gerichtet sein, bevor die Kamera per Ausstoßladung auslöst. Bei meiner Astrocam stand sogar extra dabei: "C6-7 Only!" C6-7 find ich aber auch schon ziemlich arg. |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 604 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 20:56 Uhr: |
|
C6-7 find ich aber auch schon ziemlich arg. Sei nicht so kleinlich - auch lange Verzögerungen haben ihren Reiz. Wie soll man sonst zu solchen Fotos kommen: Mal ernsthaft - für Sachen, bei denen es auf exaktes Timing ankommt, würde ich nach wie vor ausschließlich ESTES-Motoren einsetzten. Die Toleranzen bei der Verzögerung der WECO-Motoren sind auch in der letztjährigen Fertigung nicht zu vernachlässigen... Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6361 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 21:32 Uhr: |
|
Bin mal gespannt, wie die neuen C6-5 von Weco vom Timing passen. Habe bei Robert auf der Intermodellbau 2 Packungen erworben... |
Lindwurm
Neues Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Montag, 18. April 2005 - 20:28 Uhr: |
|
Du also auch, ich habe zwar nur 1 Packung von den C6-5 aber dafür auch C6-0 für ein neues Zweistufenmodell. Mal sehen wie das so klappt.Bin mal gespannt, auf der Packung steht "maximale Höhe: 457m " (hoffentlich verlier ich die nicht aus den Augen). Schöne grüße, Lindwurm Carpe Diem !!! |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 6369 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 18. April 2005 - 21:16 Uhr: |
|
Komisch, wie man auf diese Höhe kam? |
Christian1978
Neues Mitglied Benutzername: Christian1978
Nummer des Beitrags: 3 Registriert: 02-2005
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. April 2005 - 15:35 Uhr: |
|
alles klar, habt vielen Dank für die Tips. Ich werd erstmal den Rumpf richten und es dann nochmal probieren. Hab schließlich noch 8 Treibsätze - übrigens von Weco mit Herstellungsdatum 3/05! Am wahrscheinlichten ist für mich, daß der Kopf der Rakete zu fest aufsaß und deshalb erst zu spät abgesprengt wurde. Der Film von der Kamera ist leider beim Aufschlag auch aus der Rakete gefallen, sonst hätte ich auch so ein schönes Maulwurf-Foto machen können... Viele Grüße, Christian |
Pat Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Juni 2005 - 19:39 Uhr: |
|
hallo ich habe mir ein Astra 3 super Starter Set gekauft. ich wollte nur mal wissen muss der letzte schlussring der den Motor hält fest auf der rakete sein weil bei mir ist der so locker wird dann der Fallschirm nicht asgelöst?? wie testet man ob die Spitze zu fest sitzt?
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Lindwurm
Junior Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 51 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Samstag, 25. Juni 2005 - 23:31 Uhr: |
|
Zum Testen empfiehlt es sich von unten durch das Rohr zu pusten, wenn die Spitze dann raus geht is das auf jeden fall ok so. Falls nicht muss man sehen wie man das besser geschmiert bekommt. Aber ich hab da leider keine erfahrung. Vielleicht birngt jemand anderes eine gute idee schöne grüße, Lindwurm Carpe Diem !!!
|
Vikingwarrior
Mitglied Benutzername: Vikingwarrior
Nummer des Beitrags: 62 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Montag, 27. Juni 2005 - 21:37 Uhr: |
|
@Pat: Dieser Ring dient dazu, den Motor in der Halterung zu halten. Normalerweise schiebst du den Motor in die Halterung, steckst den Haltering hinein und drehst diesen um 90°. Solange der Haltering nach der 90°-Drehung nicht von allein herausfällt, hält der Motor auf jeden Fall in der Rakete. Eigentlich sollte bei jedem Motor (der nominell eine Ausstoßladung hat) der Ausstoß stark genug sein, die Spitze (die natürlich nicht zu arg klemmen darf) samt Bergungssystem auszustoßen. |