Autor |
Beitrag |
stefan Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Montag, 06. Juni 2005 - 21:50 Uhr: |
|
Hallo, ich bin hier zum ersten Mal (noch nicht registriert) aber sehr angetan von der Qualität dieses Forums! Deshalb gleich mal ne Frage ... Vor paar Tagen hab ich meine erste Rakete gekauft (Astra 3, nur für die Kinder natürlich ) und nach ein paar Flügen mit einem C6-5 so weit hoch gejagt, dass sie nun irgendwo liegt .. aber wo nur? Wenn ich das nun jeden Tag mache, wird das ganz schönt teuer. Deshalb überleg ich nun, für den Selbstbau von Raketen dieses SpaceCAD Programm anzuschaffen. Andererseits frag ich mich, ob man das für normale Konstruktionen unbedingt braucht ... oder reicht es nicht einfach aus mit "gesundem Menschenverstand" zu arbeiten bzw. vielleicht mal die Dimensionen der Raketen in diversen Web -Shops abzuchecken und nachzubauen? Ich möchte ja keine Exoten konstruieren, sondern nur "normale" Raketen. Was meint ihr? Wo sind die SpaceCAD Fans...? Danke vorab Stefan Btw: Was haltet ihr von der "Aries"? Find ichschön, fliegt die auch gut ...?
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Arnd
Aktives Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 192 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Juni 2005 - 11:10 Uhr: |
|
Hallo Stefan, ersteinmal willkommen hier im Forum. Das wichtigste an einer Roc ist die Stabilität. Also das Verhältniss von Druckpunkt und Schwerpunkt. Wenns hier klemmt, wird die Roc nicht stabil fliegen. Man kann die Stabilität, max. Beschleunigung etc. sicherlich auch von Hand ausrechnen,( Hab ich beim T2 Schein Kurs gelernt ).Es ist aber eine mühselige Angelegenheit, da Du sobald Du einen Wert änderst ,Du das ganze jedesmal neu rechnen mußt. Das kann der PC schneller und besser. Bei kleineren Roc kannst Du durch einen Schwingtest ermitteln ob die Roc stabil fliegt. Der Schwingtest hat allerdings den Nachteil, daß die Roc bereits fertig gebaut ist, bevor Du Sie testen kannst. Wenn nicht klappt sind nachträgliche Änderungen mitunter schwierig bis unmöglich. Diese Arbeit nimmt die Space-Cad im vorhinein ab. Die Auswirkungen von Änderungen kannst Du direkt sehen. Nur beim wiederfinden vermißter Roc,s kann Dir Space-Cad leider nicht helfen ;-) Auf der Homepage von Space-Cad kannst Du dir eine Shareware Version zum ausprobieren ziehen. Ciao Arnd |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 551 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Juni 2005 - 13:55 Uhr: |
|
Den Worten von Arnd kann ich mich nur anschließen. Selbst simple Raketen sollte man nie Pi mal Daumen bauen oder die Maße von anderen Raketen übernehmen. Das Flugbild kann dann von ganz witzig bis gefährlich reichen. Schon mit der Gratis-Test-Version von Space-Cad lässt sich fast alles durchrechnen/ konstruieren was man mag. Macht Spaß und ist vor allem sicher! Viel Spaß damit P.S. Die Verlustquote lässt sich reduzieren wenn man nicht jede Rakete mit dem stärkst möglichen Motor in den Himmel schickt :-) Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
stefan Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Juni 2005 - 10:17 Uhr: |
|
Hi, Danke für die Antworten! hab mit mal die Testversion heruntergeladen ... macht wirklich Spass! Noch zwei Fragen: - Als Treibsätze sind von SF nur der B 4-4 bzw. C 6-3 vorhanden. Ich hätte aber gern die Daten für die reinen Booster (4-0 bzw. 6-0) oder sind die Schub und Impulsdaten eh mit dem 4-4 bzw. 6-3 identisch? - Ich würde gern eine Rakete mit Boostern bauen. Aber wie kann ich im SpaceCAD drei Körperrohre nebeneinander anordnen? Geht das nicht oder hab ich's nur nicht gefunden. Danke Stefan
(Dieser Beitrag wurde von admin freigegeben) |
Arnd
Aktives Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 196 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Juni 2005 - 16:52 Uhr: |
|
Hallo Stefan, Die Schubzeitdiagramme sind bei den Nullbrennern indentisch mit denen mit Delay. Booster sind bei Space-Cad zur Zeit noch nicht möglich. Ciao Arnd |