Ich bin neu hier und suche Hilfe... Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Einstieg & Grundlagen » Ich bin neu hier und suche Hilfe... « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 1
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 17:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo erstmal.
Der Auslöser für meine Begeisterung für Modellraketen hat mehrere Gründe. Einmal meine Leidenschaft für Feuerwerk und die damit verbundene Begeisterung für Feuerwerksraketen. Zum anderen hat mein Freund mich vor ca. 8 Jahren ,da war ich 12, mit zum Modellraketen starten lassen mitgenommen. Leider wurden es nicht mehr als 2 Starts, denn beim 2. Start landete sie in einem See.
Der entscheidente Auslöser war aber eine Dokumentation die heute früh gegen 2 Uhr auf N24 lief, in die ich zufällig reingeschaltet hatte und die von der Entwicklung der Raketen vorallem im Bereich der Raumfahrt handelte. In dieser Dokumentation wurde auch über Modellbauraketen berichtet.
Nach der Dokumentation habe ich mich sofort an den PC gesetzt und bis um 4:45 hier im Forum gelesen.
Danach stand meine Entscheidung fest. Ich will auch Modellraketen zünden.

Nach vielem lesen habe ich nochmal im Inet gesurft und bin auf die HP vom der IMR gestossen, wo Modellbausätze verkauft werden.

Das Modell der Alpha III von Estes hat mir gut gefallen. Natürlich habe ich dann hier im Forum nach Berichten über die Rakete gesucht, bin aber nicht ganz so fündig geworden.
Dennoch habe ich sie mir bestellt und auch sofort per Onlineüberweisung das Geld überwiesen.
hier der Link zu der von mir bestellten Rakete:

http://www.modellraketen.org/imr_alphaIII.htm

Nun habe ich ein paar Fragen:

1. Könnt ihr mir das Modell empfehlen oder hat es irgendwelche Schwächen, die ich kennen sollte?
2. Als verwendbare Treibsätze werden angegeben:

"Empfohlene Treibsätze A bis C (z. B. 1/2A6-2, A8-3 -Erstflug-, B4-4, B6-4, B6-6, C6-5, C6-7), zu erwartende Flughöhe: Maximal 330 Meter mit C."

Technische Details: Länge 31 cm, Leergewicht (ohne Treibsätze) 34 Gramm, Durchmesser 24 mm

Welche Treibsätze machen Sinn? Ich will halt nicht , dass die Rakete so hoch fliegt, dass ich sie nicht mehr seh und sie mir schon beim ersten Flug verloren geht.

3. Wie haltbar ist so eine Rakete? sprich wieviel Starts hält sie in der Regel aus?

4. Nach wievielen Starts sollte man das Schockband wechseln? Und welche Länge sollte es haben?

5.Wie lange hält der Fallschirm?

6. Kann mir jemand einen Link sagen bei dem der Bau einer Startrampe erklärt wird?

7. Zum fliegen brauche ich ja noch:

-Treibsätze
-diese nichtbrennbare Wolle
-die Startrampe

fehlt noch was?

8. Ist in dem Bausatz das Gewicht für die Spitze der Rakete beinhaltet?

9. Kennt ihr Videolinks in denen man eine Rakete mit einem a b oder c Treibsatz sieht?

Danke an alle die bis hier her gelesen haben und die mir helfen werden...
Grüße Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7537
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 18:07 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Simon, erstmal Gratulation zu der Entscheidung, Dein Hobby wieder auszugraben!

Mit der Alpha III hast Du auch ein sehr robustes Modell erworben, mit dem Du wenig falsch machen kannst. Die Kunststoffflossen halten schon einiges aus und es läßt sich vor allem sehr schnell zusammenbauen! Wenn das Modell nicht hoch soll, dann besorge Dir am besten A8-3 oder B-Motoren.

Fallschirm und Schockband liegen bei und müssen ggf. auch mal gewechselt werden. Du kannst das Schockband gleich beim Bau gegen ein stoffummanteltes Gummiband austauschen, das hält länger. Beim Bau ist jedoch alles drin, und ein Gewicht wird nicht benötigt.

Wg. der Startrampe, im einfachsten Fall tut es ein Schweißdraht und ein Blech. Auch einfach, aber etwas anspruchsvoller ist z. B. die Quickshot, die Du im Archiv auf Countdown findest. Ansonsten schau Dich mal ein bischen hier im Forum, vor allem unter Start, Flug und Startzubehör um, da werden auch viele Ideen dazu gegeben!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 2
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 18:28 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver

Erstmal danke für deine Antwort.

Denkst du dieses Schockband würde reichen? weil es nur 6mm breit ist, oder sollte ich ein 9mm nehmen?

6mm:
http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Zubehoer-Schockband-fuer- Modellraketen-6mm-x-180cm-qst8555-DEdt.asp?artnr=qst8555

9mm
http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Zubehoer-Schockband-fuer- Modellraketen-9mm-x-260cm-qst8556-DEdt.asp?artnr=qst8556

Zum Thema Fallschirm, wäre soeiner als ersatz ok?

http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Zubehoer-Quest---Fallschi rm-30cm-qst7010-DEdt.asp?artnr=qst7010

und wegen der Schutzwatte so eine:

http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Zubehoer-Modellraketen-Sc hutzwatte-qst7020-DEdt.asp?artnr=qst7020

oder lieber so ein tuch?

http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Zubehoer-NOMEX-Tuch-XS-fu er-Modellraketen-qst8580-DEdt.asp?artnr=qst8580

Wie sieht es mit der Haltbarkeit dieser Tücher aus?


Danke im voraus!!!!
gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 286
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 19:19 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich denke, das 6mm Schockband wird reichen, genauso der 30 cm Fallschirm. Schutzwatte oder Nomex-Tuch sind eher Glaubensfrage als Wissenschaft. Nomex "hält länger" ist aber "ein bißchen" fieseliger in der Anwendung. Mit beiden kann man aber nichts verkehrt machen.

Statt dem Plastikfallschirm kann man bei mittleren/großen Raketen auch einen Fallschirm aus Spinnakergewebe nehmen, der hält länger.
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 3
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Sonntag, 04. Juni 2006 - 20:35 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

hallo Koroljow

vielen dank für deine Antwort. Sie hat mir wirklich geholfen. Ich denke, dass ich dann die Schutzwatte nehmen werde und einen ersatzfallschirm. das problem ist, dass ich momentan noch nicht soviel 10euro für einen spinnakerfallschirm ausgeben will.

Könnt ihr mir ungefähr sagen, wie hoch die Rakete mit einem A, mit einem B und mit einem C Motor fliegt?

A MOtor:
http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Raketenmotoren-Weco-Model lraketenmotoren-A8-3---10er-Pack-SF0590-DEdt.asp?artnr=SF0590

B Motor:
http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Raketenmotoren-Weco-Model lraketenmotoren-B4-4---10er-Pack-SF0591-DEdt.asp?artnr=SF0591

C Motor:
http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Raketenmotoren-Weco-Model lraketenmotoren-C6-3---10er-Pack-SF0592-DEdt.asp?artnr=SF0592

oder den C Motor?

http://www.heo.com/shopsys/y-Modellbau--Modellraketen--Raketenmotoren-Weco-Model lraketenmotoren-C6-5---10er-Pack-weco05928-DEdt.asp?artnr=weco05928


oder sollte ich andere treiber nehmen?

LAut IMR sol die Alpha III mit c Motor bis 330m kommen.. Ist das realistisch? Könnte man dann sagen, dass die rakete mit nem A treiber der ein viertel der leistung eines C treibers hat auch ein viertel der Höhe eines c treibers schafft?

freue mich auf eine aufklärende Antwort!!!

Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 288
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 10:47 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Was die Flughöhe anbelangt, kommt es immer auf die Qualität des Treibsatzes (schwankt leider oftmals), die Geradlinigkeit des Fluges (ein geflogener "Bogen" verkürzt die Flughöhe) und andere Faktoren an (real verbautes Gewicht,...)

Wenn Du für diese und künftige Raketen deine mögliche Flughöhe bestimmen möchtest, gibt es da ein schönes Programm namens SpaceCad. Damit kannst Du alle möglichen Berechnungen für Deine Modelle anstellen. Die von mir verlinkte, etwas ältere Version (2.1) ist meines Wissens nach komplette Freeware. Die aktuelle ist kostenpflichtig.

Offtopic: Wenn Du einen Link einfügst, siehst Du ja innerhalb der Urlbeschreibung in deinem Text ein Komma. Wenn du den Text nach dem Komma ersetzt, z.B. durch siehe hier, erscheint nur siehe hier als Link. Das vereinfacht die Lesbarkeit.
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 5
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 15:25 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Koroljow

Erstmal danke für deinen Link und deine erneute Antwort. Ich habe in demThema ,http://www.modellraketen-forum.de/board/messages/195/28046.html?1125617141,
gelesen, dass die Alpha III mit einem B4-4 Motor 130m und mit einem C6-5 Treiber 350m hoch fliegen soll. beides soll von Space cad berechnet worden sein.

eine Frage bleibt offen. Welche Motoren soll ich kaufen

Ich will mir 3 10er-Packungen von Weco kaufen.
Soll ich 2 Packungen von den B4-4 und eine Packung C6-5 kaufen,

oder soll ich 2 packs c6-5 und ein pack b4-4 kaufen??
In dem oben gezeigten link steht irgendwo dass das problem mit c6-3 treibern sein kann, dass die geschwindigkeit noch zu groß sein kann, wenn der fallschirm ausgestoßen wird, sodass der Fallschirm abgerissen werden könnte. kann das passieren?
Gruß Simon

PS: Ihrgenwie bin ich zu blöd um die Links richtig zu machen. habs jetzt echt einige male probiert.. sorry
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 15:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ah sorry ich vergaß zu fragen :

Wieviel Watte und wie fest sollte ich reinstopfen???
Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Senior Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 566
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 16:46 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Kommt drauf an, wie groß das Startgelände
und wie gut dein Bergungsteam drauf ist.
Sie Alpha III ist ja nicht so groß deshalb verliert man sie schnell aus den Augen. Ich würde zum A8-3 " Erstflug " und max. zum B4-4 greifen.



Ciao


Arnd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 289
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 17:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Bei guten Augen und evtl. mehreren Leuten geht auch C. Was die Watte anbelangt: Locker gepackt so ca. 3 Körperrohrdurchmesser. Durch kurzes heftiges Blasen in die Rakete sollte sowohl Spitze als auch Fallschirm rauskommen. Aber keine Sorge, so eine Ausstoßladung ist recht kräftig.
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 7
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 18:02 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

HI

erstmal danke euch beiden für die Antwort.
Also Startgelände wäre unser Segelflugplatz(natürlich nur wenn kein Flugbetrieb ist.) Bergungsteam besteht aus mir meiner Freundin und maximal noch einem Freund :-) Also nicht so riesig....
Wie hoch denkt ihr würde die Alpha mit nem A8-3 Motor fliegen und was schätz ihr bis welcher Höhe man die Alpha noch erkennen kann? Ich hatte zusätzlich zum fallschirm noch vor lange schwarze Plastikstreifen also Strömer bzw zum besseren erkennen zu verwenden...

gruß und danke im voraus für eure Hilfe.

Simon DIemer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 290
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 19:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das dürfte schon passen. Ich denke, jetzt gehts ans ausprobieren !
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Senior Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 568
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 19:58 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Schätz mal mit einem A-Treibsatz so um die 80-100 Meter Flughöhe.


Ciao


Arnd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Aktives Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 185
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 20:04 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Die Rakete ist vor allem für A-, evtl. auch für B-Treibsätze ausgelegt.
Wenn ein C zum Einsatz kommen soll, sollte sicherheitshalber die Stabilität per Schwingtest überprüft werden. Ein C-Treibsatz ist um einiges Schwerer als ein A, dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt ziemlich.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 8
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 05. Juni 2006 - 23:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ all danke fürs antworten

@vikingwarrior

das ist interessant. warum geben die solche wichtigen informationen nicht auf der Seite von IMR an? Hast du eventuell mehr infos, was ein Schwingtest ist und wie ich ihn durchführen muss.
Wo müsste man eventuell ein Gewicht anbringen und wie am besten?
@Koroljow
so schnell gehts leider nicht, da die sich von IMR immer nochnicht bei mir gemeldet haben, hatte dennen ne Mail geschrieben, dass ich anstatt 1-nem bausatz 3 will. Problem, dass ich schon das geld für einen Bausatz+ versand überwiesen habe, und ich jetzt nachfragen wollte ob eine nachbestellung noch geht und ob ich dann mehr versand zahlen muss....
Leider immernochkeine Antwort.....

@arndt
danke für deine Schätzung
Gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 292
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Dienstag, 06. Juni 2006 - 09:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

"Die von der IMR" ? Da kannst Du Dich doch auch direkt per PN an Oliver wenden. Der ist dort Chef....
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7553
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 06. Juni 2006 - 12:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

das ist interessant. warum geben die solche wichtigen informationen nicht auf der Seite von IMR an?

Die Alpha III ist für C-Motoren getestet und ausgelegt. Ein extra Stabilitätstest ist dafür nicht notwendig. Die entsprechenden Herstellerangaben dazu (geeignete Motorentypen) stehen auf der Bestellseite.

so schnell gehts leider nicht, da die sich von IMR immer nochnicht bei mir gemeldet haben, hatte dennen ne Mail geschrieben, dass ich anstatt 1-nem bausatz 3 will. Problem, dass ich schon das geld für einen Bausatz+ versand überwiesen habe, und ich jetzt nachfragen wollte ob eine nachbestellung noch geht und ob ich dann mehr versand zahlen muss....
Leider immernochkeine Antwort.....


Naja gut, das war aber erst vorgestern. Ein paar Tage mußt Du den Leuten, die das bearbeiten, schon Zeit geben, schließlich läuft bei uns alles ehrenamtlich. Die Mail wurde aber schon an Jörn und Thomas, die sich um die Bestellungen kümmern, weitergeleitet. Bitte frage ggf. nach ein paar Tagen nochmal per Feedbackformular nach, falls Du bis dahin noch nichts gehört hast (das Forum läuft ja unabhängig von der IMR).}
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 9
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 06. Juni 2006 - 13:56 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver

Ich wollte niemanden von der IMR angreifen, nur dass du mich nicht falsch verstehst. Wirklich nicht!ok?

Ich weiss, dass es ehrenamtlich läuft und dass ihr auch sonst sicher genug um die Ohren habt. Schließlich habe ich sehr viel auf eurer Seite gelesen. Das "so schnell geht das nicht" war nur darauf bezogen, das ich am Sonntag erst bestellt habe, gestern aber Koroljow gemeint hat, dass ich jetzt mit testen anfangen kann. Ich hatte nicht gemeint, dass die IMR so langsam arbeitet.
Trotzdem würde ich mich über eine schnelle Antwort freuen, da eine Überweisung auch 3 Tage dauert.
Eventuell wäre es auch gut wenn es eine Telefonnummer geben würde, damit man solche Fälle am Telefon besprechen kan, weil das wesentlich schneller geht. Ich hatte übrigends nicht nur das Kontaktformular auf IMR ausgefüllt sondern Jörn hier im Forum auch eine PM geschickt.

Ich habe schon alles gelesen, was über die Alpha auf der IMR Seite steht. Im Post weiter oben habe ich auch den Text von der Seite kopiert, der sagt, welche Motoren empfohlen sind.

Bis in welche Höhe kann man die Alpha mit blossem Auge erkennen?

Hoffentlich habe ich nun die Missverständnisse geklärt.

Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 296
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Dienstag, 06. Juni 2006 - 18:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Simon, ich denk mal, daß es niemand gerne hört wenn "da so langsam gearbeitet wird". Ich hoff, Oliver nimmt Dir das nicht krumm ... besser wärs .

Zurück zum Thema: Die Höhe/Erkennbarkeit kann man denke ich nicht so pauschal angeben. Grundsätzlich sind halt kleinere Raketen schwerer zu erkennen als große. Einen Absolutwert kann man da sicher nicht angeben. Die Rauchspur sieht man gut, die Ausstoßladung eigentlich auch. Die kritische Phase ist dann der Abstieg, da sollten lieber 4 Augen draufschauen. Ich hätte sonst auch schon mal eine kleine Rakete verloren. Wenn Du also mit den A Motoren anfängst, hast Du schon mal einen guten Eindruck. Auf B Motor ists dann halt ein ganzes Stück kleiner, aber das wird schon. Keine Angst, aber gut aufpassen ! Knallgrelle Farben (rot/gelb) und bunte Fallschirme/Strömer erhöhen die Sichtbarkeit !
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 10
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 06. Juni 2006 - 19:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo
erstmal danke für deine Antwort.

Aber wie ich schon gesagt habe, habe ich nicht gemeint, dass die IMR langsam arbeitet, sondern ich habe nur gemeint, dass ich nicht so schnell anfangen kann mit testen,(so wie du das gemeint hast), weil ich erst am selben Tag den Bausatz bestellt hab.

PS: Ich habe heute bei unserem örtlichen Modellbauhändler einen 10er Pack B4-4 Mototren gekauft. uNd einen 4mm Edelstahlstab für die Startrampe..

gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 298
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 09:09 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Dann ists gut. Mit dem Zehnerpack wirst Du ganz viel Freude haben. Damit gehts richtig zur Sache. Der 4mm Edelstahlstab ist auch Ok, wie lang ist der denn ? Ich denke mal so einen Meter ? Das wird dann auch für die Rakete reichen.
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7556
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 12:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Nene, ich hab nichts krumm genommen, ist schon ok! Mich erreichst Du übrigens immer am schnellsten übers Forum! Und mit dem B-Motoren bist Du sicher gut bedient, die Alpha fliegt damit astrein!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 12
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 15:49 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Jungs.

Also nachdem ich gestern den 1m lnagen 4mm dicken Edelstahlstab und die 10 B4-4-Motoren gekauft hatte, hat mich so die Lust gepackt, dass ich mir eine Rakete gebaut habe. Dazu habe ich mir überlegt wie und habe den praktischen Fred gefunden:

http://www.modellraketen-forum.de/board/messages/355/31483.html?1149354194

Hier lernt ih wie ich eine Maßgeschneiderte Spitze berechen kann:
http://www.modellraketen-forum.de/board/messages/355/31483.html?1149354194

und hier habe ich gelernt, wie man den Druckpunkt und den Schwerpunkt ermittelt, und in welchem Verhältnis sie zueinander stehen müssen.

http://www.christoph-online.eu/info_8.html

Mit all diesen Beschreibungen gings von 18Uhr gestern Abend bis 3 Uhr heute früh in den Keller zum basteln. Was dabei rauskam seht ihr hier:

Meine Damen und Herren die
"Mission One" oder auch "das häßliche Entlein"

http://img362.imageshack.us/my.php?image=missionone3uj.jpg

Am meisten Zeit hat mich die Motorhalterung gekostet. NAchdem ich den Druckpunkt berechnet hatte und den Schwerpunkt ermittelt hatte, brachte ich in der Spitze noch gewichte an, sodass der Schwerpunkt 1,5 Kaliber näher an der Spitze ist als der Druckpunkt. Dananch führte ich noch den Schwingtest durch, der die Theorie bewieß.
Danach bin ich noch an den Rechner und habe mit Space Cad simuliert und musste feststellen, dass meine Druck und Schwerpunkt bestimmungen recht genau waren und auch spacecad empfand meine Rakete als stabil..
Mit einem B4 sollte die Rakete laut SpaceCat 180m hoch fliegen.
Heute Morgen bin ich dann raus aufs Feld und habe getestet. Die Rakete stieg sauber auf, kam aber leider sauber wieder senkrecht runter, sodass sie jedesmal 6cm tief im Boden steckte..problem war zuviel watte. 2 mal ging das Bergungssystem raus, nur riss jedesmal der Verbindungsbendel, sodass ich 2 Stücke suchen musste.
Fazit, nach 5 treibern bin ich heim, weil es Mittag gab. Allerdings habe ich den Fehler bemerkt und werde ihn morgen beheben und dann es wieder auf ein neues Versuchen. Mein Bergungssystem ist ein Flatterband.

2 Sachen noch.
1. 2 Motoren haben nicht gezündet, obwohl die Zündschnur abgebrannt ist. was kann man da machen?
2. Ich habe von der IMR jetzt die Mail bekommen.

Ich werde von weiteren Fortschritten berichten und freue mich schonjetzt auf eure Meinungen. :-)

Grüße SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 300
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 16:10 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Und die Flossen blieben dran ? Respekt ! Hätte ich nicht gedacht. Wenn die Spitze nicht rauskam, lags vielleicht nicht an der Watte sondern an der fest sitzenden Spitze. War der Motor noch in der Halterung ? Anyway, Glückwunsch zu den Erstflügen !

Zu Deinen beiden Fragen: Zündschnüre tief reinstecken und mit Krepp/Tesa fixieren. Oder Elekrozünder, aber das ist ein anderes Kapitel. Und siehste, mit der IMR funktionierts auch.

Weiter so !
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 301
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 16:10 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wow, das war mein 300er Beitrag .
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 13
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 00:40 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Herzlichen glückwunsch zum 300. beitrag.

Die Flossen leiben dran, weil ich sie mit einem besonderen pattexkleber geklebt habe, der bis zu 120 Grad Celcius aushält. und weil ich rechts und links der Flosse solch kleine "winkel" drangeklebt hatte.
Dass die Spitze nicht runterging hängt mit mehreren Faktoren zusammen. Diese werde ich morgen früh überarbeiten.
Achja der MOtor sitzt bombenfest in der Motorhalterung...
Zum thema elektrozündung werde ich mich mal einlesen.
Was hälst du von dem Zündgerät?:
http://raketen-modellbau-technik.de/raketen/zuend1/index.htm

Gruß SImon

(Beitrag nachträglich am 08., Juni. 2006 von simdiem editiert)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 302
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 07:35 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hm, denk schon, daß das was ist. Hier im Forum wurde auch schon mal über eine "ultimative" Lösung nachgedacht. Such doch einfach mal nach Zündgerät.
Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7568
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 10:24 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Simon, soweit ich mich erinnern kann, war dieses Zündgerät nicht so optimal. Aber wie Koroljow schon sagte, suche mal unter Startzubehör, da steht schon einiges zu dem Thema!

@Koroljow, ebenfalls Glückwünsche zum 300.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Vikingwarrior
Aktives Mitglied
Benutzername: Vikingwarrior

Nummer des Beitrags: 186
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 11:38 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Die Alpha III ist für C-Motoren getestet und ausgelegt. Ein extra Stabilitätstest ist dafür nicht notwendig. Die entsprechenden Herstellerangaben dazu (geeignete Motorentypen) stehen auf der Bestellseite.

Laut Beschreibung/Anleitung sollte die Quest Super-Cruiser auch für A- bis C-Motoren geeignet sein. Mit C hab' ich sie nur einmal ausprobiert. Danach war das Modell nicht mehr so ganz flugfähig. Ist aber auch nicht groß verwunderlich, wenn ein Modell derart in den Acker rauscht.

Seitdem bin ich bei kleineren Modellen, die für alle drei Motoren geeignet sein sollen, ziemlich vorsichtig.
"Safety first!" - ein zusätzlicher Schwingtest schadet nichts, auch wenn das Modell nach Herstellerangaben stabil sein sollte.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7576
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 14:06 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hm, vielleicht hatte Quest da was arg verplant? Die Alpha III hatte ich selbst schon ein paarmal mit C geflogen, die fliegt sehr sicher damit. Bei dem Modell ist außerdem die Fehlertoleranz beim Bauen gering, da sie eine fertige Heckeinheit aus Kunststoff hat, also quasi idotensicher gebaut werden kann.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Senior Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 580
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 19:22 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Zitat---Simdiem----------
Zum thema elektrozündung werde ich mich mal einlesen.
Was hälst du von dem Zündgerät?:

---Zitat-----Ende-----

Wie Oliver schon sagte dieser Schaltplan ist
nicht schlecht aber imho auch nicht so optimal.

Mehr zum Thema Elektrozündung,

schau mal hier im Forum hier in der Rubrik " Start, Flug und Startzubehör " den Thread "Startgerät Roc 120xxx."

Mehr Infos dazu gibt es es unter,

http://www.christoph-online.eu/info_9.html

Einen Schaltplan mit Beschreibung, Layout und Bildern findest Du in der downloadsektion.

http://www.christoph-online.eu/HomepageLink6.html

modellraketenstartgeraet.zip Größe ca. 500 kb.
Auch für die User unter uns die mit einem Modem unterwegs sind ,ist die Datei erträglich zum Downloaden.




Ciao


Arnd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 19
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 22:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo

Erstmal danke für die Links.
Ich werde mir das mal in Ruhe anschauen, aber wahrscheinlich werd ichs nicht kapieren, weil ic in elektronik nicht so durchblicke. Außer die Grundlagen, die man in der 8 Klasse Gymnasium lernt weiss ich nichts. und das ist leider nicht viel.

Heute habe ich die Rakete nochmals überarbeitet und angemalt. Heute Abend war ich aufm Feld und habe nochmals 3 Starts durchgeführt. Diesmal ging jedesmal der Strömer raus und es war einfach geil, weil null wind war und die Rakete wirklich senkrecht hoch ist.
Was ich immernoch scheisse finde sind die Zündschüre die Weco mitliefert, da diese den Treibsatz zu midenstens 80 % nicht zünden. Da hat weco enorm nachholbedarf. sie sind einfach zu dünn. Ich bin auf andere Zündschnur umgestiegen. damit gehts, ist aber teuer auf Dauer.
Kann man Elektrozünder auch selbst herstellen. Ich meine, dass ich schonmal gelesen habe, dass man eifach einen draht zum Glühen bringt? Welchen durchmesser sollte den der Draht haben?

Danke für eure Hilfe.
Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Arnd
Senior Mitglied
Benutzername: Arnd

Nummer des Beitrags: 581
Registriert: 08-2002
Veröffentlicht am Freitag, 09. Juni 2006 - 17:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

-----Zitat-----Simdiem-------
Ich werde mir das mal in Ruhe anschauen, aber wahrscheinlich werd ichs nicht kapieren, weil ic in elektronik nicht so durchblicke. Außer die Grundlagen, die man in der 8 Klasse Gymnasium lernt weiss ich nichts. und das ist leider nicht viel.
-------Zitat----- Ende----

So schwierig ist das mit der Elkeltronik nicht.
Die Bauteile und deren Werte sind ja mitangeggeben.

----Zitat----Simdiem------

Kann man Elektrozünder auch selbst herstellen. Ich meine, dass ich schonmal gelesen habe, dass man eifach einen draht zum Glühen bringt? Welchen durchmesser sollte den der Draht haben?
-----------Zitat---Ende--

Geanu hier liegt imho einer der Knackpunkte deiner geannten Schaltung. Um einem Draht zum glühen zu bringen braucht es sehr viel Strom.
( Einige Ampere ) Aber die meisten Taster/Schalter
sind dafür nicht ausgelegt. Deshalb arbeitet man dann besser mit Relais dessen Kontakte diese hohen Ströme besser abkönnen.

Ebenso fehlt dieser Schaltung ein Verpolungsschutz , Sicherungen, und eine Überbrückungsfunktion für SN0 Anzünder.



Ciao


Arnd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 23
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Samstag, 17. Juni 2006 - 13:53 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Sodele ich meld mich auch mal wieder.
Nachdem ich nun doch einige weitere Starts durchgeführt hatte, habe ich leider immernoch probleme mit meinem Bergungssystem, wobei ich das in den Griff bekomm. leider ist die Alpha III ie ich bei der IMR bestellt hatte immernochnicht gekommen. Kannmir mal einer sagen wie lange das dauert oder ob das Päckchen jetzt raus gegangen ist? Es wird jetzt schonmal langsam zeit...

Gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7661
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Montag, 19. Juni 2006 - 20:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Simon, ich verstehe die Verzögerung auch nicht. Jörn und Thomas, die die Bestellungen bearbeiten, sind jetzt beide mehrfach informiert worden! Vielleicht kann sich einer davon hier mal äußern?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Neues Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 24
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 19. Juni 2006 - 21:18 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver

Danke für deine Antwort.

Nachdem ich die erste Antwort von der IMR bekam, hatte ich sofort an diese Emailaddresse, von der ich die Antwort bekam imr-kasse(ät)onlinehome.de zurückgeschrieben, und 2 Print Screens der Überweisungsbestätigungen als Anhang hingehängt, mit der Bitte, dass sie mir antworten sollten, wenn sie die Email bekommen. Zwei Überweisungen deswegen, weil ich zuerst einen Bausatz+Versand überwiesen habe, und dann nochmals 2 Bausätze nachbestellt hatte und für diese nochmals eine Überweisung getätigt hatte.
Heute habe ih nochmals eine PN an Joern geschrieben.
Kann es vielleicht sein, dass euer Weiterleitungssystem nicht funktioniert, weil ich von Joern eine ANtwort bekam (die erste und einzige Antwort) , die er auf eine PN von mir an ihn schrieb?
WÄre auf jedenfall nett wenn ich bald ne Aufklärende Mail bekommen würde...
Immerhin warte ich nun seit 12 TAgen auf das Paket...

Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 7671
Registriert: 01-2000
Veröffentlicht am Dienstag, 20. Juni 2006 - 13:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Simon, an der Weiterleitung liegt es leider nicht. Es warten einige auf Antworten von Jörn...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 26
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 27. Juni 2006 - 23:25 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo

Vor 6 Tagen habe ich eine Antwort von von Joern bekommen, dass er den Kontostand abrufen will. hier mal der orginaltext:
Hallo Simon,

danke für Deine Nachricht.

Entschuldige bitte die Verzögerung, bin leider momentan ziemlich im Stress.

Leider ist die Postbank im Moment ständig überlastet, so dass es mir seit
Tagen nicht gelingt, die aktuellen Kontobewegungen abzurufen. Und dank der
aktuellen Spar-Politik kann ich noch nichtmal einfach Papier-Auszüge holen
gehen bzw. an einem Bankschalter abfragen...

Ich werde morgen mal wieder das Telefonbanking anrufen und mir für xy Ct/min
die aktuellen Kontobewegungen vorlesen lassen und dann veranlassen, dass Du
Deine Modelle schnellstmöglich bekommst.

Ich hoffe, dass Du deine Modelle dann schnellstmöglich bekommst und kann
mich nur nochmal für die Verzögerung entschuldigen, ist leider einiges
zusammengekommen.

Schöne Grüße
Jörn

Bis heute ist keine Antwort gekommen, ob das Paket jetzt endlich mal losgeschickt worden ist.
Die Überweisung habe ich schon vor 20 TAgen getätigt, aber bis heute habe ich kein Päckchen bekommen. Bei aller Liebe, aber langsam reichts. Es kann ja wohl nicht sein, dass man 3 Wochen braucht um ein Paket zur Post zu bringen. Ich habe meinen Teil schon längst erfüllt, jetzt wird es langsam Zeit dass die IMR ihrem Teil nachkommt.
Sowas ist wirklich ärgerlich, vorallem wenn auch ein anderer Freund auf seine Rakete wartet.
Hiermit erbitte ich das Paket schleunigst zu verschicken.
Gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 27
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 13:56 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ein offizielles Statement der IMR wäre wohl angebracht oder??!!!
Gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 345
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 20:07 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich verstehe Dich schon. Aber: Oliver ist bis zum Wochenende nicht zu Hause. Gib' ihm 'ne Chance...

Jörn hat anscheinend echt gerade die Ka... am Dampfen, ich glaub aber nicht, daß Dich da einer reinlegen möchte. So schätze ich die Herren nun wirklich nicht ein.
Ne édes nažimaút ! Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Joern
Moderator
Benutzername: Joern

Nummer des Beitrags: 1053
Registriert: 12-2000
Veröffentlicht am Donnerstag, 29. Juni 2006 - 01:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@Siemdiem:

Ich kann mich nur nochmals für die Verzögerung entschuldigen. Hab die Überweisung bei der Postbank am vergangenen Fr. geklärt bekommen, und Thomas, der die Modelle versendet, darüber benachrichtigt, dass die Modelle verschickt werden können. Leider fehlt mir selber die Nachricht, ob das Paket versendet ist.

Ich höre nochmal bei Thomas nach und geb Dir dann bescheid, sobald ich was Neues hab.


Jörn hat anscheinend echt gerade die Ka... am Dampfen

Ja, das trifft es leider nur zu gut. Ich hoffe, dass in den nächsten Wochen wieder etwas Ruhe einkehrt ...


ich glaub aber nicht, daß Dich da einer reinlegen möchte

Nein, reinlegen möchten wir bestimmt keinen. In diesem Fall sind leider mehrere ungünstige Faktoren zusammengekommen ...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 347
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Donnerstag, 29. Juni 2006 - 15:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Eben. Beruhigt, Siemdiem ?
Ne édes nažimaút ! Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thsteier
Moderator
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 728
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Donnerstag, 29. Juni 2006 - 22:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

ich muß sagen, daß das mit den verzögerten Bestellungen meine Schuld ist. Ich bin für den Versand verantwortlich, habe die ganze Sache aber vermasselt, wofür ich mich hiermit bei allen Beteiligten entschuldigen möchte.

Die Bestellungen und auch die Bestätigungen von Jörn sind hier eingegangen, allerdings bin ich in meinem Postfach inzwischen mit rund 450 ungelesenen Mails im Rückstand - als ich den Posten des Versandverantwortlichen übernommen habe, hatte ich noch nicht geahnt, was (nicht wegen des Versandes!) privat und beruflich auf mich zukommt, und mir ist alles über den Kopf gewachsen. Vorwerfen muß ich mir vor allem, daß ich nicht eher reagiert und den Betreffenden und/oder im Forum Bescheid gesagt habe, aber irgendwie ist hier eine Woche schneller rum als man sich vorstellen kann.

Ich bin gerade dabei, die Mails auf Bestellungen durchzugehen, ob noch irgendwo etwas auf der Strecke geblieben ist. Alles, was noch offen ist, geht diese Woche noch raus - versprochen! Zukünftig sorgt ein Mailfilter dafür, daß so etwas nicht wieder passiert. Ich kann nicht versprechen, daß die Sendungen 3h nach Zahlungseingang in der Post sind (es passiert durchaus, daß mal ich ein paar Tage beruflich unterwegs bin), aber zumindest will ich den Empfängern rechtzeitig Bescheid geben können, wenn es zu Verzögerungen kommt. Daß Leute nervös werden, wenn sie für ihr überwiesenenes Geld keine Gegenleistung sehen, kann ich nachvollziehen - und möchte mich nochmals dafür entschuldigen.

Viele Grüße,
Thomas
[DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 28
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Freitag, 30. Juni 2006 - 11:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@all
Danke für die Reaktionen.
Der Grund warum ich momentan so empfindlich auf solch Verspätungen reagiere ist der, dass ich neulich in einem anderen Forum auch etwas gekauft hatte, 30 € gezahlt und nie was dafür bekommen habe.

Das andere Problem ist, dass ich nächste Woche mein 8 wöchiges Grundpraktikum beginne und ab da nicht mehr viel Zeit zum basteln habe.
Verzögerungen sind schön und gut und es ist auch ok wenns mal länger dauert, wenn man den Grung der Verzögerung weiss, denn dann kann man Verständnis dafür haben.
Nunja da ich nun weiss wies aussieht werde ich noch ein weilchen warten müssen.
Ich habe mir die Zeit damit vertrieben, indem ich mir noch ne eigene Rakete gebaut hatte. die neue ist 72 cm hoch und fliegt mit c und d Motoren. ich stell mal ein bild bei gelegenheit hier rein.

BIs dann und danke für die Aufklärung.
Gruß Simon

PS: Niemand kann verlangen, dass ein Paket 3 Stunden nach der Bestellung zur Post gebracht wird, vorallem nicht wenn es sich um eine ehrenamtliche Tätigkeit handelt.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 29
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Montag, 03. Juli 2006 - 19:24 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo

So ich melde mich nun auch mal wieder.
Wie siehts aus. Wurden die Raketen nun verschickt?

Gruß SImon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thsteier
Moderator
Benutzername: Thsteier

Nummer des Beitrags: 730
Registriert: 04-2003
Veröffentlicht am Freitag, 07. Juli 2006 - 00:06 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Simon,

tut mir leid, daß Du jetzt gleich den nächsten Ärger hast - den Schaden kann ich mir nur so erklären, daß sich da beim Zuklappen des Deckels eine Flosse ins Körperrohr eingedrückt hat :-(

Ich schicke Dir morgen Ersatz.

Viele Grüße,
Thomas
[DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 31
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Dienstag, 11. Juli 2006 - 18:51 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Thomas.
Ich glaube ich muss jetzt was richtig stellen. Gestern habe ich ein Paket bekommen, indem eine neue Rakete enthalten war. Das hätte ich wirklich nicht erwartet und kann mich nur bei euch entschuldigen. Es tut mir leid, dass ich vorschnell geurteilt habe. Soll ich den defekten bausatz zurückschicken?

Nochmal das hätte ich echt nicht gedacht, dass ich das ersetzt bekommen würde.
Vielleicht kann der Admin den lezten Beitrag löschen.
Nochmals Entschuldigung für mein vorschnelles Urteilen.

Gruß Simon
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Koroljow
Senior Mitglied
Benutzername: Koroljow

Nummer des Beitrags: 353
Registriert: 03-2004
Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Juli 2006 - 07:12 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Siehste, nicht alle sind so böse wie man es aus leidiger Erfahrung heutzutage annehmen möchte/muß/sollte ...
Ne édes nažimaút ! Poká, Koroljow.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Mauriceder_tiefflieger
Moderator
Benutzername: Mauriceder_tiefflieger

Nummer des Beitrags: 463
Registriert: 06-2005
Veröffentlicht am Mittwoch, 12. Juli 2006 - 10:57 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

hallo @ all,
Simdiem,ich habe deine Nachricht mit dem "Beweisbild" ins Mod. verschoben.
Maurice
Ich bin ein niemand;niemand ist perfekt;
also bin ich perfekt! :-P
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Simdiem
Junior Mitglied
Benutzername: Simdiem

Nummer des Beitrags: 32
Registriert: 06-2006
Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Juli 2006 - 18:33 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

nun ja sorry nchmals für die frühzeitige verurteilung. nun bins ich der eins auf den deckel verdient.

Gruß SImon

Beitrag verfassen
Beitrag:
Fett Kursiv Unterstrichen Erstelle Link Clipart einfügen

Benutzername: Hinweis:
Dies ist ein geschützter Bereich, in dem ausschliesslich registrierte Benutzer Beiträge veröffentlichen können.
Kennwort:
Optionen: HTML-Code anzeigen
URLs innerhalb des Beitrags aktivieren
Auswahl:

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin