Autor |
Beitrag |
Sly Wartmann
Senior Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 206 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 09. März 2003 - 16:37 Uhr: |
|
Da gerade in einem anderen Thread darüber diskutiert wird, wie man Micromäxchen das Autofahren beibringen soll, kann ich ja mal zugeben, daß ich mich mit derartigen Dingen auch schon versuchsweise beschäftigt habe... Da ich nur über schwerere Fahrzeuge verfüge, war da natürlich nix mit Micromaxx... Und hier noch der sogenannte Krähenschreck: Ach ja...liebe Kinder, macht das bitte nicht nach, Mami wird sauer... Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 363 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 09. März 2003 - 17:46 Uhr: |
|
Oh, Sly, dein Truck ähnelt ja verdammt diesem Shockwave-Gefährt! (Ok, an der Aerodynamik läßt sich nochwas machen...) Ob dein Modell ähnlich schnell wie das Original fährt? Und hier noch der sogenannte Krähenschreck *oberviellautLOL* Hast' Dir mit der Antari schonmal Dein Mittagessen besorgt? #IMR-01002, #MMV-1805
|
Sly Wartmann
Senior Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 211 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 09. März 2003 - 19:35 Uhr: |
|
Du, so laut ist der gar nicht, das ist ein Piccolo-Umbau mit Elektroantrieb, das lauteste Geräusch ist, wenn ich die Rakete zünde, oder dann der Aufschlag, wenn der Akku leer ist... Zu dem Truck...der braucht keine Aerodynamik, der hat ja nicht bloß solche popeligen Flugzeugjets drauf...und wenn man das Tempo auf den Maßstab hochrechnen würde ja, dann ist er schneller...
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Aktives Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 171 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Montag, 28. Juli 2003 - 21:49 Uhr: |
|
Hallo Must mal nen Micromaxx von deinem Hubbi abschießen. Gruß Julian
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 644 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 29. Juli 2003 - 20:57 Uhr: |
|
...nein, muß ich nicht, zumal der eh mit dem Zündakku an Bord kaum mehr abheben dürfte, allerdings, ein Kanälchen wär noch frei...
Gruss,Sly
|
Lindwurm
Neues Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Donnerstag, 14. April 2005 - 22:03 Uhr: |
|
Ich hab da mal so ne Frage, habt ihr ne einfache Idee wie man so ne Rauchpatrone (ungefähr so groß wie nen c-Treibsatz) an einer Rakete befestigen kann ? Ich habe das bedenken, dass bei einer Halterung an der Seite der Rakete die Stabilität weg bleibt. Habt ihr ne Idee wie man das machen könnte ??? Schöne grüße, Lindwurm Carpe Diem !!! |
Smudje
Junior Mitglied Benutzername: Smudje
Nummer des Beitrags: 60 Registriert: 01-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 15. April 2005 - 14:23 Uhr: |
|
Ich würd sagen wenn du es außen ranbaust musst du einfach um nicht an stabilität zu verlieren auf der anderen Seite auch ein ausgleichsgewicht ran bauen Let´s launch some rockets
|
Lindwurm
Neues Mitglied Benutzername: Lindwurm
Nummer des Beitrags: 10 Registriert: 03-2005
| Veröffentlicht am Freitag, 15. April 2005 - 19:20 Uhr: |
|
Das wär ne Möglichkeit, ich werde das mal ausprobiren. Melde mich dann wieder wenn ich Ergebnisse habe. Bis dahin, schöne grüße und Carpe Diem !!! |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 600 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 16. April 2005 - 20:03 Uhr: |
|
Hallo, was mich persönlich an den Rauchsätzen stört, ist eigentlich die Tatsache, daß sie sich hervorragend eignen, um ungewollt Feuer zu legen. Soll heißen, daß man gerade im Sommer bei trockenem Wetter und einer etwas weiter abgetriebenen Roc (und der Rauchsatz wäre ja gerade dort nützlich) durchaus auch mal zu spät kommen kann und Wiese bzw Wald schon munter vor sich hin brennen. Das Risiko wäre mir persönlich zu hoch. Es gibt zwar auch Rauchmischungen auf rein chemischer Basis, aber dort ist einerseits die erzielbare Rauchmenge weit geringer als bei pyrotechnischen Sätzen - und andererseits sind die benötigten Komponenten größtenteils richtig[1] ungesund und auch kaum beschaffbar... Viele Grüße, Thomas [1] Ist ein wenig hinterhältig, die Sache. Da das Chemikalienrecht inzwischen praktisch alles als "gefährlich" und/oder "giftig" einstuft, fehlt den meisten Experimentatoren das Verständnis für die Verhältnismäßigkeit. So ist zB das in einigen Pyro-Rauchsätzen verwendete Ammoniumchlorid wirklich nicht gerade gesund - aber im Vergleich zu dem in der pyro-freien "Berger-Mischung" verwendeten Dichlormethan um etliche Größenordnungen harmloser... [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Magierfrank
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 1321 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 17. April 2005 - 01:40 Uhr: |
|
Ich muß mich Thomas voll und ganz anschließen. Raucherzeugung auf pyrotechnischer Basis sollte im Raketenmodellbau nur kontrolliert angewendet werden. Die einzige Möglichkeit dazu ist am Boden. Das gibt unter der Startrampe recht gute optische Effekte. Aber bitte laßt das Zeug nicht mit der Rakete hochfliegen. Davon mal abgesehen ist das auch garnicht erlaubt. Gruß Frank IMR-01026 DO6NV (LOC: JO60HS)
|