Autor |
Beitrag |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 230 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 15:23 Uhr: |
|
Mahlzeit zammen, nach Martins Baubericht im aktuellen Newsletter habe ich beschlossen mir eine Mercury Restone zuzulegen bzw. evtl. selber zu bauen. Nun ist aber die Frage nach dem Hersteller gegeben. ACHTUNG bitte keine Grundsatztdiskussion!!! Es gibt das Modell sowohl von Noris als auch von Estes. Das einzige was mich davon abhalten könnte die Noris Rakete zu kaufen währen eventuelle Tiefziehteile. Hat jemand das Modell schon mal gebaut? Woraus bestehen die Kapsel und der Rettungsturm? "Revell Kunsstoff" oder Tiefziehteile? Hat jemand evtl. Detailplane und würde mir diese zur Verfügung stellen? (Rockets of the world - Scan ?). Außerdem möchte ich wissen ob noch jemand was von Caveman Rocketry braucht, ich werde mir aller voraussicht nach das VMX Space Plane, welches ich hier schonmal vorgestellt habe, zulegen. Gruß, Flo ...fliegt zum Mars auf Ticket 3250156
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 719 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 16:06 Uhr: |
|
Wenn du die Redstone auch fliegen willst,nimm die Norris. Soll bedeutend leichter sein, die von Estes sieht zwar definitiv schöner aus, ist aber viel zu schwer. Meine hat knapp 150 Gramm, glaube ich, mit nem SF-C6 kommt die mal eben so 50,60m hoch. Dafür ist sie im Regal der Star. Da ich aber die Norris nicht habe, kann ich dir dazu auch ncht viel sagen. Bei der Estes sind Kunstoff: Die komplette Kapsel mit Escape-Tower,die komplette Hecksektion (Flossen(TTW!), Motormount) und die Launch Lugs.Das einzige was Pappe ist, sind die Rohre. Solltest du die bauen wollen, kleiner Tipp: der Kunstoff ist ein anderer als der von Revell, z.B., das Zeug klebt sich besch...mit dem Revell-Kleber, da nimm lieber Epoxy. Aber wenn du sie wirklich anständig fliegen willst, rate ich dir aus Gewichtsgründen auf jeden Fall zur Norris. Oder die Estes umbauen auf D. hab ich mir auch schon überlegt.
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1146 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 16:10 Uhr: |
|
Das Noris-Modell habe ich noch nicht gebaut, aber Du kannst mal Woti wg. der Teifziehteile fragen, der weiß es sicher. Vielleicht antwortet Tim auch gleich hier? Was die Detailpläne angeht, so würde ich mir mal den Redstone-Scale-Plan von NARTS besorgen. Es gibt da seit neuestem eine CD mit mehreren Scale-Plänen! Oliver hat erst vor Kurzem einen Thread dazu im "Marktplatz" aufgemacht. An einer Sammelbestellung bei Caveman wäre ich sehr interessiert! Ich muß meine MPR-Flotte ausbauen... #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 231 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 16:21 Uhr: |
|
Ok Martin, dann würde ich vorschlagen Du sagst mir mal was du brauchst und ich bring die Sachen dann zum SMRT mit? Tim, wie siehts aus mit Tiefziehteilen bei der Noris Redstone? Gruß, Flo ...fliegt zum Mars auf Ticket 3250156
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1147 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 16:24 Uhr: |
|
Meine hat knapp 150 Gramm Meine (ESTES) wiegt 120g. Und sie fliegt auch auf einem B4-4 . Die Teilnehmer des SL1 können das besätigen. OK, der Flug ging nicht sehr hoch, aber immerhin so hoch, das der Fallschirm noch ein gutes Stück über dem Boden rauskam... Solltest du die bauen wollen, kleiner Tipp: der Kunstoff ist ein anderer als der von Revell, z.B., das Zeug klebt sich besch...mit dem Revell-Kleber, da nimm lieber Epoxy. Ja, wie schon in meinem Artikel im IMR-Newsletter gesagt: Ich habe das Ding mit normalem Plastikkleber und vorrangig Sekundenkleber gebaut. Für solche Feinheiten wie den Rettungsturm ist mir Epoxy viel zu unpraktisch. Und bisher hat das Modell - auch nach drei Starts - keinerlei Schaden genommen. @Flo: Sehr gut! So machen wir's. Ich schreibe mal mein Zeug zusammen und schicks Dir per Mail. (Beitrag nachträglich am 19., August. 2003 von martinm editiert) #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Tim Thiefoldt
Junior Mitglied Benutzername: Woti
Nummer des Beitrags: 31 Registriert: 02-2001
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 20:12 Uhr: |
|
Hallo, da ich zur Zeit nur alle 2-3 Wochen mal reinschauen kann, dauert es mit den Antworten manchmal etwas länger. Zur Redstone : Dieses Modell hat gar keine Tiefziehteile. Alles ist aus Pappe. (Außer der Turm) Das Modell ist einfach zu bauen. Zum Fliegen ist sie sicher besser geeignet als die von Estes. Zum Anschauen würde ich aber lieber die Estes Rakete nehmen.(Die fliegt ja auch Gruß Tim
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 233 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 21:29 Uhr: |
|
Hallo Tim, danke für die schnelle Antwort. Eine Frage hätt ich aber noch: Ist die Spitze/die Kapsel ebenfalls aus Pappe? Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3524 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 22:36 Uhr: |
|
Sly schrieb: Bei der Estes sind Kunstoff: Die komplette Kapsel mit Escape-Tower,die komplette Hecksektion (Flossen(TTW!), Motormount) und die Launch Lugs.Das einzige was Pappe ist, sind die Rohre. Die Hecksektion ist neuerdings aus Plastik? Ich habe noch eine ältere Estes-Version, da ist nur der Tower aus Kunststoff. Flossen sind aus Balsa, was mit einiger Schleifarbeit (Profil) verbunden war. Was das Gewicht angeht, so muss ich Martin bestätigten: Mit dem B4-4 flog sie am Swiss Launch schon sehr passabel (und schaffe es, fast am Startplatz wieder runterzukommen). Mit B6-4 wäre sie noch besser abgezogen. Mit einem C ist das Modell auf jeden Fall sehr ordentlich zu fliegen. Man kann sie natürlich auch gleich auf D bauen, mit mehr wie D würde ich sie sowieso nicht fliegen lassen. |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 234 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 22:43 Uhr: |
|
Also wenn ich das jetzt mal zusammenfassen darf: Ich fliege beide, egal welcher Hersteller, mindestens auf C, besser sogar auf D. Nun zum Problem: ich wollte die Restone auf dem SMRT fliegen. Und wie wir alle wissen ist derzeit nix mit C oder D es sei den man hat zu viel Geld und kauft Estes Motoren.
Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 721 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 23:12 Uhr: |
|
@Oliver: Bei JimZ habe ich den Plan der Version gesehen, die du meinst, das ist nicht dieselbe, die ich habe. Dafür ist der Zusammenbau einfacher: praktisch keinerlei Schleifarbeit, spachteln auch nicht( über die Klebestelle der beiden Rohre kommt ein Aufkleber), das Ding muß nur vormontiert werden, dann Sprühdose, Aufkleber dran, Klarlack, fertig. Nur die Kapsel mit dem Tower macht ein bißchen mehr Arbeit... @Flo: die von Estes fliegt, wenn du den Kick magst, daß die Fallschirme sich in 15m Höhe dann doch langsam entfalten-war das erste Mal, daß ich gesehen habe, wie die aus der Rakete geworfen werden...;)Ich habe innerlich schon gewettet-schaffen sie es noch... Und: der Umbau ist dank der Kunstofflossen, die auch noch TTW sind, etwas kompliziert, sonst hätte ich es schon gemacht.
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1148 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 19. August 2003 - 23:48 Uhr: |
|
Die Hecksektion ist neuerdings aus Plastik? Ja, die Flügel bestehen aus Plastik. Praktisch, da keine Schleiferei. Mit einem C ist das Modell auf jeden Fall sehr ordentlich zu fliegen. Werde wohl nächstesmal auch einen C verwenden... @Flo: Einen C6er kann ich Dir ausleihen, ich habe genug davon! #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 237 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 20. August 2003 - 17:32 Uhr: |
|
OK, ihr habt es so gewollt: Ich werd das Ding in Scale Nachbauen. Den Maßstab will ich so groß wie möglich wählen. Zunächst brauch ich aber mal EURE HILFE. Ich benötige Zeichnungen und Scale Pläne. Wer sowas hat: Mail an mich! Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1153 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 20. August 2003 - 17:41 Uhr: |
|
Zeichnungen und Scale Pläne Wie schon gesagt, schau Dir mal die Pläne von NARTS an. Das NARTS-Zeug taugt in der Regel ziemlich viel, ich habe mehrere Artikel aus diesem Sortiment und sie sind echt sehr informativ. Ich nehme an, mit den Plänen dürfte es genauso sein. Aber trotzdem suche ich auch nochmal nach anderen Sachen im Netz... Den Maßstab will ich so groß wie möglich wählen. Ohhh, evtl. MPR? #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 238 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 20. August 2003 - 17:49 Uhr: |
|
Martin, werd ich tun, thx. Ohhh, evtl. MPR? Nein, nicht eventuell, sondern ganz bestimmt. Man soll das Ding doch auch sehen, außerdem will ich's für den SMRT bauen. Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 239 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 20. August 2003 - 19:04 Uhr: |
|
Ich hab gerade mal das Netz durchwühlt. Die Pläne werd ich wohl kaufen müssen da sich nix brauchbares finden ließ. Hat jemand deutsche Bezugsquellen für das Buch "rockets of the world" bzw. für die NARTS CD? Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3533 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 20. August 2003 - 23:15 Uhr: |
|
Nö, gibts anscheinend nur direkt! |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 240 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 21. August 2003 - 20:29 Uhr: |
|
Aufgrund der Kosten der Pläne (in welcher Form auch immer) bin ich also wirklich darauf angewiesen von irgend jemanden einen Brauchbaren Scan als Vorlage zu bekommen, sonnst werd ich wohl semi Scale bauen müssen, auch wenns mir nich gefällt. Aber es wird doch irgendwer die Pläne rumfliegen haben? Gruß, Flo ...wo bin ich hier eigentlich?...
|
Paul
Neues Mitglied Benutzername: Paul
Nummer des Beitrags: 16 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 21. August 2003 - 21:24 Uhr: |
|
Hi Florian, ich hab was zu Hause aber auf polnisch. Gruß Paul |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 242 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 21. August 2003 - 21:27 Uhr: |
|
Hallo Paul, ist vollkommen egal Hauptsache es sind Größenangaben vorhanden. Es währe super nett wenn Du mir das Material zur Verfügung stellen würdest. Könntest Du das Zeug Einscannen? Gruß, Flo
Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Paul
Neues Mitglied Benutzername: Paul
Nummer des Beitrags: 17 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 21. August 2003 - 21:43 Uhr: |
|
Hi Florian, wozu? Ich kann dir die Pläne(Original) zuschicken. Ich baue die Rakete nicht und wenn du die Baupläne nicht mehr brauchst dann schickst du mir die wieder zurück. Gruß Paul |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 243 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 21. August 2003 - 22:15 Uhr: |
|
Hi Paul, können wir auch gerne sorum machen, ist wahrscheinlich sogar einfacher. Nochmals Danke. Was bekommst Du für den Versand? Kannst Du die Pläne evtl. unfrei verschicken? Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 249 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 25. August 2003 - 12:16 Uhr: |
|
Hallo Paul, hab soeben die Post in Empfang genommen. Die Pläne sind der absolute Hammer. Alles Originalangaben in Millimeter. Ich denke ich werd das Modell auf 1:24 upscalen. Hab da noch n passendes Körperrohr rumfliegen... Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 743 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. August 2003 - 15:00 Uhr: |
|
Hey, das ist ja super-und wie ist die Detailgenauigkeit der Pläne?
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 253 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 26. August 2003 - 21:09 Uhr: |
|
Mahlzeit, der Plan ist super Detailgenau. Ich denke ich muss einiges weglassen sonst werd ich bis zum SMRT nicht fertig. Sogar die Tankstutzen und die einzelnen Nieten sind zu erkennen. (Hat jemand ne Idee wie man Nieten darstellt, kleine Nägel?) Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 745 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. August 2003 - 01:05 Uhr: |
|
Kleine Nägel oder winzige Leimtropfen (Uhu hart). Manchmal hab ich auch schon Nieten aus dünnem Kustoffstab gemacht-Löchlein bohren, Stück kustoff einkleben, mit heißem Nieteisen formen, macht aber höllisch Arbeit, und geht nur bis zu einer gewissen Größe. Hast du schon eine Idee für die Riffeln an der Kapsel?
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 256 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. August 2003 - 11:51 Uhr: |
|
Hi Sly, über die Riffeln hab ich mir auch schon den Kopf zerbrochen. Ich hab absolut keine Ahnung wie ich die darstellen soll. Ich hatte zunächst an Wellpappe gedacht, doch das hab ich schon wieder verworfen. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 747 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. August 2003 - 12:06 Uhr: |
|
Ja, mit Wellpappe bekommst du das so nicht hin, alleine schon wegen der konischen Form. Ich habe darüber auch schon länger nachgedacht, und es gibt-wie immer-einige Möglichkeiten, leider alle recht aufwendig. Man könnte: Die größeren Blechstreifen mit Pappstreifen (oder Kustoff)nachbilden, und die kleineren mit noch schmäleren Streifen, evtl. dünner Schur... Die Kapsel komplett aus solidem Material machen (z.b. GFK) und per Dremel die Struktur herausfräsen (dürfte mit anzeichnen einige Wochen dauern) Die dünneren Querrillen mit einer Drehbank o.ä. einfräsen, und anschließend die breiten Streifen darüberkleben (Pappe, oder Kunstoff). Die letztere Methode dürfte-falls Drehbank vorhanden- noch am einfachsten zu realisieren sein, sowohl vom Aufwand als auch vom Ergebnis her. Was meinst du?
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 258 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 27. August 2003 - 13:34 Uhr: |
|
Sly, Du hast dir ja wirklich richtig Gedanken darüber gemacht, respekt. Ich fürchte leider das mir persönlich der Großteil der Vorschläge zu aufwendig ist. Ich könnte mich evtl. mit dem Aufkleben von Kunststoffstreifen anfreunden. Vielleicht kann man die Streifen auch einfach "nur" mit etwas hellerem Schwarz aufmalen. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 749 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 28. August 2003 - 12:44 Uhr: |
|
Ich hab auch vor, irgendwann eine zu bauen, warum sollte ich also nicht mitdenken. Außerdem sind das allgemeine Probleme eines Scale-Modellbauers, nicht nur im Raketenbereich. Je länger ich drüber nachdenke, umso mehr gefällt mir Variante drei übrigens, die Querrillen sind nämlich nach innen eingrviert bei meinem Modell-also braucht man nur nen passend geschliffenen Stahl, und das Ding in eine Drehbank. Dann sind die in ein paar Minuten gemacht. Dann braucht man bloß noch die Längsstreifen und Klappen aufkleben, ein wenig Spachtel, die Nieten, und fertig-insgesamt auch einige Stunden, aber eine wunderschöne Kapsel... Das Aufmalen halte ich bestenfalls für eine Notlösung, und es dürfte auch eine ganze Weile dauern. Willst du übrigens die Bergung der Kapsel auch vorbildgerecht machen?
Gruss,Sly
|
Stefan Grüll
Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 112 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 28. August 2003 - 14:11 Uhr: |
|
...was haltet ihr von dieser Redstone Variante? http://www.rocketreviews.com/reviews/mods/delta_mercury_redstone.html Ride the Sky!
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 755 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 28. August 2003 - 17:46 Uhr: |
|
Einen Papierbaubogen der Redstone habe ich auch irgendwo herumliegen, aber nie gebaut. Vielleicht ists gar derselbe, wenn jemand Interesse hat, mailt mich einfach an, ich habe noch etliche andere, auch sehr viele Micromaxx-Bogen und Pläne. Teils sinds auch Scale-bzw. Semiscale-Modelle.
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1181 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. September 2003 - 16:54 Uhr: |
|
Sly, was hast Du denn da für Bögen? Kannst Du evtl. mal ne Liste machen, welche Modelle das sind? ...was haltet ihr von dieser Redstone Variante? Interessant! Für das, daß sie aus Papier ist, super! Ich hätte lediglich die Freiräume zwischen den Streben des Rettungsturmes irgendwie bemalt, evtl. grau. Das weiß des Papiers stört irgendwie die Optik eines Scale-Modells. Aber sonst: BTW: Flo, hast Du mit dem Bau schon begonnen? #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 279 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. September 2003 - 18:43 Uhr: |
|
Hi Martin, ich hab noch nich mit dem Bau begonnen, aber ich werde demnächst mal das Holz für die Flossen besorgen. Außerdem grübel ich immer noch über die Struktur der Kapsel... Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1186 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. September 2003 - 15:47 Uhr: |
|
Außerdem grübel ich immer noch über die Struktur der Kapsel... Evtl. Federstahldraht? Den bekommst Du in allen Durchmessern und er ist relativ leicht biegbar. Auch das Zuschneiden auf die richtige Länge ist kein Problem. Ich verwende diesen Draht bei der Modelleisenbahn, z.B. bei Lokomotivbausätzen. Da sitzt man ein halbes Jahr lang und baut an einem Modell und dann sind die feinen Details aus klobigen Plastikteilen... Nein, da bilde ich die div. Leitungen und Schläuche lieber mit Draht nach. Sieht viel realistischer aus. Warum sollte das nicht für die Raketen taugen? #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1210 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 09. September 2003 - 21:44 Uhr: |
|
*?* #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 285 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 09. September 2003 - 21:53 Uhr: |
|
Sorry, bin im Moment total Krank, hab ne dicke Erkältung und ehrlich gesagt keine Lust mir große Gedanken darüber zu machen... Aber ich glaube das mit dem Drat ist mir zu aufwendig. Bin mir auch nicht sicher wie ich das realisieren sollte. Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 792 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 10. September 2003 - 10:11 Uhr: |
|
Nein Martin, Draht wäre ungeeignet, da man ja damit erhabene Formen hat. Diese Lamellen jedoch sind eingraviert. Ich würde die o.g. Methode mit der Drehbank versuchen, die Rillen laufen ja praktisch ringsum. Und daß sie nicht durchgehend sind, macht nichts, denn die (erhabenen) Streifen in Längsrichtung kann man dann ja mit Pappe o.ä. einfach drüberkleben.
Gruss,Sly
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 286 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 11. September 2003 - 10:59 Uhr: |
|
So, ich lag lange flach und hatte genug Zeit mir einige Gedanken zu machen. Ich werde die Kapsel komplett aus Holz (Balsa?) machen und die Rillen mit dem Dremel eingravieren. Ich denke das ist die einfachste aber professionellste Variante. Allerdings glaube ich kaum das ich das gute Stück schon bis zum SMRT fertig bekomme, aber wir werden sehen... Gruß, Flo Große Gedanken brauchen nicht nur Flügel, sondern auch ein Fahrgestell zum Landen. (Neil Armstrong)
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 793 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 11. September 2003 - 11:08 Uhr: |
|
Klar, und wenn du nen Akkuschrauber provisorisch wo festmachst, werden sie auch schön gleichmäßig.
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1376 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Dezember 2003 - 16:07 Uhr: |
|
Flo, hast Du mal an Deinem Modell weitergebaut? hast Du evtl. Bilder? Hat jemand ne Idee wie man Nieten darstellt, kleine Nägel? Nieten macht man am besten aus geschmolzenen Plastik. Das geht ganz einfach: In eine dünne Messingplatte (ein anderes Material geht natürlich auch) bohrt man kleine Löcher in dem Durchmesser, den später die Nieten haben sollen. Dann schmilzt man ein Stück Plastik (z.B. Spritzling eines Plastikbausatzes) und drückt es von unten durch die Löcher. Auf der Oberseite der Metallplatte bildet das Plastik auf diese Weise kleine "Hügelchen", die nach dem Austrockenen mit einem Bastelmesser von der Metallplatte getrennt werden müssen. Fertig sind die Nieten. #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 617 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Dezember 2003 - 16:16 Uhr: |
|
...wieder eine Projektleiche...shit Also, ich hab das Projekt irgendwann beiseite gelegt und nicht weitergemacht. Bis dato existieren nur ein paar Pläne und überlegungen. Die Idee die Nieten darzustellen hab ich inzwischen nicht weiter verfolgt da es doch ganz schön aufwändig ist. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4136 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Dezember 2003 - 17:23 Uhr: |
|
Oje, wie viele Nieten braucht man denn für die Redstone? |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 620 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Dezember 2003 - 17:36 Uhr: |
|
Ich hab sie nicht gezählt aber einige Hundert werden's schon sein. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1382 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 26. Dezember 2003 - 17:27 Uhr: |
|
Naja, aufwendig ist dieses Nieten-Herstellungsverfahren schon, aber dafür auch relativ einfach und das Ergebnis ist überzeugend. Die Plastikmodellbauer verwenden dieses Verfahren z.B. beim Supern ihrer Modelle. #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4141 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 26. Dezember 2003 - 23:15 Uhr: |
|
Aber einige hundert Nieten per Hand fertigen? Na ich weiss nicht... |
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1384 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 27. Dezember 2003 - 00:30 Uhr: |
|
Ist eben eine Sache der Geduld. Kollegen, die z.B. S7 fliegen, sitzen Ewigkeiten an ihren Modellen. #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1154 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 28. Dezember 2003 - 23:29 Uhr: |
|
Zum Thema Nieten: Ich sauge mir gerade ein Hi-Res-Foto einer Mercury-Kapsel, darauf sieht man deutlich, daß es Ringniete (also in der Mitte hohle) sind. Wieso machen die sowas? Wer soll das nachbauen? Ja, ich überleg auch, ob ich die Redstone hinbekomme. Hab da ein Rohr herumliegen, würde für 1:17 passen. Eine recht nette Größe, wie ich finde.
Gruss,Sly
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1158 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 04. Januar 2004 - 14:40 Uhr: |
|
Hallo zusammen. Wie ich oben schrieb, sitze ich jetzt dran. Der Maßstab wird 1:17. Welche Motorisierung ich einbauen werde, weiß ich noch nicht, denn ich würde wegen des Vorbildeindruckes ungern Clustern. Vielleicht reicht der tschechische 80Ns-Motor ja, auch wenns nur ein Kurzbrenner ist. Aber das ist im Moment nicht mein Problem. Die Mercury macht mir arge Kopfzerbrechen.Ich habe mich nämlich für die Liberty Bell entschieden, von der habe ich einfach das meiste Material. Dummerweise hat das Ding Fenster, die in der Größe natürlich auch eingebaut werden müssen. Soweit noch kein Problem. Aber Fenster sind durchsichtig, eine zumindest teilweise Inneneinrichtung der Kapsel ist somit nicht zu umgehen. Genaue Zeichnungen davon hab ich genug, nur: nicht ein einziges Farbfoto. Hat da irgendjemand was? Die einschlägigen Webseiten bieten nichts, leider. Wie gesagt: es geht mir lediglich um die Farben der Inneneinrichtung der Mercury-Kapsel, möglichst der Liberty Bell (die von MR7, Grimsson). Wäre nett, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.
Gruss,Sly
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1161 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Januar 2004 - 12:53 Uhr: |
|
Hallo. Inzwischen steht der Robau der Kapsel in den Grundzügen, und das nächste Problem auch. Ich will natürlich den Escapetower im Flug loswerden. Würde einfach zu blöd aussehen, wenn der noch auf der Kapsel sitzt bei der Landung. Also werd ich das vordere Stück der Kapsel (wo im Original der Fluchtturm drumherumgeht) mitsamt dem Tower entfernen. Dann kann ich da den Schirm für die Kapsel reinpacken, bei der Trennung beider Teile wir der somit herausgezogen. Gut und schön-aber das Rohr hat nur einen Innendurchmesser von etwa 30mm bei einer Länge von 70 mm. Der Schirm passt da ja ohne weiteres hinein, aber wie das ganze auseinanderbekommen? Eine Ausstoßladung direkt in die Kapsel würde ich ungerne machen, wegen den Fenstern wäre das zu sehen. Die Fluchtrakete motorisieren? Mehr als drei Micromaxxe passen da nicht in die Düsen, ohne sie dicker zu bauen. Ob das aber reicht für eine zuverlässige Trennung? Vorschläge-Ideen?
Gruss,Sly
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4198 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Januar 2004 - 16:39 Uhr: |
|
Also auf die MM-Ausstoßladungen würde ich mich nicht verlassen. Die schaffen ja oft schon kaum, bei den MM selbst das Bergungssystem auszulösen. Hast Du evtl. schon einen mechanische oder elektronischen Auswurf in Erwägung gezogen? |
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 644 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Januar 2004 - 20:28 Uhr: |
|
Tja, da hab ich auch keine Idee, ich würd den Turm wahrscheinlich abnehmbar machen oder ihn einfach dran lassen. Eleganter währ es natürlich wenn er sich in der Luft verabschieden würde, zugegeben, aber auch aufwändiger. Bin mal gespannt wie Du das löst. Verglast Du das Modell eigentlich auch noch? BTW: Bilder? Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1162 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 12:59 Uhr: |
|
@ Oli: Der Ausstoß der MM`s wäre völlig unnötig. Die würden ja in den Düsen der Rettungsrakete sitzen. Dort sollen sie dann bei Zündung dein gesamten Escapetower von der Mercury ziehen und damit den Schirm freigeben. Sie sollen also im Grunde die Funktion der Jettison-Rakete beim Original übernehmen. Ob die dann einen Ausstoß haben, ist völlig egal. Aber ob der Schub ausreicht??? Das Problem bei der Trennung (bzw. dem Ausstoß) ist einfach, daß kein Platz für eine Ausstoßladung ist-oder keiner für den Schirm dann eben. Ich müßte sie in die Kapsel einbauen, und das wegen der Fenster wirklich ungern. @Flo: Das mit dem abnehmbaren Turm werd ich definitiv nicht machen-der fliegt auf jeden Fall mit, würde ja in der Größe wirklich saudoof aussehen, immerhin ist der Turm alleine dann fast 30cm hoch. Außerdem habe ich vor, einen Vorbildgerechten (oder zumindest vorbildähnlichen) Launcher dazu zu bauen, also diesen Ring, wie beim Original, ist ja nicht weiter kompliziert. Und man kann das Leitsystem (wahrscheinlich ein oder zwei Cfk-Stäbe) innen in der Rakete führen, in einem 10cm-Rohr ist Platz genug dafür. Direkt verglasen werde ich das Rohr übrigens nicht, es hat fast 2mm Wandstärke, das reicht auch so. Ich werde es aber, da ich ja ein Stück ansetzen mußte wohl noch mit einer Lage Klebepapier überziehen, und natürlich die Oberfläche mit Epoxy tränken. Vermutlich werde ich das Ganze dann nach dem lackieren auch noch so versiegeln, wenn der Epoxy nichts verfärbt. Gibt eine sehr kratzfeste Oberfläche. Die Flossen werd ich übrigens aus einm Leistengerüst bauen und mit dünnem Holz (Balsa??) dann beplanken-leicht und stabil. Aber soweit bin ich noch lange nicht. Erst, wenn die Mercury soweit ist, daß ich damit zufrieden bin, mache ich mich über die Redstone her, denn die ist im Gegensatz zur Kapsel dann ein Kinderspiel.
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 443 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 14:08 Uhr: |
|
würde ja in der Größe wirklich saudoof aussehen, immerhin ist der Turm alleine dann fast 30cm hoch. Was gibt denn das für ein Riesending?Könntest du bitte die genaue Größe posten? Gruß Julian Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 648 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 14:23 Uhr: |
|
Julian, lies doch mal ein wenig aufmerksamer. Die Größe soll 1:17 werden. So groß ist das garnich, in etwa 1,5m hoch. Und der komplette Turm + Rettungsrakete währe dann genau 30,61cm hoch und die Rettungsrakete in etwa 2,39cm im Durchmesser. Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 445 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 14:42 Uhr: |
|
Die Größe soll 1:17 werden Das hab ich schon gewußt.Ich weiß aber nicht wie groß die Rakete im Orginal war.Darum kann ich auch nicht ausrechnen wie groß sie wird. Hier hab ich noch ein Bild von der Kapsel innen.Ist leider nur in SW.Aber vielleicht kannst du trotzdem was damit anfangen.
Gruß Julian Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4200 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 15:49 Uhr: |
|
Ob die dann einen Ausstoß haben, ist völlig egal. Aber ob der Schub ausreicht??? OK, alles klar! Weist Du denn schon, wieviel Dein Escapetower in etwa wiegt? Danach könnte man es ja in etwa abschätzen. Ich persönlich würde, wie Flo, den Turm auch einfach dranlassen, so wie ich es bei meiner Redstone auch habe (ist nicht einmal abnehmbar). Ist natürlich nicht so realistisch, hat aber auch Vorteile bei der Bergung |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1164 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Januar 2004 - 22:42 Uhr: |
|
@Julian: Danke für das Foto. Hab ich tatsächlich noch nicht. Würde mich auch interessieren, wie das aufgenommen wurde, dort sitzt eigentlich der Spiegel für die Aussenkamera. Gibts da, wo du das herhast, noch mehr davon? Zur Größe: Ja, ergibt nicht ganz 1,50m Rakete. Zum Tower nochmal: Was der genau wiegen wird, weiß ich noch nicht, so 50 Gramm bestimmt, eher mehr. Woraus ich das gerüst mache weiß ich noch nicht, Kohlefaser oder aber Messingrohr, das lässt sich so schön löten. Das Hauptproblem sehe ich auch nicht darin, daß die MM`s den Tower anheben können, das reicht ja, wenn die ihn von der Kapsel schaffen, aber er steckt etliche Zentimeter in der Kapsel, darf ja nicht wackeln. Ich brauche vermutlich mindestens einen 80er Motor, damit das Ungetüm einigermaßen fliegt. Und da hab ich es lieber etwas fester. Über die Bergung mache ich mir weniger sorgen, der Tower kommt entweder mit der Redstone zusammen (würde ich schöner finden, aber ist aufwendiger) oder aber an einer längeren Leine (mit gaaanz viel Abstand, wegen der Optik)der Mercury zusammen herunter.
Gruss,Sly
|
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1435 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 09. Januar 2004 - 00:21 Uhr: |
|
Ich würde den Tower aus CFK machen. Ich sitze ja seit längerem an meiner GitterRoc und alle paar Wochen kommt wieder ein Meter dazu (das Ding ist mittlerweile sechs Meter lang)... Alles ist aus CFK und es hält exzellent. Superleicht ist es außerdem. Was für eine solche Konstruktion taugt, kann für einen Tower wie den der Redstone nur Recht sein... #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.tk
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 450 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 09. Januar 2004 - 13:56 Uhr: |
|
Gibts da, wo du das herhast, noch mehr davon? Ich hab einfach mit Mercury Redstone gegooglet und ein bisschen herumgesucht.Da gabs nur dieses Foto. Gruß Julian Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1166 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 10. Januar 2004 - 00:03 Uhr: |
|
Ja, Martin, vermutlich werd ich auch Kohlefaser benutzen. Die Messingrohr-Variante gefällt mir nicht so recht, lässt sich zwar super verarbeiten, aber wenn ich wirklich die Fluchtrakete motorisieren sollte, kanns ein wenig warm werden da, und dann Weichlot-besser nicht vielleicht.
Gruss,Sly
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1173 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Januar 2004 - 20:06 Uhr: |
|
Ich hab heute wieder bißchen dranherumgebastelt. Die Streben werden definitiv Kohlefaser, hatte ich gerade passend da. So langsam nimmt der Tower gestalt an. Woraus ich allerdings die winzigen Düsen der Retro-Rakete machen soll, weiß ich noch nicht. Sind bißchen filigran, auch in der Größe noch. Aber dafür werden die Düsen der Escape-Rocket beinahe groß genug für Micromäxchen. Da bietet sich direkt eine Extra-Bergung des Towers an. mal sehen, was mir dazu einfällt. Hat jemand eine Idee, wie ich drei MM`s sicher synchron zünden kann? Sp wie bei einem normalen Cluster geht ja schlecht. Und die normalen MM-Zünder sind mir etwas zu unsicher.
Gruss,Sly
|
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 509 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 13. Januar 2004 - 21:16 Uhr: |
|
Wie weit sind denn die MM's auseinander? Gruß Frank IMR-01026
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 467 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. Januar 2004 - 13:24 Uhr: |
|
Und die normalen MM-Zünder sind mir etwas zu unsicher. Bau halt selbst welche aus Konstantandraht.Das müsste dann doch in die Düsen reinpassen. Gruß Julian Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 515 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. Januar 2004 - 13:44 Uhr: |
|
Mir schwebt da noch eine andere Lösung vor. Aber dafür muß ich den Abstand der Motoren wissen. Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1174 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 15. Januar 2004 - 23:01 Uhr: |
|
Die Düsen dürften ungefähr 2cm auseinanderliegen, die MM`s würden ja schräg unter der Rettungsrakete sitzen. Plusminus 5mm, sag ich jetzt mal, genauer müßte ich lange rechnen. Und sie sind im Dreieck angeordnet, in 30° Winkel. Blöder gehts echt nicht. @Julian: Drahtzünder sind mir nicht wirklich geheuer, die brauchen sehr kräftige Akkus. Damit hätte ich ein Platzproblem, denn zuerst soll ja die Mercury vom Booster und danach die Rettungsrakete ab. Ob der kleine Akku, der in die Rettungsrakete passen würde, stark genug ist, drei Drahtzünder absolut synchron zu zünden, bezweifle ich. Leider ist ja durch die kurze Brenndauer der MM`s absolut kein Platz für einen, der geringfügig später zündet, sonst wärs einfacher. Und brauche ich alle drei, um den Tower sicher von der Kapsel zu bekommen.
Gruss,Sly
|
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 530 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 15. Januar 2004 - 23:56 Uhr: |
|
Probier mal Karels Zünder aus. Die spritzen unheimlich Funken. Damit kannst du aus einiger Entfernung auch noch einen Motor zünden. Wenn du jetzt eine Konstruktion aus 3 Röhrchen machst, die unten in ein Röhrchen münden. Dann entweder direkt mit Karels zünder zünden, oder wenn das nicht reicht, zündest du ein Micromäxchen, das verkehrtherum in dieser Röhrchenkonstruktion sizt. Mal was anderes Sly, geht deine Mailaddi noch? Cihwollte Dir eine mail schicken, daran bin ich verzweifelt. Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1175 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 17. Januar 2004 - 00:17 Uhr: |
|
Hallo Frank. Zu meiner Mailadresse: Scheint auch ein Problem von Y! zu sein im Moment, nicht das einzige. Bei denen klappt zur Zeit so gut wie nichts richtig. Zu deinem Vorschlag: Nein, geht so nicht. Das Problem ist-Scale. Ich kann unter die Düsen nicht irgendwas darunter bauen, ist einfach nicht drin, ich versaue mir das Modell damit. Wenn die düsen richtig unter der Rettungsrakete wären gut, aber die sehen ja im 30° Winkel nach außen, und darunter ist der Mast, alles schön frei sichtbar. Aber da der Fluchtturm so langsam Gestalt annimmt, werd ichs, wenn er fertig ist, einfach mal mit dünnen Drahtzündern versuchen, was größeres geht ja in die Düsen sowieso nicht rein. Ich denke, wenn ich sich anständig mit SP anfüttere, wirds schon gehen. Auf jeden Fall fliegt die Rettungsrakete (so sie tut) erstmal alleine ein bißchen herum-als 3er Cluster. Zur Not kann ich mir dann immer noch was anderes einfallen lassen, wenn es gar nicht gehen sollte.
Gruss,Sly
|
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 532 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 17. Januar 2004 - 01:20 Uhr: |
|
einfach mal mit dünnen Drahtzündern versuchen Dann mach sie aber aus konstantan, sonst bekommst du wahrscheinlich Theater mit der Stromversorgung. Hast du eigentlich dein handy wiedergefunden? Gruß Frank IMR-01026
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1176 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Januar 2004 - 19:49 Uhr: |
|
Handy? Nö. Vermutlich telefoniert irgendeine Wildsau damit jetzt. Aber halb so wild, hab noch zwei;) Drahtzünder sind mir suspekt, weil sie zwar zuverlässig, aber nicht allzu präzise zünden. Und Ungenauigkeiten kann ich mir wirklich nicht leisten in dem Falle. Ich überlege schon, ob ich nicht doch zum großen Teil auf die Innenausstattung der Kapsel verzichte, dann passt da eine kleine Ladung rein, die den Tower sicher von der Mercury trennen würde.
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 503 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 20:04 Uhr: |
|
Hier: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/mercury.html gibts auch noch ein Bild von der Innenausstattung. Gruß Julian Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1191 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 20:30 Uhr: |
|
Danke. Die hab ich alle. Im Moment bastle ich erstmal eifrig am Tower. Aber nicht pausenlos. Wäre mir zu stressig. Die Redstone eilt ja nicht wirklich.
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 561 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 11. Februar 2004 - 17:14 Uhr: |
|
Woraus ich allerdings die winzigen Düsen der Retro-Rakete machen soll, weiß ich noch nicht. Vielleicht aus Holz drehen? Gruß Julian IMR-02003 Höre nicht auf andere-sie könnten recht haben.
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1224 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Freitag, 13. Februar 2004 - 10:07 Uhr: |
|
Nein, die sind längst fertig-aus Papier gewickelt (tüdelig) und mit Epoxy getränkt. Die Festigkeit dürfte ausreichen.Ich hab mir einfach ein halbes Dutzend gemacht, und dann die drei besten ausgesucht. ber mit dem Tower bin ich noch nicht wirklich weiter, vermutlich muß ich mir da erst eine Schablone machen, um die einzelnen CfK-Stäbchen korrekt plazieren zu können, mal sehn. Und die Kapsel.... Ich werde wohl mal einige Versuche machen, eine Möglickeit wäre, die einzelnen Platten aus dicker Alufolie zu prägen, aber auch einen Abguß aus Harz habe ich schon in Erwägung gezogen, mal sehen. Wie gesagt, für die Redstone lasse ich mir wirklich viel Zeit.
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 848 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Montag, 17. Mai 2004 - 21:10 Uhr: |
|
Weiß jemand, wie ich dieses "Braun" aus dem Decal-Sheet herausbekomme?Hier der Link: http://www.dars.org/jimz/estes/k-41k.jpg Sieht nämlich nicht wirklich toll aus. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1512 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 17. Mai 2004 - 23:06 Uhr: |
|
Ja. Radiers einfach raus. Ist doch ein Bitmap mit einfachen Formen, also kein Problem. Dann das Ganze auf klare Folie gedruckt und gut.
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 849 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 18. Mai 2004 - 13:46 Uhr: |
|
Geht nicht, da das leicht schräg eingescannt ist, kann man´s nicht mit Paint machen(nen anderes Programm hab ich nicht). Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 838 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 01:38 Uhr: |
|
Du sollst es auch mit einer Grafik-Programm machen, nicht mit Paint Aber selbst Paint kann doch BMP beliebig drehen? Dann kannst du das sogar mit Paint wegmachen ... |
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 854 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 13:26 Uhr: |
|
Du sollst es auch mit einer Grafik-Programm machen, nicht mit Paint Hab ich aber nicht. Könnt ihr mir ein´s empfehlen, möglichst zum Downloaden. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 839 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 14:38 Uhr: |
|
Empfehlen kann ich Photoshop, aber mit Download sieht's da (legal) schlecht aus. Für den Anfang ist auch "Paint Shop Pro" nicht schlecht, davon müßte es auch kostenlose Demo-Versionen zum Downloaden geben. |
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 5167 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 18:17 Uhr: |
|
Paint Shop verwende ich ebenfalls. Gibts IMHO auch als Shareware. Ich arbeitete damit sogar lieber als mit Photoshop, weil es nicht so überladen und "apple-like" ist. Paint ist, da hat Jörn vollkommen recht, einfach kein Grafikprogramm |
David Fürle
Mitglied Benutzername: Fad
Nummer des Beitrags: 91 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 20:46 Uhr: |
|
O.K. jetzt reden wir über Graphikprogramme, vielleicht sollte man den Thread verlegen !?!?! Also da ich auch viel mit Graphik zu tun habe (hauptsächlich CD Cover für diverse Musiker) kann ich für User von Windoof echt nur Photoimpact empfehlen. Günstig sehr umfangreich und sehr gut zu bedienen. Und was soll hier "apple like" heißen ??? Das kling negativ behaftet. OSX ist das beste Betriebssystem überhaupt und Macs die besten rechner sowieso (habe schließlich einen). Aber das ist ein anderes Thema. Also wie gesagt Photoimpact. Gibt es in etwas älteren Versionen (laum schlechter als die neuste) neu für 10 Euro. Unbedingt antesten. Und sonst eben Apple kaufen ;-) |
Thomas Steier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 276 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 22:01 Uhr: |
|
Hallo Julian, schau mal, ob Dir diese Datei etwas nützt: 12.4 K | mercury.pdf "Mercury Decals" | | Kann sein, daß es nicht hundertprozentig paßt. Mir ging es nur darum, das Prinzip zu zeigen - und außerdem bin ich faul : Ich hab mal die Bitmap in "Corel Draw" (die 7er gibts AFAIK mittlerweile für 4,99€ in der Wühlkiste) importiert. Da kann man dann wunderschön Vektorgrafiken und Texte darüberlegen und zum Schluß löscht man die Vorlage. Hat den Vorteil, daß man die Zeichnungen in etlichen Vektorformaten exportieren und beliebig skalieren kann - im Gegensatz zu Bitmaps. Zur Bildbearbeitung eher suboptimal (auch wenn das dazugehörige "Corel Photo Paint" nicht ganz nutzlos ist), aber für alle einfachen Zeichenaufgaben ganz brauchbar. Zudem kann man damit sehr gut Vorbildfotos vermessen... Viele Grüße, Thomas |
Thomas Steier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 279 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 19. Mai 2004 - 22:17 Uhr: |
|
...und nochmal ich. Irgendwie bin ich zu blöd, 'ne PDF-Datei hochzuladen. Beziehungsweise klappt zwar der Up-, aber anschließend kein Download. Nächster Versuch: mercury.pdf
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 868 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 22. Mai 2004 - 12:02 Uhr: |
|
Danke. Jetzt brauch ich nur noch ein Programm, mit dem ich mir das in die richtige Größe vergrößern kann. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
David Fürle
Mitglied Benutzername: Fad
Nummer des Beitrags: 93 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 22. Mai 2004 - 13:16 Uhr: |
|
Hallo Julian, also ich kann Dir das auf die richtige Größe machen wenn Du mir sagst wie groß es sein soll. Also Breite mal Höhe. Ich kanns Dir dann per mail schicken. Gruß David |
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1522 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 22. Mai 2004 - 13:31 Uhr: |
|
Weisst du, Julian, do solltest, wenn du sowas vorhast, zumindest die GRUNDLEGENDEN Dinge können. Man kann einfach nicht fertige Decals benutzen, wenn man nicht in der Lage ist, ein Bitmap ein paar Grad zu drehen, oder ein Pdf skaliert auszudrucken. Kleiner Tipp: Druck sie dir so aus wie sie sind, vermesse sie und zeichne sie dir in deiner Größe nach. Kompliziert sind die Redstone-Decals ja nun wirklich nicht. Oder lad dir PSP (gibt auch noch 500 andere geeignete Programme, beispielsweise liegt eine Lightversion von Photoshop (das beste Programm für sowas überhaupt) vielen Druckern, Scannern u-ä. bei, und Paint Shop ist auch ganz gut für den Einstieg. Oftmals als ältere Version auf diversen Heft-Cd`s zu finden. Und wenn du maßgenau arbeiten willst, dann empfehle auch ich Corel Draw(gibts ebenso oft im Bundle mit irgendwelcher Hardware) und damit kannst du auf den Zehntel Millimeter arbeiten. Und dann gibts immernoch das alte Rezept: Man borge sich eine Cd...
Gruss,Sly
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 933 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Juni 2004 - 11:28 Uhr: |
|
Hier ein paar Bilder von meiner Redstone: hier von hinten: Ein paar DAten: Länge:1m Durchmesser:75mm Gewicht: 700g Rohr aus Pappe Spitze aus Styrodur Flossen aus 3mm Sperrholz Durchsichtige Flossen aus 1mm Plexiglas Motorhalter 1*25/24mm 7*18mm Motorbestückung: Schub: 1*D7-0+5*C6-0 Auswerfer: 2*C6-5 Bergung über X-Schirm mit 1,5m Durchmesser Auf dem Foto fehlt die Spitze und die Decals. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 939 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Juni 2004 - 11:51 Uhr: |
|
Schaut ja nicht schlecht aus, hast Du evtl. ein paar Bilder von der Spitze? Gruß, Flo Dieser Text basiert auf wahren Gedanken, Semantik, Struktur und Satzzeichen hingegen sind frei erfunden!
|
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 942 Registriert: 03-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Juni 2004 - 11:57 Uhr: |
|
Nö, die ist noch nicht ganz fertig. Gruß Julian IMR-02003 Wer ein Ziel hat, findet auch den Weg!
|