Autor |
Beitrag |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 29. Januar 2002 - 23:18 Uhr: |     |
Estes hat seine Site relaunched. Da pfeifft und zischt es jetzt mächtig!  |
   
Peter Gisder (Peter)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 09:26 Uhr: |     |
Ach du lieber Himmel. Das ist ja zum Abgewöhnen. Schneckiges Tempo, jedes Produkt muss einzeln angeklickt werden, ödes Design - deren Ideen-"Reichtum" färbt jetzt auch noch auf die Website ab... -->mir gefällt sie nicht. Aber immerhin wird offenbar der "Orbital Transport" wieder aufgelegt. Naja. pegi (der eigentlich auf die Mercury-Atlas wartet) |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 10:55 Uhr: |     |
Ich habe gerade von Estes erfahren, daß sie wohl noch an der Website basteln, u.a. an der Navigation. Glaube das ist auch noch notwendig Hat schon jemand entdeckt, wo sich dort der neueste Katalog versteckt? Übrigens gibt es, lt. Estes, dieses Jahr auch wieder eine Printversion. |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 12:27 Uhr: |     |
Ätzend! Ich habe nicht eine Seite bis zum Ende laden können/wollen....schnarch... Vielleicht sollte man denen mal diesen Link übermitteln - derzeit leider nur in Deutsch. mfg, Tom |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 12:35 Uhr: |     |
Lol... wobei diese Seite selber ein gutes Beispiel für schlechtes HMTL-Design ist. Aber sie ist auch von 1997. Hat irgendjemand den Estes-Katalog von 2002 als PDF? Tommy, der Link auf Deiner Seite dazu führt leider ins Leere... |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 12:41 Uhr: |     |
...Beispiel für schlechtes HMTL-Design... Warum? Wegen der Optik? Darüber lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber sie funktioniert! Und lädt schnell! Das Internet war doch eigenlich mal für Information gedacht, oder? Wenn ich bunte, inhaltsleere Bildchen haben wollte, hätte ich einen Fernseher anstelle des Monitors.  |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 13:25 Uhr: |     |
Ich denke schon, daß eine Webseite heutzutage auch ein Mindestmaß an guter Optik bieten sollte. Wobei Optik sicher Geschmackssache ist, da gebe ich Dir Recht. Die Einstellung zur Optik war 1997 schon aus pragmatischen Erwägungen noch anders: langsame Modems, Analoglines... Das Internet war doch eigenlich mal für Information gedacht, oder? Das eine schließt ja das andere nicht aus. Und Dinge entwickeln sich eben. Das Telefon war ja ursprünglich auch nicht für Datenübertragung gedacht... BTW, eine gute Quelle, um alte Seiten anzusehen, ist die 'WayBack Machine': http://web.archive.org/ |
   
Tamas Biro (Tommy)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Januar 2002 - 16:20 Uhr: |     |
Hi Hi, ja die Seite ist wirklich nicht gerade der Knüller obwohl das ja geschmachssache ist. Oliver hab gerade den Katalog gefunden unter http://www.estesrockets.com/images/2002_Estes.pdf dürftest Du Ihn finden. Schreibt Estes mal ne Mail, die sollten sich mal die PML oder Aerotech Seite anschaun und ein bissel was besser machen ;) Gruß Tommy |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 04. Februar 2002 - 16:13 Uhr: |     |
Schreibt Estes mal ne Mail... Ich habe es persönlich mal mit dem Estes Vice-President in Nürnberg auf der Spielwarenmesse besprochen. Das die Seite für Nicht-Breitbandnutzer etwas ladezeitintensiv war, haben sie selber gemerkt. Es existiert daher jetzt auch eine Low-Speed Version für Modemnutzer. Damit sind die Ladezeiten erträglich. Ich habe jetzt auch eine Printversion des 2002er Kataloges  |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 04. Februar 2002 - 16:34 Uhr: |     |
"Damit sind die Ladezeiten erträglich..." Wer behauptet das? Das kann nur jemand sagen, der es nicht selber probiert hat! Es ist absolut grauenhaft! Wer so eine Seite in's Netz stellt und damit einen Grossteil der User ausklammert, disqualifiziert sich doch wohl, oder?  Ich habe noch nicht eine Info aus der Seite gezogen!  
     |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 04. Februar 2002 - 19:36 Uhr: |     |
Tom, natürlich sind grafikintensive Webseiten mit Flash-Animationen mit einem langsamen Modem nicht optimal. "Absolut grauenhaft" finde ich dennoch übertrieben. Ja, ich habe es selber probiert, nämlich mit meinem alten Modem und 46k. Außerdem kann man z.B. das Intro überspringen, bei den Produkten über das Menü direkt auf die jeweilige Seite springen, ohne zu warten bis das Bild in der Mitte aufgebaut ist usw. Und ein Großteil der User? Die Site ist für den US-Markt konzipiert, dort verfügen die meisten über Kabelmodems etc. Selbst in Deutschland haben die meisten inzwischen ISDN oder DSL. Ich bin weder ein Freund von flashigen Seiten noch von überladener Grafik (Du wirst auf meinen Seiten daher keine einzige Flash-Animation finden). Und mein Geschmack ist die Estes-Seite auch nicht zu 100%. Aber ich finde auch, man sollte es objektiv sehen. |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 09:38 Uhr: |     |
IIIIIHHHH!!!! IGITT!!!! FLASHHH!!!!! Flash wurde nur erfunden, um die letzten Atari-User von diesem Planeten zu vergraulen, und stellt das Produkt einer Verschwörung des internationalen Turbokapitalismus dar! (Hach, was waren das noch für Zeiten, als dem Internet der Hauch des revolutionären anhing, als E-zines nur aus ASCII-Text bestanden, in denen sich phillipinische Angestellte von McDonalds über die miserablen Arbeitsbedingungen beschwerten, und wir hier in Europa mal wieder sahen wie gut es uns eigentlich geht, während jetzt alles nur noch bunten Werbefilmchen gleichkommt, in denen dickbebrillte Koreanerinnen versuchen uns ihren Kram anzudrehen, für den sie das ganze Jahr schuften müssen, während wir....brah...brah...brah............ |
   
Peter Gisder (Peter)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 09:58 Uhr: |     |
Genau! Kill Flash! ASCII rulez!!!!!!!! |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 10:58 Uhr: |     |
ASCII! ASCII!! ASCII!!! ASCII vs. FLASH!!! Playmobil against Transformers! |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 11:38 Uhr: |     |
Jetzt nochmal was seriöses: "...der Microsoft-Mitbegründer kritisierte zudem die hohen Breitbandkosten für Privatanwender in den USA, die dem Land Wettbewerbsnachteile gegenüber anderen Nationen brächten. Die hohen Kosten würden eine Verbreitung der breitbandigen Internet-Zugänge und fortschrittlichen Softwaredienste behindern. Während die US-Bürger derzeit rund 50 bis 60 Dollar pro Monat für einen DSL-Service zahlten, könnten Südkoreaner diesen bereits für 23 Dollar monatlich erhalten. Daher seien in dem asiatischen Land bereits 40 Prozent der Haushalte mit einem Breitbandanschluss ausgestattet. Da die Verbreitung in den USA viel langsamer vonstatten gehe, werde sich Microsoft künftig vorrangig darauf konzentrieren, Software und Dienstleistungen für schmalbandige Privatanschlüsse zu liefern..." Quelle: PC-WELT, 05.02.02 Ich schätze mal, in D-Land sieht's dann doch eher noch schlechter aus, oder? Ich kenne in meinem näheren Umfeld noch niemanden mit DSL. Wieviel % der Haushalte in D-Land verfügen schätzungsweise überhaupt über einen Web-Zugang? Tom |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 12:09 Uhr: |     |
Lt. Nielsen/Netratings vom September 2001 waren damals knapp 40% der deutschen Bevölkerung ab 14 Jahren Internet-Nutzer. Auch die Forschungsgruppe Wahlen kommt im gleichen Monat auf fast 40%. Der jährliche Zuwachs betrug damals rund 36%, d.h. inzwischen dürften es fast die Hälfte sein. Richtige Breitbandanschlüsse (xDSL) nutzen so ca. 10% der privaten Haushalte, dazu kommt noch ein großer Anteil an ISDN-Nutzern. Und ein Großteil der gewerblichen Anschlüsse laufen heutzutage auch nicht mehr mit Modems. Naja, und was Microsoft da von sich gibt, halte ich eher für eine Lobbysache. Erstens sind 50-60 $ pro Monat nicht teuer. Zweitens ist in manchen Ländern einfach das Preisniveau generell niedriger (in der Tschechei sind Telefongespräche z.B. auch billiger als bei uns). |
   
Andrea Diedrich (Andrea)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 14:14 Uhr: |     |
Tzzzzz!!!! FLASH find ich gut! Wie würde denn das hier in ASCII aussehen??!!??! Schreibmaschinenfetischisten... |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 16:01 Uhr: |     |
Wie würde denn das hier in ASCII aussehen??!!??! Naja, irgendwie eben nicht so ruckelig...man könnte die Buchstaben gleich lesen... |
   
Peter Gisder (Peter)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 16:53 Uhr: |     |
...und viel schneller die darin enthaltene Info verinnerlichen... |
   
Andrea Diedrich (Andrea)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 05. Februar 2002 - 18:40 Uhr: |     |
Papperlapapp, der Durchschnittshumanoide ist gar nicht so aufnahmefähig, dass er eine Nachricht von solcher Tragweite schnell begreifen könnte. Außerdem graben sich bunte bewegte Bilder viel besser ins Langzeitgedächtnis ! Himmel, wie war gleich nochmal der Name dieser bekannten amerikanischen Raketenfirma....die, um die es hier eigentlich ging... |
   
Alexander Baumann (Igfas)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 08. Februar 2002 - 18:29 Uhr: |     |
Also Flash sollte man aber auch nicht verurteilen, es gibt auch Anwendungsmöglichenkeiten, um zum Bleistift CGI Scripte zu ersetzten siehe FF - Formulare oder Counters, als Hilfsmittel für Webdesign kann ich es auch nicht besonders empfehlen. Ein kleiner Vergleich zwischen Flash und HTML: http://www.xenon-systems.de/webdesign-html/startseite.html /ohne Flash http://www.xenon-systems.de/webdesign-flash/startseite.html /mit Flash Leider musste ich dann doch an meiner Seite feststellen das Flash unötig ist, alleine schon von den Ladezeiten bei normal sterblichen, denn nicht jeder hat Q-DSL. Gruss Alexander |