Raketenmotoren von SF Logout | Themenbereiche | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Treibsätze und Zünder » Raketenmotoren von SF « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Möllers (Micky)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 15:16 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

habe gerade mal so diverse Sachen über SF Raketenmotoren hier im Forum gelesen.

Dummerweise habe ich mir mit meiner ersten Rakete welche von SF bestellt.

Ich trau mich nun gar nicht den ersten Start damit zu machen.

Soll ich oder soll ich nicht?!


Micky
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Markus Henke (Funfire)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 16:18 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Michael,

Welche Motoren hast du dir denn gekauft. Falls es C6-3 sind. Habe ich überhaupt keine bedenken, warum du Sie nicht schießen solltest. Ich würde nur etwas vorsichtiger sein wenn du D7-3 von Produktion 1998 hast. Da hat es mir nähmlich schon zwei Raketen zerlegt.

Ich hoffe ich konnte helfen.

Markus
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Steffen Katzer [Moderator] (Steffen)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 18:01 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Micky,

Markus hat recht die C6-3 sind recht zuverlässig (von ca. 200 Starts nur 2 Ausfälle), bei D7-3 solltest Du vorsichtiger sein !

Gruß Steffen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Möllers (Micky)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 20:11 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

danke erst mal für Eure Antworten.

Glücklicherweise habe ich die C6-3. Werde mich also doch trauen.

2 von 200 ist aber immer noch zu viel.

Wie hoch ist denn die Ausfallquote bei Estes?


Micky
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 21:38 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich kenne keine Statistiken aber sehr hoch wird sie nicht liegen. Sofern keine Lagerschäden vorhanden sind gibt es sehr selten Ausfälle. Etwa 2% der Gesamtproduktion von Estes wird getestet. Allerdings kann man wohl Zerleger nie völlig ausschließen.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Möllers (Micky)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 21:49 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Oliver,

und warum kann man Zerleger nicht ausschließen?

Dein Auto explodiert ja auch nicht beim Tanken bzw. Fahren.


Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 22:51 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Weil es offenbar selbst bei größter Sorgfalt produktionstechnisch nicht auszuschließen ist. Du darfst nicht vergessen, Treibsätze sind Massenware. Alleine Estes fertigt 10 Millionen im Jahr :)

Ich denke außerdem, ein Großteil der Versager geht auch auf Lagerschäden oder witterungsbedingte Einflüsse zurück. Und selbst bei einem Hightech-Produkt wie dem zitierten Auto kommt es ja sehr, sehr selten zu Versagern sogar im Betrieb. Selbst bei Flugzeugmotoren, die noch weitaus sicherer sind, gibt es gelegentlich Aussetzer. Also 100% perfekt wird Technik glaube ich nie sein können.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Stephan Mayer [Moderator] (Stephan)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 31. März 2001 - 23:06 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Oliver,

flugzeugmmotoren und sicherer? weisst du eigentlich das die entwicklung der Flugzeugmotoren denen der automotoren um 10 jahre hinterherhinkt?
(nur so am rande)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 01. April 2001 - 20:46 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Deswegen müssen sie ja nicht unsicherer sein. Ältere Technik ist teilweise sehr robust :)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Möllers (Micky)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 01. April 2001 - 22:47 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

so, der erste Start meiner Shockwave war erfolgreich! :-)

Eigentlich der erste Start einer Modellrakete überhaupt.

Mit dem SF C6-3.

Das war ein richtiger Bilderbuchstart. Und die Landung erfolgte keine 8 Meter vom Startplatz weg.

Ich berichte dies nur mal da man hier ja fast nur was von mißglückten Starts zu lesen bekommt. ;-)

Und das ist für einen Anfänger nun nicht gerade ermutigend.

Aber Adrenalin hat die Ganze Auktion gekostet. Ist irgendwie total gut.


Micky
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Daniel Müller (Boost2000)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 02. April 2001 - 17:17 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi Micky,

Nun ja nur nicht übertreiben "Eigentlich der erste Start einer Modellrakete überhaupt" oder hat dir der Adrenalinschub nicht gut getan!?!?

Ich wüsste sonst nicht, was ich heute den ganzen Tag getan habe. (Auch mit SF*6-3) ;)

SMILE*****

by
Daniel Müller

KEEP WATCHING YOUR ROCKETS

Themenbereiche | Letzter Tag | Letzte Woche | Explorer-Ansicht | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin