Wieder mal neue Forumsstatistiken Logout | Themenbereiche | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Forum Hilfe & Info » Wieder mal neue Forumsstatistiken « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Donnerstag, 28. September 2000 - 00:05 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wieder mal eine Monatsstatistik:

In den vergangenen 30 Tagen wurden 740 Nachrichten (!) in 82 Diskussionsthemen geschrieben!

Das ist mal wieder ein neuer Rekord gegenüber der letzten Zählung vor einem Monat mit 490 Nachrichten in 60 Diskussionsthemen. Im Mai waren es z.B. noch 100 Nachrichten in 25 Themen. Das Forum boomt also wie nie zuvor!

Natürlich ein Riesendank an alle, die mitgeholfen haben, dass dieses Forum weiterhin der beliebteste und größte deutschsprachige Treffpunkt im Internet für Modellraketen ist! Mit rund 2800 Nachrichten haben wir uns zusammen die wohl größte Wissensdatenbank zu diesem Thema geschaffen: eine große Gemeinschaftsleistung, von der auch jeder einzelne Raketenflieger selber profitiert!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tobias Brunner (Tobias)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 09. Oktober 2000 - 09:54 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Was hat es eigentlich mit sog. "Hits" auf sich wie sie anderswo gezählt werden ? Ich meine, wenn nach jedem Klick ein Hit folgt da kann doch was nicht stimmen?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 09. Oktober 2000 - 11:49 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

"Hits" ist normalerweise die Definition für alle aufgerufenen Dateien. Eine Webseite, die 4 Grafiken enthält, erzeugt 5 Hits: den HTML Code sowie die 4 aufgerufenen Grafiken. Will man Besucher einer Seite zählen, heißt die Meßeinheit Visits - also die Anzahl der Besuche (unique visitors).

Wenn Du ein gewisses Forum meinst, so wird dort durch alle Bewegungen, d.h. durch jeden einzelnen Klick, der Counter erhöht. Alleine wenn man die Seite aufruft, in ein Themengebiet geht und es aufruft, wird schon 3x der Counter hochgezählt. Das Lesen nur einer Nachricht erzeugt dort also schon mind. 3 "Hits" (wie es dort nicht ganz zutreffend bezeichnet wird). Einmal Antworten bringt wieder 2 "Hits" usw.

Diese Zählung ist daher ziemliche Augenwischerei und dient offensichtlich nur dazu, schnelle Erfolgsmeldungen ("wir haben schon wieder xxxx Hits") vermelden zu können. Solche Taschenspielertricks werden meistens von Seiten verwendet, die nicht besonders seriös sind und ihren Benutzern was vorgaukeln wollen.

Natürlich könnte man solche Tricks auch hier anwenden (wir haben übrigens auch die meisten "Clicks"), aber das halte ich wie gesagt für unseriös. Da solche Klickzählungen auch sehr wenig aussagekräftig sind, taugen sie auch nicht als Vergleichswert. Die Anzahl der notwendigen Klicks hängt nämlich von der Software ab, und je weniger desto benutzerfreundlicher (z.B. braucht man hier nicht einmal weiterklicken, um eine Nachricht zu posten, sondern kann das auf derselben Seite tun).

Eine meßbare Größe neben den tatsächlichen Besuchern, d.h. den Visits (ein Counter auf der Startseite, der nur 1x pro Besuch hochspringt) ist z.B. die Anzahl der geposteten Nachrichten. Diese Fakten habe ich hier monatlich veröffentlicht und die sprechen eine eindeutige Sprache: wir haben ganz klar die meisten Nachrichten pro Monat und die Mehrheit der Raketenflieger wünscht offensichtlich ein unabhängiges Medium, das nicht von einer bestimmten Gruppe kontrolliert wird.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Tobias Brunner (Tobias)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 09. Oktober 2000 - 19:44 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Oliver: heute hat Tom den Vogel abgeschossen. Jetzt redet er nicht mehr von Hits sondern sogar schon von Besuchern! ;)

"das ergebnis vom ersten monat ist wohl mehr
als zufriedenstellend ! über 6600 besucher
besichtigten unsere seite und durch 53 fest registrierte mitglieder entstanden über 800 beiträge in dieser kurzen zeit !"
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 09. Oktober 2000 - 20:32 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

6600 Besucher? Wenn man Klicks (jede einzelne Seitenbewegung) mit Besuchern verwechselt sollte man entweder einen Kurs für Webmaster machen oder man verbreitet absichtlich Falschmeldungen. Da Tom hier ständig mitliest muß man fast letztes vermuten.

Auch Toms sonstigen Angaben sind dubios. Das Forum hat derzeit 688 Nachrichten, wie jeder beim Zusammenzählen auf der Startseite sehen kann, und nicht 800 wie Tom behauptet. Und das nicht in einem Monat sondern ab dem Zeitpunkt 24. August, also über einen Zeitraum von 47 Tagen. Das sind nach Adam Riese 14,64 Nachrichten pro Tag. Im selben Zeitraum wurden in diesem Forum 24,6 Nachrichten/Tag gepostet (und das trotz einer massiven Mobilisierungkampagne unter den Vereinsmitgliedern fürs andere Forum!).

Wenn man die 6600 Einzelklicks (also gesamten Seitenbewegungen, die Tom "Besucher" nennt) auf die angeblichen 53 Mitglieder aufteilt hat man 124,5 Klicks pro User in 47 Tagen, also rund 2,5 pro Tag. Und wenn wie schon beschrieben selbst das Lesen einer einzigen Mitteilung schon 3 und das Posten 2 Klicks benötigt, kann man sich ausrechnen, wie weit es mit diesen "Erfolgsmeldungen" wirklich her ist.

Wer also solche Nachrichten streut sollte sich schon überlegen, wie ernst man ihn noch nehmen kann. Wie war doch Toms Signature? Der Größenwahn ist die Kinderkrankheit der Zwerge - wie wahr!

Themenbereiche | Letzter Tag | Letzte Woche | Explorer-Ansicht | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin