Treibsatz von 1955 ! Logout | Themenbereiche | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Treibsätze und Zünder » Treibsatz von 1955 ! « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 12. April 2002 - 13:22 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Habt Ihr sowas schon mal gesehen? Die Fotos hat ein Arbeitskollege von mir gemacht. Damit hat er in seiner Jugendzeit ein kleines Rennboot befeuert. Die Dinger gab es mitte der 50er Jahre in D-Land zu kaufen. Die Brennkammer mit Zubehör kostete etwa 10,- DM, die Treibsätze ca. 2,50 DM. Allerdings reichte der Schub wohl nur zum horizontalen Beschleunigen von Autos und Schiffen. Man, wenn das so weitergegangen währe hier. Was hätten wir heute für Treibsätze...
Bild 1
Bild 2
Bild 3

Gruß,
Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach [Moderator] (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 12. April 2002 - 21:43 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Mann,
ein RMS-Gehäuse! Und das ohne "T2er"! GAJOL! Hatte das eine BAM-Zulassung? Gab's damals die BAM überhaupt schon?

mfg,
Tom
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 13. April 2002 - 12:09 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ach ja, stimmet,
das Ding von Jetex hatte ich auch, aber Anfang
60er.Da war ich noch in der Quarta. Das waren noch Zeiten, ohne Sicherheitskodex ;-).
Als Treibsätze dienten so rotbraune Feststofftabletten.

Die natürlich nur unter Anleitung und Aufsicht des Chemielehrers selbstgemischten Substanzen( eine organische und zwei mineralische), waren allerdings deutlich wirksamer.

Samstagsrätsel:
Welche Aussage ist inhaltlich nicht so ganz wahr?


M.f.G.
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach [Moderator] (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 13. April 2002 - 12:15 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

*OFFTOPIC*
Rainer, ist Deine T-Mailbox voll? Bekomme alle Mails zurück! mfg, Tom
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 13. April 2002 - 12:20 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

*Offtopic*
Probier´s noch mal. Mein Filius
hat einen Film gesendet 16 MB, boah ey.
;-)))
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 13. April 2002 - 21:07 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Michael, tolle Bilder! Graupner hat die Jetex-Düsen wohl bis Ende der 60er Jahre vertrieben. Es gab auch einen weiteren Hersteller und man konnte in dieser Zeit auch die "Motex"-Düsen kaufen (siehe auch Artikel im Archiv von Countdown Online).

Tom, in den 60er Jahren gabs offenbar noch keine solche Zulassungsprozeduren. Glückliche Zeiten . Inzwischen gibts ja die Jetex-Düsen in England wieder, nur sind sie in Deutschland nicht zugelassen. Siehe auch:

../107/254.html"#FFFFFF">
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Peter Gisder (Peter)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 14. April 2002 - 12:25 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Graupner hat die Jetex-Düsen wohl bis Ende der 60er Jahre vertrieben.

Gab es da nicht auch Flugmodelle dazu (Fouga Magister)??? Irgenwas läutet da ganz weit hinten im Hirn...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 14. April 2002 - 15:01 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Leider habe ich keine Infos darüber, war vor meiner Zeit
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 15:10 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

So, es scheint sie wieder zu geben: Die Jet-X. Alle überarbeitet und zum Jubiläum sogar einen neuen Motor. Jet-X Motoren

Ich habe mal ein wenig gerechnet, hoffentlich mit den richtigen Werten. Danach sieht es doch ganz gut aus. Besonders die 50Z, 100Z und 100ZMk II klingen doch Klasse:
Jet-X Motor Weight in gr.Weight incl. 3 Pellets gr. Av. Thrust in oz.Max Thrust in oz. Av. Thrust in N.Max Thrust in NAv. Burn Time in sec.Specific impuls N/sec
508101,21,93,475,492069,36
50Z 10121,62,54,627,222092,48
100Z20242,86,18,0917,6320161,83
100ZMk. II18222,86,18,0917,6320161,83
I ounce = 28,35 gr.
9,81 gr. = 1N
1 oz. = 2,9 N
SF-MotorLift-off-weightPropellant mass
A816,23,126,5130,322,08
B4218,344,4121,205,28
C624,8912,485,2131,708,84
D743,0924,928,92221,7915,97

Die Werte für die SF-Motoren sind aus SpaceCad übernommen, der D7 kommt mir mit seiner Treibstoffmasse seltsam vor.
Was haltet Ihr davon?
Aber ich kann es mir schon denken: In D-Land mal wieder T2, wenn uberhaupt! RMS, Treibladung durchbohren (Steht auf der o.a. HP !! ) und, und, und...
Wie hat schon Marius M-W gesungen: "Aber geiler währ's schon !"

Viele Grüße
Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 16:30 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Na, da hab' ich mich ja selbst übertroffen! Die Tabelle für die Jet-X ist im Newton-Bereich um den Faktor 10 falsch! der Schub ist nur 1/10 so groß wie da steht.

Schade

Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Peter Gisder (Peter)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 16:54 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Och nö...

Wäre ja auch zu schön gewesen: 8N Schub über 20 Sekunden... *sabber*

Aber wenigstens fliegt das Teil nicht am Mars vorbei
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 22:57 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Michael, Du meinst, der 100ZMk. II hätte beispielsweise 0,8 N Durchschnittsschub? Damit lägen die Jetexe noch unter den Held-1000en mit 1,25 N, und die brennen mit 5 s schon endlos. Ob das mit 20 Sekunden Brenndauer was für Modellraketen wäre?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 23:03 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ist doch interessant, oder nicht?? HWW-Raketen !!

Gruß
Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 23:04 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

HWW (aufdemschlauchsteh)?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jörn Martens [Moderator] (Joern)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 12. August 2002 - 23:54 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hoch, weit, weg
(hoffe ich zumindest, dass es stimmt :) )
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Dienstag, 13. August 2002 - 09:21 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Jawoll !

Themenbereiche | Letzter Tag | Letzte Woche | Explorer-Ansicht | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin