Autor |
Beitrag |
   
philipp
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 12:32 Uhr: |     |
Ich möchte eine Rakete (109 cm hoch) bauen, aber sie ist laut RockSim 220 g schwer. Welchen Treibsatz kann ich verwenden? C5-3 oder D7-3 ? auf Antwort hoffend PW |
   
Tamas Biro (Tommy)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 15:46 Uhr: |     |
Mehr ist immer besser ich Denke der C5 wird vieleicht ein bissel zu schwach sein, daher empfielt sich eher der D7-3er, wenn Du ne dementspechende Motorenhalterung eingebaust. Nämlich 24 (SF eher 26mm) statt 18 mm Tommy |
   
philipp
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 17:58 Uhr: |     |
mmh... ich hab das ganze schon mal im Forum gefragt aber ich wollte noch mal auf nummer sicher gehen, denn da schrieb jemand, dass der c5-3er mehr heben könne als der d7-3er. Kann mir jemand auch noch sagen wie hoch das ding ungefähr fliegt (Mit c5-3 und/oder d7-3)? (Bei mir funktioniert das mit RockSim irgendwie nicht. ) gruss PW |
   
philipp
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 18:03 Uhr: |     |
Uuups... noch was vergessen: Die Rakete soll ja 109 cm hoch werden, aber ich Hab nur 'ne Startrampe mit 'nem Stab von 1m. Mach das Was wenn die Rakete grösser als der Leitstab ist??? immernoch auf Antwort hoffend PW |
   
Thorben Linneweber (Thorben)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 19:51 Uhr: |     |
Hallo, ich würde den C5 verwenden. Thorben |
   
Peter Gisder (Peter)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Oktober 2001 - 21:06 Uhr: |     |
> Die Rakete soll ja 109 cm hoch werden, aber ich Hab nur 'ne Startrampe mit 'nem Stab von 1m. Mach das Was wenn die Rakete grösser als der Leitstab ist??? Hmm, eigentich nicht. Ich habe einige Raketen, die die Metergrenze überschreiten, und trotzdem vom Original Quest-Pad problemlos starten. Du musst die Führungsröhrchen eh am unteren Ende der Rakete anbringen (meine kleben normalerweise am unteren Ende und etwas unterhalb des Schwerpunkts). Probleme könnte es allerdings mit dem Gewicht deiner Roc geben. Die 220 Gramm (mit oder ohne Treibsatz?!?) liegen schon am oberen Ende dessen, was so ein armer kleiner T1-Motor wuppen kann. Die Gefahr besteht, dass die Rakete beim Verlassen des Startstabes noch nicht so 100pro stabil fliegt... pegi |
   
philipp
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 12. Oktober 2001 - 07:58 Uhr: |     |
Peter, die Roc wiegt 220 g ohne Treibsatz. gruss PW |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 12. Oktober 2001 - 12:10 Uhr: |     |
Okay, nimm den D7-3. Macht dann 265 Gramm Startgewicht. Das wuppt er, der C5 wohl nicht mehr. (Nach meiner Erfahrung geht der D7 bis 280g Startgewicht - bei schlechtem Cw und 75mm Durchm.) mfg, Tom |
   
Peter Gisder (Peter)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 12. Oktober 2001 - 12:37 Uhr: |     |
> Nach meiner Erfahrung geht der D7 bis 280g Startgewicht - bei schlechtem Cw und 75mm Durchm. ...und das Apogäum liegt bei 10 Metern?  |
   
Jörn Martens [Moderator] (Joern)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 12. Oktober 2001 - 21:14 Uhr: |     |
Das wuppt er, der C5 wohl nicht mehr. Der C5-3 schafft 225g Startgewicht (also mit Treibsatz). (wenn man ihn überhaupt noch bekommt/wieder bekommt oder wie auch immer....) |
   
Uli (Ulli)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Freitag, 12. Oktober 2001 - 23:44 Uhr: |     |
Hi Philipp! Muß denn das geplante Modell soooo schwer sein? Also ich denke, bei einer Größe von 1,09 m ließe sich irgendwas um die 110 - 130 gramm realisieren. Ich weiß ja nicht, was Du für Bauteile verwenden willst, aber ich vermute mal schwer, die Übeltäter sind die Körperrohre. Welchen Durchmesser hat den das mopped? Sieh zu, daß die Körperrohre, die Du verwenden willst, nicht dicker (von der Wandstärke her betrachtet) als 2 mm sind. Für die Statik und die Festigkeit in sich wird es ausreichen; ich pers. würde zu noch geringeren Wandstärken tendieren. Dann ist vielleicht auch die Frage nach einem geeigneten Antrieb beantwortet. Grüße Uli |
   
Philipp Wüst (Philipp)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Samstag, 13. Oktober 2001 - 08:36 Uhr: |     |
Als Körperrohr will ich Küchenrollen nehmen. Wandstärke: ca. 1mm Durchmesser innen: 4,2 cm Durchmesser aussen: 4,3 cm PW |
   
Uli (Ulli)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Samstag, 13. Oktober 2001 - 13:40 Uhr: |     |
Und wie kommst Du dann auf dieses absolut unmögliche Gewicht? Uli |
   
Philipp Wüst (Philipp)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Samstag, 13. Oktober 2001 - 15:24 Uhr: |     |
Ich weiß auch nicht wieso. Laut RockSim wären es 220 g. Aber mir ist auch aufgefallen, dass in RockSim Papier mehr als Pappe wiegt (???). PW |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Samstag, 13. Oktober 2001 - 22:12 Uhr: |     |
Phillip, das ist richtig, da Papier als massiv angenommen wird, und Pappe als geschichtet. Papier ist eben dichter, und ein 2mm dickes Papier wäre ungleich schwerer als 2mm dicke Pappe, die halt faseriger ist. (Denk mal einen Packen Schreibmaschinenpapier oder das Telefonbuch...) Daher ist Cardboard, also Karton, Pappe ... die treffendere Wahl bei der Simulation. Aber Du kannst auch Deine Rohre wiegen und in der Sim für die Teile "use known CG/mass" anklicken. mfg, Tom |