Autor |
Beitrag |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2001 - 18:56 Uhr: |     |
hallo zusammen. am letzten argos-launch hat jan ein estes ufo mitgebracht, das hat's mir ziemlich angetan.. ich möchte nun etwas in der richtung bauen, aber ziemlich vereinfacht. ein kurzes rohr, 4 rechtwinklig-gleichschenklige dreiecke drann und etwa die hälfte der in flugrichtung liegenden kanten abdecken mit holzbrettchen:
etwa so siehts dann aus von oben. ich will keine vollständige pyramide machen, das ich das ding auf der rail starten kann. die railguides kommen direkt an das rohr, oder an die flügel in der nähe des rohres. das ist ein rocksim 5.021 file, die flächen auf den flügeln konnte ich nicht darstellen, der cd ist mit 50 viel zu hoch eingestellt, aber nur so komme ich auf einigermassen realistische höhen. das bringt mich auf eine andere frage, wie kann man sowas simulieren? hat da jemand erfahrungen? gruss andre |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2001 - 20:02 Uhr: |     |
So in etwa ein Modell wie die fliegende Pyramide, die auf Countdown im Archiv (2/86) zu finden ist? |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2001 - 20:19 Uhr: |     |
ungefähr oli, ausser das die "wände" nicht bis zur spitze hoch gezogen werden. |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Sonntag, 11. November 2001 - 22:38 Uhr: |     |
Hi Andre! Sowas gehört doch aber in den "Theorie & Berechnungen" Thread, oder? (Im Ernst: Da guckt kein Arsch rein ... ) Aber: Simuliere doch einfach einen konischen Übergang! Ich habe schon sehr viele solcher "strangen" Konfigurationen mit sehr gutem Erfolg simuliert. Schau Dir beispielsweise mein Ersatzmodell für eine flossenlose (!) Ariane5 an! Und das Ding fliegt! (Zu finden unter: Theorie & Berechnungen / "Ariane5 Sportscale flossenlos" oder so ähnlich...) viel Spaß, und laß mich wissen was Du davon hälst, Tom |
   
Thorsten Wagner (Thorsten)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 12. November 2001 - 00:31 Uhr: |     |
@Andre: Welche Treibsätze wählst Du ? Wie groß wird das Modell ? |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 12. November 2001 - 20:22 Uhr: |     |
hallo tom, ja, werd's mal mit was konischem probieren, ich glaube allerdings nicht, dass rs das richtig berechnen wird. hallo thorsten, das rohr soll ein 38mm sein, 24mm motorhalterung. die flügel haben eine spannweite von 30cm (also ca. 63cm spannweite über's eck), gleich wie das rohr lang ist. zur motorisierung habe ich einen g33 oder g64 gedacht, da das ding ja ziemlich viel drag hat und auch nicht sehr leicht wird. gruss andre |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Dienstag, 13. November 2001 - 19:06 Uhr: |     |
tom, rs erlaubt keine konischen übergänge neben einem bodytube. gruss andre |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 09:20 Uhr: |     |
Och Mensch, Andre... Wieso neben ? Das Rohr ist doch im "Konus" zentriert, oder nicht? mfg, Tom |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 18:10 Uhr: |     |
Gucke, hier, irgendwie geht das: (designoption: "inside tube")
mfg, Tom meine güte, was ist denn hier mit dem Bild passiert??? |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 18:23 Uhr: |     |
ich seh zwar nicht viel, thomas, aber meinst du das körperrohr durch ein konus auszuwechseln?? gute idee! :-) gleich mal probieren... gruss andre |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 18:29 Uhr: |     |
Nein, keinen Konus. Einen Übergang ("Transition")! ich probier nochmal das Bild...
mfg, Tom |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 18:33 Uhr: |     |
grmpffflll.....ich picks nicht...hier sieht das Bild gut aus...jpg halt. |
   
André Rohr (Andre)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 19:15 Uhr: |     |
soeinen habe ich auch gemeint. damit zwinge ich rs ganz schön in die knie :-)) wenn ich 3d ansicht machen will kommt gleich ein kernel32 fehler.. :-) aber der cd wird falsch berechnet, ich komme auf 0.24. gruss andre |
   
Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. November 2001 - 19:58 Uhr: |     |
@Tom, ich bin gerade mal in die Tiefen des Systems vorgedrungen und habe Dein Bild manuell rausgefischt und auf meine Platte geladen. Mit dem Quicktime Picture Viewer ist es nur mit falschen Farben sichtbar, lediglich PaintShop zeigt es korrekt an. Ich fürchte, irgendwas stimmt mit Deinen Bildern nicht. Mit was hast Du es denn erstellt? |
   
Thomas Stach [Moderator] (Toms)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Donnerstag, 15. November 2001 - 11:03 Uhr: |     |
In Kurzform: Screenshot - Corel Photopaint - schneiden & montieren - JPG-Export; also wie immer bei mir. Wird korrekt angeziegt von: Adobe Photoshop, Corel Photopaint, ACDC-viewer... MS Photo Editor kann es aber z.B. nicht öffnen. Vielleicht ein Corel-Export Problem - wäre ja nicht das erste Mal. Tom |
   
Thorsten Wagner (Thorsten)
Bewertung: - Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) | Veröffentlicht am Montag, 19. November 2001 - 21:31 Uhr: |     |
@Andre: Wie hoch soll das Modell fliegen ? An welches Material denkst Du ? |