Maximal-Leergewicht auf D7?? Logout | Themenbereiche | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Raketenkonstruktion » Maximal-Leergewicht auf D7?? « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Dirk Wollschläger (Giz)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 20:51 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi zusammen!
Ich habe vor einiger Zeit gelesen, daß 180 Gr. von
einem D7 Treibsatz noch gerade so zu bewältigen
sind. Betrifft das das Gesamtgewicht der Rakete
mit Treibsatz oder das Leergewicht ohne Motor??

Meine Rakete wiegt momentan mit Nutzlast so um die
170 Gr. klappt das mit dem D7?

Viele Grüße,

Dirk
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 21:35 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Dirk, absolut kein Problem.
Das habe ich selbst ständig getestet,
hier schon geschrieben und Fotos dazu gestellt.

Meine BigBerta wiegt ca. 280 g (oberste Grenze!)
und meine vollgeladene PenCam incl. Batterien
220 g. Alles Startgewichte am Leitstab vor der Zündung.
Sieh doch noch mal unter "D7 - Startgewicht-"
oder so ähnlich - hier im Forum nach; vor einigen Wochen. Stöbern musst Du schon selbst, ich schreibe nicht alles doppelt

Grüße
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jens Meyjohann (Jensmeyjohann)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 21:58 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das max. Startgewicht ist 200g
alles was drüber geht ist Spielerei!
Ich habe es geschafft eine 360g Rakete
mit einem D7 auf ca.: 100m zu bringen!!!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 22:17 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Tja Jens, da täuscht Du Dich.
DU schreibst SELBST: ...geschafft
eine 360 g Rakete auf 100m zu bringen....
ICH rede nicht von 360g. sondern von
meiner BigBerta, die fliegt mit 280 sehr gemütlich und eindrucksvoll auch ihre
100 m. (Komisch, Deine mit 80g mehr gleiche
Höhe?) Und meine 220 g PenCamRakete die flotte 150 m bringt. Beweisfoto beigefügt.
DU 360g - Ich 220g das ist ja wohl ein
Drittel weniger. Wo ist da die Spielerei?
Ist das nicht Alles Spielerei, Freizeitspaß,
lockere Entspannung vom Alltag?
man!
M.f.G.
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 22:20 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

golf
Foto aus min. 150 Höhe auf das Startgelände
ca. 200 m neben einem Golfplatz -
Startgewicht 220 g mit D7-3
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 22:26 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

rauch
und die passende Rauchspur dazu.
Alles klar mit der Spielerei?

Man soll es natürlich nicht übertreiben,
wozu ich einen Versuch über 300 g zählen würde.
Wenn dann auch noch evtl. ungenau gebaut und das
Modell nicht durchgerechnet wurde, dann empfehle
ich Jungfern-Starts ohne jegliches Publikum,
sonst:


M.f.G.
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Chris (Plishing)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 23:22 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Jens schrieb: Ich habe es geschafft eine 360g Rakete mit einem D7 auf ca.: 100m zu bringen!!!

Das glaub ich einfach nicht. Selbst eine Rakete mit 360 g und eine Durchmesser von 25 mm und mit einem D12 schaft noch keine 60 m!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Dirk Wollschläger (Giz)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Dienstag, 14. Mai 2002 - 09:32 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hey,
danke für die Antworten. Werde gleich mal ein
paar Bilder von der Rakete hochladen.

Viele Grüße,

Dirk
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Dienstag, 14. Mai 2002 - 14:19 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Rainer
In welcher Auflösung sind die Bilder gemacht worden? Die sind doch mit PenCam gemacht, oder?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Dienstag, 14. Mai 2002 - 16:05 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Michael, joh, PenCam Trio mit
64 MBit Speicher, 9fps geringste Auflösung,
352x288, damit ich mehr "Filmlänge" hatte, ca. 40
sec. In der HR-Auflösung sind es nur ca. 10 sec.
mit 20 fps. Probiere ich auch noch mal.
Aber schon in der geringeren Auflösung ist jedes
Einzelbild der Filmsequenz besser als jedes
aufwändige AstroCam-Einzelbild ( 20 mal hoch,
damit der schlecht erhältliche Pocketfilm voll wird, oder pro Bild 1x Film entwickeln - das Thema hat sich für mich erledigt). Ich will ja auch keine Hochglanz-Spiegelreflex-Fotos für den Playboy mit der PenCam schießen,sondern nur ein bisschen Spaß haben.
- IMHO -


Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Mai 2002 - 09:33 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Joh Rainer.
Habe gestern eine PenCam 400 ersteigert und werde sie jetzt "Raumfahrttauglich" machen.
Bildfrequenz bei Video 6 fps bei VGA (640x480) 12 fps bei QVGA (320x240)
AVI Aufnahme-Modus max 120 sec. bei QVG (320x240) max. 200 sec. bei QVG - komprimiert (320x240)
Ich hoffe, das langt...
Ach so: Damit das ganze nicht vom Thema abweicht: Fliegt Ihr alle Eure PenCams auf D7? Nix zu machen mit C? Ist ja schließlich auch eine Frage des Preises....

Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Mai 2002 - 10:56 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Michael,
Umrüsten auf C6, Frage des Preises...
habe ich mir auch gedacht. Bin auch schon
dabei mit SpaceCad diverse Möglichkeiten
durchzurechnen.
Mal sehen; wenn ich soweit bin, dann mache
ich einen neuen Thread auf mit dem Thema:
PenCam auf C6.
Kann aber noch dauern. Bei Kal. 4,..sowieso
war ich schon, das ist mir persönlich zu hoch
und die Gipfelhöhe war zu niedrig.
Schließlich kostet die Kamera ja auch etwas.
Ich experimentiere weiter und irgendwann...
s.o.
Wenn ich jetzt hier dauernd schreibe ;-),
dann komme ich überhaupt nicht mehr zum Rechnen:



M.f.G.
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Philipp Herbert (Schlo)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Mai 2002 - 14:03 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo zusammen!
Wo wie gerade beim Thema sind, krieg ich mit einem C6 eine Rakete mit 175g Leergewicht, inklusive Kamera, in den Himmel?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Chris (Plishing)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Mittwoch, 15. Mai 2002 - 17:15 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das hängt davon ab was der Durchmesser der Rakete ist. Bei 20 mm und 175g. kommt die Rakete fast 70 m hoch. Aber ich rate dich doch an ein D7-3 motor. zu nützen.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jens Meyjohann (Jensmeyjohann)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 17. Mai 2002 - 16:54 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Also so blöd binn ich nicht,
bei Windstille fliegt sie wirklich ihre
ca.: 100m hoch!!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Chris (Plishing)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Montag, 20. Mai 2002 - 15:38 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja? Wie weist du das so sicher? Mal gemessen oder simuliert mit einem Program z.b. wRasp/SpaceCAD?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Jens Meyjohann (Jensmeyjohann)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Mittwoch, 22. Mai 2002 - 18:24 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Nö,
aber meine Mean Machine geht doch auch ihre
200m mit einem D7 und meine 360g Rakete
schafft ungefähr die Hälfte also ca.: 100m!!!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Mai 2002 - 15:10 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hab ich immer gesagt:
Der D7 ist besser als sein Ruf!
Siehe auch unter --> Treibsätze&Zünder / Sachsen-D7 besser als erwartet?


mfg,
Tom
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Steffen Katzer (Steffen)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Mai 2002 - 20:48 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Tom,

Du hast so recht. Meine Hawk fliegt ab jetzt statt mit F auch nur noch mit D7 !!!
Die NASA hat auch schon Interesse am D7 angemeldet.

Gruß Steffen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach [Sysop] (Oliver)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Donnerstag, 23. Mai 2002 - 21:05 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

LOL Steffen! Dann kann ich ja meine Initiator (bisher F/G) mit dem D7 betreiben?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 08:45 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Also, ich bin jedenfalls im letzten Jahr mit 'nem D7 in' Urlaub geflogen , war wunderbar...ich weiss ja nicht, was ihr so falsch macht..
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Peter Gisder (Peter)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 13:27 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@Tom: War das damals, als die D7-Fabrik in die Luft geflogen ist?

Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen den guten alten D7 habt. Soooo viel mehr Dampf macht der D12 auch nicht. Für die meisten meiner D-Rocs wäre allerdings ein 5-7-Sekunden-Delay wünschenswert.

Die 200 Meter mit der Mean Machine klingt allerdings interessant. Das muss ich direkt mal meiner erzählen. Vielleicht rafft sie sich dann auch zu solchen Leistungen auf
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 13:42 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ TOMS
.....hier die Stimme aus dem Hintergrund:
ich hatte dieses Jahr schon 27 Starts mit
D7-3 ( R.Klima kann´s bestätigen-*g*)bei
Startgewichten zwischen 110 und 288 g.
Ich weiß nicht was die alle machen.
Vielleicht lassen manche die Motoren vorher
auf den Boden fallen und es bilden sich Risse
im Treibsatz?

ICH habe mit D7 keine Probleme, nur schöne Starts,
ausreichend Höhe und der Ausstoß kam immer
ohne Sprengung.

Schönes Wochenende Tom
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Steffen Katzer (Steffen)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 14:10 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hi,

um es klar zustellen, wenn die Auswurfladung funktioniert, ist der D7 eigentlich gut. Ich selber habe ihn bis 170g (Leergewicht - also ca. 210g Startgewicht) geflogen. Nur 100m mit 350g (selbst wenns inkl. Treibsatz ist) ist einfach utopisch, selbst wenn man eine Minimum-Diameter Rakete (26mm)mit einem Traumhaften CW-Wert bauen würde.Kollege Jens sollte entweder a) seine Waage oder b) seinen Höhenmesser prüfen ....

Gruß

Steffen
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Fach (Mikehb)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 14:36 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Rainer!
Schön das Du doch bei uns geblieben bist nach der "Hybridschlacht"

Gruß
Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Freitag, 24. Mai 2002 - 15:03 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Michael,
....doch bei uns geblieben bist...???
Ich habe nur das gemacht, was ich in meinem
Hybrid-Fall vermisst habe:
Ich habe versucht Tom etwas "beizustehen"!

Schönes Wochenende- Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 23:35 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Freunde, und vielen Dank ;-) !
Pegi, Du schriebst Soooo viel mehr Dampf macht der D12 auch nicht. Für die meisten meiner D-Rocs wäre allerdings ein 5-7-Sekunden-Delay wünschenswert.

Tja, genauso sehe ich das auch.
Ich muss daher auch nochmal auf mein Testmodell zurückkommen - auf der Skizze sieht man, wie ich's genacht habe: Die Payloadsektion ist bis in den Schwerpunkt rein verlängert. So kann massiv zugeladen werden, ohne dass sich der Schwerpunkt wesentlich ändert und das Modell überstabil wird.

Ich habe die Reihe etwa so geflogen, wie es in der Tabelle simuliert ist - von oben nach unten 140, 200, 250, 300, 350 & 400 Gramm Startgewicht - also alles inklusive.

Die Simulationen sind mit dem D12 gemacht, und von den Flughöhen kann man nach meiner Beobachtung rund 10% abziehen, wenn man das mit dem D7 nachvollzieht. Also kein schlechter Schnitt, aber man sieht auch, wie sich die Anforderungen an das Delay ändern (letzte Spalte)...

Ich habe es bis 300 Gramm getrieben, hatte aber auch das Gefühl, dass noch ein wenig Spielraum ist - aber eben nicht viel!
350 Gramm auf 100m halte ich aber auch für übertrieben!

So, und jetzt das Riesenbild:

PLsim

Tschüß,
Tom
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 26. Mai 2002 - 00:05 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Tom,
wenn zwei Blöde das Gleiche berechnen,
bevor sie zum Papprohr greifen:
ich lache mich Schrott.
Weißt Du wie meine PenCam Rakete konstruiert ist?
Wie Deine Zeichung da oben, haargenau!
Foto ist im Forum irgendwo.
Und sie fliegt mit NUR D7 incl.Kamera prima ca.>150m.

Ich habe wohl im Maßstab etwas dünnere Rohre,
35 oben, da passt die Kamera gerade noch rein
und 45 unten, aber genau wie Du das obere 35er
in das untere abgesenkt.

"Man muss nicht alles wissen, nur wissen, wen man fragen
kann" - und wenn der es nicht weiß, dann gibt es ein
Computerprogramm; Danke Andreas Firnau
Viele Grüße, Tom
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Chris (Plishing)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 26. Mai 2002 - 00:23 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,

449 g met ein D7? Hat dass überhaupt noch sinn die Rakete mit ein Motor zu Starten. Da kannst du die Rakete ja besser selbst in die Luft schmeißen...
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Rainer de Raedt (Dr380)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 26. Mai 2002 - 00:32 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

@ Chris,
richtig gucken ;-)
D 12 hat Tom genommen,
und nur eine Testreihe gemacht ohne zu
behaupten, dass das ideal wäre.
Ich kenne Tom, der weiß schon von berufswegen
genau was er macht.

de groetjes
Rainer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach (Toms)

Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!)

Veröffentlicht am Sonntag, 26. Mai 2002 - 13:17 Uhr:   Beitrag editierenBeitrag löschenSchnellansichtBeitrag drucken   Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

449 g met ein D7? Hat das überhaupt noch Sinn?
Nein Chris, das hat natürlich keinen Sinn mehr - daher habe ich auch die entsprechende Simulation aus der Tabelle entfernt: von oben nach unten:
140, 200, 250, 300, 350 & 400 Gramm Startgewicht.
Ich habe dann nur vor dem Screenshot den virtuellen Ballast nicht mehr aus der Payloadsektion entfernt.

@Rainer:
bevor sie zum Papprohr greifen...müssen die Pringles aufgegessen werden.
ich lache mich Schrott...und das Modell heisst "Schrotti"...



mfg,
Tom

Themenbereiche | Letzter Tag | Letzte Woche | Explorer-Ansicht | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin