Autor |
Beitrag |
   
Philipp Wüst (Philipp)
| Veröffentlicht am Montag, 24. Juni 2002 - 17:40 Uhr: |
|
Ich hab' mir die Sprint von Quest gekauft, sofort ausgepackt und - siehe da - die Aufkleber fehlen und die Halterung, die an die Spitze kommt ist zu gross! Kommt das bei Quest-Modellen häufig vor? cu pw *genervt* |
   
Christian Morgen (Morning)
| Veröffentlicht am Montag, 24. Juni 2002 - 18:27 Uhr: |
|
Hi Philipp, ich hab auch die Sprint, allerdings hat bei der alles gepasst. Dafür waren bei meiner Aurora keine Aufkleber dabei, also kurz bei woti (da hatte ich bestellt) angerufen und bescheid gesagt und zwei Tage später war`n Brief mit Decals im Briefkasten. War gar kein Problem, ich würd dir also raten einfach mal deinen Händler zu fragen. Immerhin hast du für einen kompletten Bausatz bezahlt, das wär ja schön wenn du die fehlenden Sachen nicht nachordern könntest. Schönen Gruß Morning |
   
Martin Mühlbauer (Martinm)
| Veröffentlicht am Montag, 24. Juni 2002 - 18:39 Uhr: |
|
Hallo Philipp, also bei mir ist sowas noch nie vorgekommen. Mittlerweile besitze ich 16 Quest-Modelle (leider nicht die Sprint), da war eigentlich immer alles mit im Beutel. Die Bauteile haben - soweit ich mich entsinne - auch recht gut gepasst. Bei meiner Quasar lagen sogar ZWEI Spitzen mit drin. Na ja, der Robert Klima hilft dir sicher bei deinem Problem. Bin mir ganz sicher. Schöne Grüße Martin |
   
Peter Gisder (Peter)
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Juni 2002 - 17:59 Uhr: |
|
Hallo, ich habe auch schon die Erfahrung gemacht, dass die bei Quest beim Verpacken der Teile manchmal etwas neben sich gestanden haben müssen. Robert Klima war aber bei den Bausätzen, die ich bei ihm bestellt habe und die fehlerhaft verpackt waren, sehr kulant (Okay, so sollte es eigentlich überall sein, ist es leider aber nicht...). pegi |
   
Tim Thiefoldt (Woti)
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. Juni 2002 - 22:55 Uhr: |
|
Hallo, Quest ist gerade dabei die Modelle etwas besser zu verpacken. Leider kann es trotz der hohen Qualität hin und wieder mal vorkommen ( wenn auch sehr selten), das mal etwas fehlt. Sollte dies der Fall sein, senden wir Ihnen das fehlende Teil sofort nach. Am schnellsten geht das, wenn Sie uns eine Mail mit Angabe der Rechnungsnummer senden. Viel Spaß beim Bauen. Gruß Tim Thiefoldt |
   
Peter Gisder (Peter)
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Juni 2002 - 10:35 Uhr: |
|
Naja, soooo selten kommen die Fehler auch wieder nicht vor (bei mir Quote ca 50%, bei 10 Modellen...)  |
   
Tim Thiefoldt (Woti)
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Juni 2002 - 21:02 Uhr: |
|
Wo sind diese denn her ? Wir haben bei Quest eine Fehlerquote von gerade mal 2,8%. Das ist ein Wert der sehr gut ist. (2000 waren es noch 8,7%) Wenn nur alles so gut wäre, wie diese Modelle...... Na ja. Egal. Also wir können uns nun wirklich nicht über Quest beklagen. Aber 5 von 10 Modellen ? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich glaube, da wären wir schon längst Pleite. Mit freundlichen Grüssen Tim |
   
Martin Mühlbauer (Martinm)
| Veröffentlicht am Donnerstag, 27. Juni 2002 - 22:41 Uhr: |
|
Pegi, da hast du ja ziemliches Pech gehabt; also ich kann Quest nur loben... Wie gesagt: Bei meinen 16 Modellen war bisher alles einwandfrei. |
   
Peter Gisder (Peter)
| Veröffentlicht am Freitag, 28. Juni 2002 - 22:18 Uhr: |
|
Drei Modelle waren von einem (inzwischen dicht gemachten) Modellbau-Geschäft bei mir in Bayreuth, da fehlten zweimal der Motorhaken,und einmal war ein falsches Rohe mit dabei. Bei der Apollo von Robert Klima waren ein falsches Rohr und ein falscher Verbinder eingepackt, außerdem war der Abzihebilder-Bogen beschädigt. Dann gab es noch einen Miss-Packer, an den ich mich allerdings nicht mehr genau erinnern kann. Aber auch Estes packt ab und zu mal Mist ein. Noch keine Probleme - zumindest in dieser Hinsicht - habe ich übrigens mit Noris gehabt... @Martin: Natürlich sind Quest-Bausätze toll, nur habe ich offenbar da wirklich Pech gehabt. (Erinnert mich an die SoFi 99: 2 Minuten vor der Totalität zog der Himmel zu - pegi war danach ein paar Wochen nicht mehr ansprechbar  |
   
Julian Geprägs
Fortgeschrittenes Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 170 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Montag, 28. Juli 2003 - 21:44 Uhr: |
|
Hallo Die Courier ist auch der Witz. Bei dem leichten Gewicht haben die Knistertüten gar keine Chance sich zu öffnen.Am Anfang hab ich immer gedacht das liegt an den Knistertüten selbst,aber es liegt am Gewicht des Modells.Bei meiner BULL PUP ist sie ja auch aufgegangen.Ich werde meine Courier jetzt mit Strömern ausrüsten. Gruß Julian
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1063 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 28. Juli 2003 - 22:04 Uhr: |
|
Meinst Du das Egglofter-Modell? Hm, tu einfach ein Ei oben rein, dann ist sie schon ganz schön schwer.  #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 642 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Dienstag, 29. Juli 2003 - 19:29 Uhr: |
|
Eben, da sind die Schirme ja auf ein höheres Gewicht ausgelegt, und ein rohes Ei würde ich nicht an nen Strömer hängen.
Gruss,Sly
|
   
Julian Geprägs
Fortgeschrittenes Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 176 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Juli 2003 - 19:54 Uhr: |
|
Hallo Ein rohes Ei hab ich auch nicht vor da raufzuschießen. Gruß Julian
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 646 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Juli 2003 - 20:46 Uhr: |
|
Tja, aber dafür ist das Rückkehrsystem nunmal ausgelegt... Übrigens baue ich auch gerade an einer Nutzlastrakete: Einem Peanut-Lofter (so kleine Eier sind etwas schwierig zu bekommen), natürlich als Micromaxx. (Beitrag nachträglich am 30., Juli. 2003 von Sly editiert) Gruss,Sly
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3449 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Juli 2003 - 21:56 Uhr: |
|
Hm, Ameiseneier?  |
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 647 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Mittwoch, 30. Juli 2003 - 22:08 Uhr: |
|
Naja, die sind wieder so klein, die bekomme ich ja sogar mit Micromäxchen in einen niederen Orbit...;) Gruss,Sly
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1084 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 31. Juli 2003 - 00:02 Uhr: |
|
Ein rohes Ei hab ich auch nicht vor da raufzuschießen. Es ist aber ziemlich lustig, versuchs mal. Vor allem der Nervenkitzel... Peanut-Lofter
Da bin ich ja gespannt! #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 649 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 31. Juli 2003 - 10:59 Uhr: |
|
Kannst du. Übrigens, ich habe auch eine Superroc inzwischen für MM. Allerdings ist das Bergungssystem nicht eben perfekt, vor dem Erstflug war sie genau einen Meter lang, danach leider nur noch 92 cm . Es dürfte aber noch immer der längste Micromaxx der Welt sein, soweit bekannt jedenfalls. Oder hast du schon von einer längeren MM gehört, Martin?
Gruss,Sly
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1088 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 31. Juli 2003 - 15:02 Uhr: |
|
Übrigens, ich habe auch eine Superroc inzwischen für MM. GEIL!!! Einen Meter lang für nen MicroMaxx ... boah! Da muß ich mich auch mal ans Werk machen. Klingt ja super. Welchen Durchmesser hat sie denn? Allerdings ist das Bergungssystem nicht eben perfekt Das ist es bei keinem MicroMaxx-Modell... Oder hast du schon von einer längeren MM gehört, Martin? Nein, von einem so großen MicroMaxx-Modell habe ich noch nie gehört. Du bist der Weltrekordhalter!! Wirklich toll, kannst mal ein Bild von dem Modell machen? *mehrwissenwill* (Beitrag nachträglich am 31., Juli. 2003 von martinm editiert) #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 651 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 31. Juli 2003 - 15:16 Uhr: |
|
Das ist es bei keinem MicroMaxx-Modell... Doch, meine anderen haben nie wirklich versagt. Ich schreib mal was im Micromaxx-Thread drüber, sonst wird das zu Off-Topic hier.
Gruss,Sly
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 1091 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 31. Juli 2003 - 15:49 Uhr: |
|
Ok, freu mich schon über Infos zur MM S-Roc.  #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|