2 Stufen ohne Löcher im Rohr Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Raketenkonstruktion » 2 Stufen ohne Löcher im Rohr « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Neues Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 20
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 26. November 2002 - 14:23 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo zusammen.
Da ich gerade an einem Bauplan für ein Semiscale-Modell der Nike Herkules arbeite, ist bei mir die Frage ein- oder zweistufig (vorbildgerecht) aufgetaucht. Mich stört allerdings bei den Zweistufenmodellen insbesondere, daß man im Körperrohr diese großen Bohrungen als Druckausgleich braucht. Dazu habe ich mir eineige gedanken gemacht, und bin gespannt, was die Zweistufenexperten dazu sagen werden.
Erstmal zwei skizzen, die zeigen, wie ich mir die Sache vorstelle:
Prespektive

Ansicht von oben
Die Vorteile (aus der Sicht eines Anfängers) :
1. Die Bohrungen sind überflüssig, und damit besteht auch nicht die Gefahr, daß die Rakete durch die Seitenkräfte aus der Bahn gerät.

2. Die Flossen halten durch die TTW-Montage wesentlich mehr aus,da ja meist die erste Stufe nicht über ein Bergungssystem verfügt.

3. Durch umlenken des Überdruckes nach hinten entsteht zusätzlich Schub.

So, ich hoffe ich hab euch erstmal genug Stoff für heiße diskussionen gegeben...
Falls an meinen Skizzen etwas unklar ist, fragt einfach.

Gruss, Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Thomas Stach
Mitglied
Benutzername: Rocketom

Nummer des Beitrags: 115
Registriert: 08-2002


Veröffentlicht am Dienstag, 26. November 2002 - 14:43 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Zwischenfrage:
Womit macht man solche hübschen 3D-Grafiken?

mfg,
Tom
20 Gramm-Grenze wegsprengen!!!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Neues Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 21
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 26. November 2002 - 14:58 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Schau mal nach Blender.

Gruss, Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Peter Gisder
Moderator
Benutzername: Peter

Nummer des Beitrags: 1141
Registriert: 02-2001


Veröffentlicht am Dienstag, 26. November 2002 - 22:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Soo groß sind die Bohrungen ja nicht: Bei meiner Skylark habe ich zwei 5mm-Bohrungen an gegenüberliegenden Seiten gesetzt -> funzt (mit einem D12-0 bei 40mm Rohrdurchmesser.
Der von Dir angesprochene "Zusatzschub" ist IMHO kontraproduktiv: Du bräuchtest eine Art Retroschub, der den Booster sauber von der Upperstage trennt (wie stellst Du dir eigentlich die Trennung/Zündung der Oberstufe vor? CHAD oder irgendwie elektronisch?).
pegi - # 3129580
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Neues Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 22
Registriert: 10-2002
Veröffentlicht am Mittwoch, 27. November 2002 - 01:44 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Elektronisch wäre mir für den Moment zu aufwendig...und zu schwer,die Zündung durch die heißen Partikel sollte ja so auch problemlos funktionieren, und wenn die 2.Stufe zündet, sprengt sie ja die erste ab...


Gruss,Sly

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin