Autor |
Beitrag |
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 387 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Dienstag, 16. Dezember 2003 - 19:24 Uhr: |
|
Hallo Ich hab mir gedacht,ich befestige meine Pencam nicht in der Rakete sondern bau eine Art Satellit: Ich bau die Pencam zwischen zwei Spanten,dass sie danach wie ein Kolben ist.Da dran befestig ich einen Fallschirm,dass sie waagrecht,Linse zum Boden,runterschwebt.Zur auslösung nehm ich nen Abreißkontakt,der beim Auswurf des "Satellits" aktiviert wird. Irgendwelche Einwände,Verbesserungen? Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4090 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Dienstag, 16. Dezember 2003 - 20:10 Uhr: |
|
Wo willst Du den "Satelliten" reinpacken? Ins Rohr und dann per Auswurfladung raus? |
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 442 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Dienstag, 16. Dezember 2003 - 20:50 Uhr: |
|
Mir wäre die Pencam dafür ein bischen zu schade. Gruß Frank IMR-01026
|
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 389 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. Dezember 2003 - 13:17 Uhr: |
|
@Oliver:Genau @Frank:Warum denn? Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 445 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. Dezember 2003 - 18:57 Uhr: |
|
Julian, ich sehe da verschiedene Probleme. 1. Wenn die Pencam auch zwischen 2 Spanten sitzt, so solltest du sie auf alle Fälle noch ringsrum mit Plexiglasähnlichem Material verkleiden, damit sie bei der Landung z.B auf einem Stein nicht kaputt geht. Das bringt aber folgenden Nachteil: Durch die Wölbung des Materials verzerrt das Bild. 2. Die Auslösung kann dann ja nur durch das öffnen des Fallschirms erfolgen. Alles andere würde Fotos vom Innenleben der Rakete bringen. Das hat zur Folge, daß die Fotos noch mehr als bei den anderen Camsystemen verwackelt würden. Das kannst du aber in den Griff bekommen, indem du die Kamera auf die Videofunktion stellst. Gruß Frank IMR-01026
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 1145 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. Dezember 2003 - 20:11 Uhr: |
|
Das Problem ist aber, die Pencam benötigt für die Videofunktion einen geschlossenen Schalter (gedrückte Taste). Und auch der muß binnen (5 glaub ich) Sekunden nach dem "scharfschalten" ausgelöst werden, sonst springt sie in den Einzelbildmodus zurück-zumindest meine. Das wird knapp. Ich dachte auch mal, ich könnte sie erst am Gipfelpunkt auslösen, ohne Umbau der Schaltung geht es bei meiner zumindest (PenCam 400) nicht.
Gruss,Sly
|
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 392 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Dezember 2003 - 14:39 Uhr: |
|
@Frank:Da kommt ein mit GFK verstärktes Papprohr rum. @Sly: Kleiner Trick: Wenn man die Taste auf Videomodus stellt und sie dann blockiert(dass sie immer gedrückt ist)bleibt die so lange im Videomodus bis man die Taste wieder loslässt. Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 452 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Dezember 2003 - 22:48 Uhr: |
|
Und dann willst du, da wo das Objektiv sitzt, ein Loch bohren? Gruß Frank IMR-01026
|
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 393 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Freitag, 19. Dezember 2003 - 12:33 Uhr: |
|
Nein,eine kleine Aussparung machen.Und dann Folie drüber. Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4100 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Freitag, 19. Dezember 2003 - 16:07 Uhr: |
|
Folie schützt aber nicht wirklich gegen Beschädigungen? |
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 395 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Freitag, 19. Dezember 2003 - 17:22 Uhr: |
|
Ist ja auch nur ein kleines Loch von 1,5cm Durchmesser. Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 453 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Samstag, 20. Dezember 2003 - 08:43 Uhr: |
|
Mußt mal probieren, ob du dann noch vernünftiges Bildmaterial bekommst. Da könnte es Probleme geben. Ein 1,5 mm Loch wirkt schon wie eine Linse. Gruß Frank IMR-01026
|
   
Julian Geprägs
Senior Mitglied Benutzername: Julian
Nummer des Beitrags: 397 Registriert: 03-2003

| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Dezember 2003 - 10:17 Uhr: |
|
1,5 mm Sind ja auch 1,5cm. Gruß Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043
|
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 458 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Dezember 2003 - 11:01 Uhr: |
|
Schuldigung, war ein Versehen von mir. Habe eine neue Brille bekommen. An die muß ich mich noch gewöhnen. Mit einem solchen Krater , dürfte es diesbezüglich keine Probleme geben. Gruß Frank IMR-01026
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 4114 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Dezember 2003 - 21:30 Uhr: |
|
Doch, wenn ein spitzer Stein diesen Krater trifft  |
   
Frank Blessmann
Moderator Benutzername: Magierfrank
Nummer des Beitrags: 460 Registriert: 04-2003

| Veröffentlicht am Montag, 22. Dezember 2003 - 16:28 Uhr: |
|
Dann hat der Stein ganz einfach Pech gehabt.    Gruß Frank IMR-01026
|