Neun Flossen und 600 Km/h Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Projekte » Neun Flossen und 600 Km/h « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 239
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Dienstag, 25. März 2003 - 18:48 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wollte nur mal eben meine Speedy 2 vorstellen, ein wiederaufgebauter 3-Stufer, den ich, da er beim Erstflug wohl mit der Geschwindigkeit etwas überfordert war, noch ein bißchen verändert habe.
Aber die neue Konstruktion sollte halten-hoffe ich zumindest.
Schaut euch mal das Spacecad-File an, was ich anhänge...
application/octet-streamSpeedy2
3Stufer_Klein.roc (1.0 k)


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Florian Grassegger
Moderator
Benutzername: Shooter

Nummer des Beitrags: 104
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Dienstag, 25. März 2003 - 20:31 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wirklich schöner Dreistufer. Irgendwann, in ferner Zukunft, werd ich mich auch mal an eine Mehrstufenrakete wagen.
Flo ...fliegt zum Mars auf Ticket 3250156
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2660
Registriert: 01-2000


Veröffentlicht am Dienstag, 25. März 2003 - 23:53 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich persönlich würde die drei Stufen hinten näher zusammenrücken. Das gibt weniger Probleme beim Zünden. Oder stecken da noch andere Überlegungen dahinter?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 240
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Dienstag, 25. März 2003 - 23:55 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das mach mal...es ist einfacher als Cluster, und wenn du dann noch siehst, wie die Unterstufen abtrennen, und die Rakete Geschwindigkeit aufbaut...es macht süchtig.
Ich habe inzwischen sogar für die Tracer eine zweite Stufe.
Das einzige Problem ist das Wiederfinden gerade bei solch kleinen Modellen. Aber notfalls kann ich es ja mit dem gerinen materiellen Aufwand rechtferigen, das Teil hat inclusive Farbe (war wahrscheinlich das teuerste) vielleicht zwei oder drei Oi gekostet...jeder Flug damit ist teurer...


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 241
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Mittwoch, 26. März 2003 - 14:31 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ups, da haben sich unsere Postings wohl überschnitten.
Ja, Oliver, die leidige Stabilität...ich hab schon an der unteren Stufe die Flossen ein bißchen größer machen müssen, weil ich das Teil nicht nur auch 3xC fliegen will, und wenn ich in der Unterstufe nur nen C habe, und oben B und A wird es eh knapp mit der Stabilität. Das soll ja eine richtige Universalrakete sein, die notfalls auch mal einstufig auf A, B oder C fliegen kann.
Und zuletzt muß ja auch Platz für die Verbindung der Stufen sein, die müssen ja zusammengesteckt werden können.
Und-zu guter letzt: eine etwas größere Stufe ist einfacher wiederzufinden...schau dir mal die Höhe an, in der die Oberstufe zündet...
Abgesehen von alldem: ich habe ja die erste version der Rakete einigemale zwei-und dreistufig geflogen, da gabs nie Probleme mit dem zünden.
Hat nicht mal wer gesagt, das geht bis 30cm Entfernung noch?

Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2664
Registriert: 01-2000


Veröffentlicht am Mittwoch, 26. März 2003 - 14:59 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hat nicht mal wer gesagt, das geht bis 30cm Entfernung noch?

So weit habe ich es selber noch nie ausprobiert. Bei meinen Modellen waren die Treibsätze immer recht dicht beeinander bzw. ich habe sie sogar mit Tesa zusammengeklebt. Aber ich glaube auch, sowas gelesen zu haben!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 244
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Donnerstag, 27. März 2003 - 02:16 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja, kann das sein,in Countdown stand das mal?


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 2680
Registriert: 01-2000


Veröffentlicht am Donnerstag, 27. März 2003 - 20:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Genau, die Ventilöffnungs-Methode - habs wiedergefunden!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 250
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Donnerstag, 27. März 2003 - 21:04 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Genau so mach ichs ja auch...überlege gerade, wie groß ich die Löcher bei der ersten Version hatte.

Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Senior Mitglied
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 259
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Sonntag, 30. März 2003 - 15:06 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Das Projekt Speedy2 hat einen herben Rückschlag erlitten.
Habe ich doch gestern mal nur die Oberstufe auf nem harmlosen B4 geflogen...sauschnell, sauhoch, sauweg...
Nach einigem Suchen fand ich sie wieder: Mit der Spitze etwa 10cm in der Wiese steckend, kein Motor mehr drin...war wohl nicht fest genug drin gewesen.
Spitze zerschrammt, Körperrohr völlig zersplittert.
Fazit: Neubau der Oberstufe notwendig.
Aber was muß die für ein Tempo oder für eine Höhe oder beides draufgehabt haben, das Teil wiegt ohne Motor kaum 15g...
Da hätte ich echt nicht drunter stehen wollen...
Naja, kann ich ja mal versuchen, die fehlenden drei Gramm noch einzusparen, dann kann sie die 1000m schaffen, sagt Spacecad.

Gruss,Sly

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin