Eierkopp Logout | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Modellraketen Forum » Raketenkonstruktion » Eierkopp « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Rudek
Neues Mitglied
Benutzername: Emmpunkt

Nummer des Beitrags: 2
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 15. Juni 2003 - 16:54 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo,
ich hab mir überlegt nach 15 Jahren mal wieder eine Rakete zu bauen :-)

Die Rakete soll meine alte Pencam mit raufnehmen und ein kleine Filmchen drehen.
Ich möchte aber am Körperrohr entlang filmen (also nach unten),aber keinen "Erker" am Nasenkonus haben! Deswegen hab ich die Nase so gross gemacht. Die Linse soll dann am Übergang in etwa 45 Grad nach unten sehen.
Meint ihr dieser "Eierkopp" fliegt stabil??
Rotti 1
Gruss Michael
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 837
Registriert: 05-2002


Veröffentlicht am Sonntag, 15. Juni 2003 - 17:50 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ich denke schon, daß sie stabil fliegt. Ich habe zwar keine Daten von deinem Modell, aber es ähnelt sehr stark einigen Bausatz-Eggloftern, und die fliegen natürlich stabil (z.B. Courier oder Omloid). Aber ohne genaue Daten kann man eben auch keine genaue Aussagen treffen... Was sagt denn SpaceCAD dazu?
#IMR-01002, #MMV-1805
www.superrocs.int.tc
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Rudek
Neues Mitglied
Benutzername: Emmpunkt

Nummer des Beitrags: 3
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Sonntag, 15. Juni 2003 - 18:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Spacecad meint das sie stabil fliegt, aber ich weiss ja nicht ob Spacecad solch Formen brücksichtigt. Bei uns ging das damals noch mit Pappschablonen schneiden ;-)
Die Masse stehen allerdings noch überhaupt nicht fest. Es geht mir erstmal nur darum, ob ich Probleme mit dieser Form bekommen könnte.
Danke, Michael

(Beitrag nachträglich am 15., Juni. 2003 von Emmpunkt editiert)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 841
Registriert: 05-2002


Veröffentlicht am Sonntag, 15. Juni 2003 - 18:42 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Es geht mir erstmal nur darum, ob ich Probleme mit dieser Form bekommen könnte
Normalerweise solltest du keine Probleme damit bekommen, denn diese Bauweise (große Nutzlastkammer) ist doch sehr verbreitet im Modellraketenbau. Wenn Du ein bißchen hier im Forum suchst, findest Du auch noch andere Modelle mit diesem Aussehen...

(Beitrag nachträglich am 15., Juni. 2003 von martinm editiert)
#IMR-01002, #MMV-1805
www.superrocs.int.tc
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Oliver Missbach
Forum-Administrator
Benutzername: Oliver

Nummer des Beitrags: 3152
Registriert: 01-2000


Veröffentlicht am Sonntag, 15. Juni 2003 - 20:34 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Ja, z.B. Eggspress, Scrambler oder, wie erwähnt, die Omloid. Z.b. hier

../315/7572.html"#D3D4F1">
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 525
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Montag, 16. Juni 2003 - 10:29 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Allerdings kann es sein, daß die Rakete durch das Gewicht der Pencam im vorderen Teil mit viel kleineren Flossen ausgerüstet sein könnte, da wahrscheinlich der Schwerpunkt sehr weit vorn liegt.
Meine PenCam-Rakete kommt mit sehr kleinen Flossen aus.


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Martin Muehlbauer
Moderator
Benutzername: Martinm

Nummer des Beitrags: 856
Registriert: 05-2002


Veröffentlicht am Montag, 16. Juni 2003 - 12:14 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Was wiegt diese Pencam eigentlich?
#IMR-01002, #MMV-1805
www.superrocs.int.tc
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Rudek
Neues Mitglied
Benutzername: Emmpunkt

Nummer des Beitrags: 4
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Montag, 16. Juni 2003 - 12:27 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Antwort per Mail hat wohl nicht geklappt

Wie gesagt, die Zeichnung war nur mal eben dahingesaut ;-)
Die Rakete wird so nicht aussehen, es ging mir nur um die "Nase"!
Aber noch eine Frage: Wie hoch sollte ich fliegen (die Rakete natürlich) um
ordendlich Aufnahmen machen zu können? Mit dieser Konstruktion und nem C6-3
komme ich knapp über 110m. Ist das schon zuviel? Oder doch lieber was mehr?
Ich will ja auch die Geschwindigkeit nicht so hoch haben, man soll ja schliesslich auch was sehen können!

Ich hab die Cam noch nicht gewogen, aber ich habe einfach mal 80g angenommen
Gruss M.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 527
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Montag, 16. Juni 2003 - 15:20 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Wenn du die PenCam richtig abspeckst, solltest du mit etwa 50-60g hinkommen.
Nein, es ist nicht viel, denn schließlich ist nur
der Teil der Aufnahmen zu gebrauchen, der den Steigflug zeigt, abwärts siehst du nur noch rotierende Wolken, darum habe ich meine ja auch zweistufig gebaut, um höher zu können.


Gruss,Sly
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Michael Rudek
Junior Mitglied
Benutzername: Emmpunkt

Nummer des Beitrags: 32
Registriert: 06-2003
Veröffentlicht am Montag, 07. Juli 2003 - 03:45 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

> [Wie gesagt, die Zeichnung war nur mal eben dahingesaut ;-) Die Rakete wird so nicht aussehen, es ging mir nur um die "Nase"! Aber noch eine Frage: Wie hoch sollte ich fliegen (die Rakete natürlich) um ordendlich Aufnahmen machen zu können? Mit dieser Konstruktion und nem C6-3 komme ich knapp über 110m. Ist das schon zuviel? Oder doch lieber was mehr? Gruss M.]
BOOT ERROR: "NO COFFEE FOUND" - OPERATOR HALTED!
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sly Wartmann
Moderator
Benutzername: Sly

Nummer des Beitrags: 591
Registriert: 10-2002


Veröffentlicht am Montag, 07. Juli 2003 - 19:53 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag löschen Schnellansicht Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Naja, mit nem C6 hast du-mit etwas Glück- etwa zwei Sekunden Steigflug...


Gruss,Sly

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin