Autor |
Beitrag |
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. Mai 2003 - 17:29 Uhr: |
|
Hallo ich will ne Rakete mit Strahltriebwerk Bauen,und bräuchte dafür nen vernünftigen pulse-jet fällt sowas unter T2? |
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 411 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Mittwoch, 14. Mai 2003 - 18:57 Uhr: |
|
Wohl kaum, da ein Pulsationstriebwerk keine pyrotechnische Masse enthält. Schließlich sind Hybridmotoren auch erlaubnisfrei, solange sie elektrisch gezündet werden. Fraglich nur, ob die Leistung eines Strahlrohres ausreicht, eine Rakete in die Luft zu befördern.
Gruss,Sly
|
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 15. Mai 2003 - 16:22 Uhr: |
|
Und wo kann mann sowas kriegen Der Pulsejet soll ja ni cht viel tragen es muss ja kei langer Flug werden dann brauch ich auch nicht viel Treibstoff.Ausserdem kann man ja normale raketenmotoren als Starthilfe benutzen |
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 416 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 15. Mai 2003 - 22:02 Uhr: |
|
Nein, das kannst du nicht, soweit ich weiß, denn selbst Hybridmotoren sind nur erlaubnisfrei, solange sie keine Pyrotechnik enthalten, auch zum zünden nicht. Und wenn du ein Strahlrohr mit zusätzlichen Raketen ausstattest, dürfte genau das selbe zutreffen. Ob es Pulsationstriebwerke überhaupt noch irgendwo zu kaufen gibt, weiß ich nicht, mußt du mal Goggle fragen. Aber wenn die Rakete eh nicht schwer werden soll, wieso benutzt du dann nicht einfach nen normalen Feststoffmotor? Oder-wenn du nicht sehr am Gelde hängst, einen Hybriden halt. Teuer, aber gut.
Gruss,Sly
|
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 16. Mai 2003 - 19:53 Uhr: |
|
Weil ein Pulsationstriebwerk trotz seiner miserablen effizenz immer noch eine längere brennzeit hat als ein Feststoffmotor Bis dann Arne |
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Freitag, 16. Mai 2003 - 20:25 Uhr: |
|
Übrigens bei e-bay gibs auch keins |
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2981 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Freitag, 16. Mai 2003 - 21:05 Uhr: |
|
Wieviel Brennzeit brauchst Du denn? Nach wenigen Sekunden ist doch jede Rakete am Gipfelpunkt? |
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 10 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 17. Mai 2003 - 13:44 Uhr: |
|
Ich dachte so an 20-30 sekunden oder kurz bevor man sie nicht mehr sehen kann.Man kann ja ferngesteuert Das pulsationstriebwerk abschalten,die nötige Ausrüstung (mcro-servos etc...)hab ich.
|
   
Florian Grassegger
Moderator Benutzername: Shooter
Nummer des Beitrags: 165 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Samstag, 17. Mai 2003 - 13:54 Uhr: |
|
20-30 Sekunden??? Wie hoch willst Du denn hinaus, bei der Zeit sind sicher einige Kilometer Höhe drin!!! Gruß, Flo ...fliegt zum Mars auf Ticket 3250156
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 699 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Samstag, 17. Mai 2003 - 19:43 Uhr: |
|
Hallo Arne, ich habe mal ein bißchen im Netz gesucht nach diesen hochinteressanten Triebwerken. Dies sind meine Ergebnisse: http://home.t-online.de/home/max.oppl/pulso.htm http://home.earthlink.net/~famcaine/pulsejets/PulseJet.htm http://home3.inet.tele.dk/kennethm/ http://members.aon.at/mfg-ottendorf/pulso.html http://www.modell-motoren-archiv.de/mmasammlung/kurioPULSO.htm http://www.turbojet.de/pulso.html http://www.mhc.at/mhc/events/1998/punitz/index.html http://www.mbc-enzesfeld.at/Modelle/Htm_Dateien/2xpulso.htm Vielleicht findest Du was interessantes dabei! ;-) Grüße, Martin #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Mai 2003 - 16:47 Uhr: |
|
@Martin Vielen Dank!Dawerd ich mal gucken |
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Mai 2003 - 17:15 Uhr: |
|
@Florian Man muss ja nicht mit mach2 fliegen,hauptsache so schnell das die Rakete aerodynamish stabil bleibt. mfg arne |
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 705 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Sonntag, 18. Mai 2003 - 22:03 Uhr: |
|
Vielen Dank! Da werd ich mal gucken Kein Problem Arne! Bitte berichte mal, wenn es zu deinem Pulsorprojekt was neues gibt; seit meinen Nachforschungen zur V1 interessiert mich dieser Antrieb nämlich auch. #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 427 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Montag, 19. Mai 2003 - 14:46 Uhr: |
|
Ist eigentlich schonmal jemandem aufgefallen, daß ein Strahlrohr überhaupt nicht als Raketenantrieb geeignet ist, weil der Anfangsschub viel zu gering ist? Warum wohl brauchte eine V1 neben Flügeln, die sie überhaupt in der Luft halten, denn eine so lange Startbahn, auf der sie ersteinmal mechanisch (Katapult) auf eine Geschwindigkeit gebracht wurde, mit der sie überhaupt abheben kann? Sicher wäre es eine interessante Sache, aber wohl nicht zu realisieren, wer hat schon eine 10 Meter lange Rampe mit Katapulteinrichtung...
Gruss,Sly
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 3000 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Montag, 19. Mai 2003 - 15:20 Uhr: |
|
Sly, es gab ja früher mal diese Jetex- und Motex-Raketenantriebe. Die hatten aber das gleiche Problem: Der viel zu niedrige Anfangs- und auch Durchschnittsschub! Das ganze ist ja ähnlich wie mit den Helden gelagert: Schöne Motoren für Gleiter, aber für Modellraketen (die einen starken Anfanggschub und einen ausreichenden Durchschnittsschub benötigen) nur bedingt zu gebrauchen. |
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 714 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 19. Mai 2003 - 19:26 Uhr: |
|
Sicher wäre es eine interessante Sache, aber wohl nicht zu realisieren, wer hat schon eine 10 Meter lange Rampe mit Katapulteinrichtung... LINKSAMMLUNG!
 #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 19 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Montag, 19. Mai 2003 - 20:13 Uhr: |
|
Warum darf man denn nicht z.B.einen normalen d-motor als anfangsbooster nehmen?
|
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 430 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Dienstag, 20. Mai 2003 - 13:41 Uhr: |
|
Das wäre eine Überlegung wert, nen Raketenmotor als Unterstufe, und den Jet als obere... Dann wäre ja nur das komplette Teil eine Rakete, und wenn die Unterstufe weg ist, nicht mehr. Über die rechtliche Lage da sollte man sich wirklich mal Gedanken machen. Wie aber gesagt, ob ein Pulse-Jet genug Durchschnittsschub liefert, ist trotzdem fraglich, aber für ein Gerät a la V1 könnte es reichen.
Gruss,Sly
|
   
Arne jütte
Neues Mitglied Benutzername: Arne
Nummer des Beitrags: 21 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 20. Mai 2003 - 20:05 Uhr: |
|
also ich denke schon ich hab mal nen Pulsejet gesehen der 2 kilo wog und 10kilo schub hatte @ Sly Krieg übrigens bald winzip dann wird das vieleicht mal was mit der skizze |
   
Sly Wartmann
Moderator Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 431 Registriert: 10-2002

| Veröffentlicht am Mittwoch, 21. Mai 2003 - 14:37 Uhr: |
|
wieso brauchsr du winzip dazu? Das kannst du dir übrigens kostenlos herunterladen: www.winzip.com
Gruss,Sly
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 725 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Donnerstag, 22. Mai 2003 - 02:39 Uhr: |
|
Hallo Arne! Ja, schau mal, daß du die Skizzen hier rein bringst... Skizzen erklären bekanntlich mehr als tausend Worte!  #IMR-01002, #MMV-1805 www.superrocs.int.tc
|