Autor |
Beitrag |
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 346 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Januar 2003 - 16:20 Uhr: |
|
Eine Frage in die erlesene Runde: Hat jemand hier ein Photo von der "Big Ben" der Firma MRC? Ein Scan aus einem alten Katalog würde mir schon reichen. Auch die Daten würden mich interessieren (Länge, Durchmesser, Bergung, Motor, etc.) Danke!  Martin, eure No. 3179632
|
   
Jürgen Mehlin
Moderator Benutzername: Jüme
Nummer des Beitrags: 76 Registriert: 01-2001
| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Januar 2003 - 21:20 Uhr: |
|
Hi Martin Daten zur Big Ben: - L: 1226mm, D: 25mm, G: 50gr; - Fallschirm; - A8-3,B4-4,B6-4,C6-3,C6-5; - Kunststoffleitwerk & Kunststoffspitze; und zu guter letzt noch nen scanni der Big Beni ;-)
s`grüsli Jürgen |
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 349 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Januar 2003 - 22:19 Uhr: |
|
Super, Jürgen! DANKE!  Martin, eure No. 3179632
|
   
Peter Gisder
Moderator Benutzername: Peter
Nummer des Beitrags: 1235 Registriert: 02-2001

| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Januar 2003 - 22:48 Uhr: |
|
Hui, einszwanzig groß und nur 50 Gramm schwer? Das glauben die doch selbst nicht. Oder? Wirtanen or bust!
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 350 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Sonntag, 12. Januar 2003 - 23:42 Uhr: |
|
In der Tat, pegi, das ist sehr wenig. Bedenkt man, daß die 30cm kleinere BigRage schon 100g wiegt... Martin, eure No. 3179632
|
   
Jörn Martens
Moderator Benutzername: Joern
Nummer des Beitrags: 439 Registriert: 12-2000
| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 00:23 Uhr: |
|
Doch, anscheinend sind die 50g richtig. Hier noch ein Bild:
 |
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 351 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 00:28 Uhr: |
|
noch ein Bild in Farbe... ...sehr schön! Aus welchem Material ist denn das körperrohr? Martin, eure No. 3179632
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2768 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 00:30 Uhr: |
|
Kann ich, als ehemaliger MRC-Importeur für Deutschland, bestätigen: 50 Gramm, genauer gesagt 1,75 oz. = 49,6 Gramm. Das Körperrohr ist Pappe, Estes-ähnliche Qualität, kann also mit Estes-Rohren (BT-50)nachgebaut werden. Das Genie erkennt man daran, daß es alle Dummköpfe gegen sich hat - Jonathan Swift
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 352 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 00:34 Uhr: |
|
Wie haben die das gemacht, so wenig gewicht bei der stattlichen länge  Martin, eure No. 3179632
|
   
Peter Gisder
Moderator Benutzername: Peter
Nummer des Beitrags: 1236 Registriert: 02-2001

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 12:37 Uhr: |
|
Negative Materie? Wirtanen or bust!
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 354 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 15:14 Uhr: |
|
Ja Oli, einen Nachbau hatte ich auch vor... Die Big Ben hat alles, was eine ordentliche roc braucht: lang und dünn! Die Big Ben ist soweit ich weiß aus einem Wettbewerbs s-roc Modell hervorgegangen. Da MUSS sie ja leicht sein... Martin, eure No. 3179632
|
   
Sly Wartmann
Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 79 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 17:10 Uhr: |
|
Hallo zusammen! Das Gewicht ist erstaunlich, aber ich glaubs: Meine BigRage wiegt auch nur 85 Gramm ohne Motor. Wenn man dann noch extrem leichtes Papier für das Körperrohr nimmt, und es mit Kleber auf Wasserbasis herstellt, halte ich es für machbar. Statt Kunstoffspitze und Kunstoffheck noch Balsa, dann geht bestimmt noch weniger. Ich habe mir eben ein Körperrohr gewickelt: Durchmesser 19mm, Länge 32cm, das wiegt jetzt 8g, und da ist der Kleber noch nicht getrocknet, morgen ist das Teil noch wesentlich leichter...
Gruss,Sly
|
   
Oliver Missbach
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 2772 Registriert: 01-2000

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 17:30 Uhr: |
|
Ein Estes BT-50 Rohr wiegt rund 10 Gramm. Grob überschlagen braucht man 2 1/2 Rohre, sind 25 Gramm. Dazu kommt noch eine Spitze mit unter 10 Gramm und die Heckeinheit sowie er Treibsatzhalter, beides sollte mit unter 15 Gramm machbar sein. Das Genie erkennt man daran, daß es alle Dummköpfe gegen sich hat - Jonathan Swift
|
   
Martin Muehlbauer
Moderator Benutzername: Martinm
Nummer des Beitrags: 357 Registriert: 05-2002

| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 18:30 Uhr: |
|
Für die Heckflossen und evtl. auch die Spitze wollte ich Balsa verwenden, denn die passenden Plastikteile habe ich sowieso nicht. @Sly: Welches Papier und wieviel Lagen hast du denn verwendet? Und mit welchem Kleber hast du das ganze verleimt? Fragen über Fragen...  Martin, eure No. 3179632
|
   
Sly Wartmann
Mitglied Benutzername: Sly
Nummer des Beitrags: 80 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2003 - 19:01 Uhr: |
|
Du wirst lachen, simpler gehts nicht: Normales Kopierpapier, 1 1/2 Blatt, gewickelt auf einige zusammengeklebte leere Motoren, die ich mit etwas Klebeband verstärkt hab. Als Kleber nehme ich fur sowas Baufan, ein normaler Holzkaltleim, mit Wasser verdünnt... Das ganze wird auf einer glatten, festen Unterlage gewickelt, und fertig. Für kleinere Raketen reicht auch ein Blatt, aber das Teil soll was größeres werden... Übrigens baue ich meine Motorhalterungen schon immer nach der Methode. Da fällt mir eben noch ein: Man muß bei der Methode ziemlich schnell sein, der Kleber dringt sofort ins Papier ein, und wenn man das Rohr nicht sofort vom Kern nimmt, kann man es nur noch runterschneiden... (Beitrag nachträglich am 13., Januar. 2003 von Sly editiert) Gruss,Sly
|