| Autor | Beitrag | ||
     Sts31 Neues Mitglied Benutzername: Sts31 Nummer des Beitrags: 1 Registriert: 12-2010 |
Hallo liebe Community, ich entwerfe zur Zeit meine erste eigene Modellrakete und würde gern ein paar Tipps von euch bekommen, da ich noch keine Erfahrung im Modellraketensport habe. Das Design ist soweit fertig. Hier einmal die Daten: Allgemein Gesamtlänge: 39cm Durchmesser: 3cm Spitzenform: parabolisch (9cm lang) Startmasse: ca. 90g Motor: C6-3 Nutzlast: Höhenmesser Leitwerke Anzahl: 3 Spannweite: 3,8cm Länge(innen):3,3cm Länge(außen):1,5cm Stabilität: (berechnet mit Barrowman) start: 1,6 ende: 2,2 Hier eine Grafik aus OpenRocket:  Im Körperrohr von links nach rechts: Nutzlast, Bergungssystem, Schutzwatte und Motor Ich würde mich freuen, wenn ihr mir Tipps oder Verbesserungsvorschläge zum Design geben würdet. Vielen Dank und Grüße, STS-31 | ||
| Arnd Gold Mitglied Benutzername: Arnd Nummer des Beitrags: 1614 Registriert: 08-2002 |
Moin, anstatt 3 ausladenden Flossen sind 4 längere Flossen besser geeignet. Ausladende Flossen brechen gerne bei der Landung ab. Die Stabilität ist Ok, die Verzögerung von 3 Sekunden scheint mir etwas zu Kurz. Welchen C6 Treibsatz verwendest Du ? Den von Weco oder den von Estes ?Was sagt Opern Rocket zu der Verzögerungszeit ? Cu Arnd | ||
| Sts31 Neues Mitglied Benutzername: Sts31 Nummer des Beitrags: 2 Registriert: 12-2010 |
Hallo Arnd, vielen Dank für deine Antwort. Der Treibsatz ist von Weco. Hat die kurze Verzögerung Nachteile? 4 Flossen hatte ich auch schon überlegt. Sind 4 Flossen für mich als Anfänger vielleicht auch besser umzusetzen? 3 Flossen stelle ich mir schwieriger vor. Der Nachteil ist aber, dass dadurch das Gewicht steigt und der cw-Wert zunimmt. Sind die Komponenten in der Rakete eigentlich zu nahe beieinander angeordnet? Freue mich über weitere Tipps  STS-31 (Beitrag nachträglich am 29., Dezember. 2010 von sts31 editiert) | ||
| Arnd Gold Mitglied Benutzername: Arnd Nummer des Beitrags: 1615 Registriert: 08-2002 |
Moin, 4 Flossen sind nicht unbedingt schwerer als 3 Flossen. Bei 4 Flossen kannst Du die einzelnen Flossen kleiner machen. Meistens ist es die Grundierung sowie der Lack, der gerade bei kleinen Modellen das Gewicht überproportional in die Höhe treibt. Bei kleinen Modellen kommen da schnell 20 bis 30 Gramm an zusätzlichem Gewicht zusammen. Eine Küchenwaage mit Digitalanzeige und 1 Gramm Auflösung ist dein Freund. Ob Du nun 3 oder 4 Flossen an dem Modell anbringst, ist für den Anfänger gleich schwer oder gleich leicht. Der CW Wert von Modellraketen ist gegenüber einem Auto eh schlecht. Bei Modellraketen liegt er im Bereich vom 0,75. Da ist egal ob drei oder 4 Flossen an dem Modell angebracht sind. Der schlechte CW Wert kommt zum einen durch das glatt abgeschnittene Heck zustande, da hier die Luftstömung abreißt und etliches an verwirbelungen auftritt. Wenn die Verzögerungszeit zu kurz ist, wird der Fallschirm wohl möglich bei zu hoher Geschwindigkeit ausgeworfen. Zum einen erreichst Du nicht die max. mögliche Flughöhe zum andern kann der Fallschirm abreißen und dein Modell eine Bruchlandung hinlegen. Cu Arnd P.S wie ist das Wetter in Berlin? | ||
| Kabelmann Junior Mitglied Benutzername: Kabelmann Nummer des Beitrags: 53 Registriert: 01-2009  |
Hi Anmerkung zur Nutzlast: Was für ein Höhenmesser? How High? Gehe davon aus der ist an der Schockleine befestigt und wird mit "ausgestoßen"? Ansonsten wäre er bei der Einbaulage dem Austoß des Schirmes im Weg (ich gehe davon aus, das Du die Spitze "abplopst"). Ich mag dreiflossige Raketen lieber. Geschmackssache. Gruß Jan AGM e.V., TRA# 12569 L2, T2 |
