| Autor | Beitrag | ||
     Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 387 Registriert: 03-2003 |
Hallo Ich hab mir gedacht,ich befestige meine Pencam nicht in der Rakete sondern bau eine Art Satellit: Ich bau die Pencam zwischen zwei Spanten,dass sie danach wie ein Kolben ist.Da dran befestig ich einen Fallschirm,dass sie waagrecht,Linse zum Boden,runterschwebt.Zur ausl�sung nehm ich nen Abrei�kontakt,der beim Auswurf des "Satellits" aktiviert wird. Irgendwelche Einw�nde,Verbesserungen? Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Oliver Missbach Forum-Administrator Benutzername: Oliver Nummer des Beitrags: 4090 Registriert: 01-2000 |
Wo willst Du den "Satelliten" reinpacken? Ins Rohr und dann per Auswurfladung raus? | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 442 Registriert: 04-2003 |
Mir w�re die Pencam dafür ein bischen zu schade. Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 389 Registriert: 03-2003 |
@Oliver:Genau @Frank:Warum denn? Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 445 Registriert: 04-2003 |
Julian, ich sehe da verschiedene Probleme. 1. Wenn die Pencam auch zwischen 2 Spanten sitzt, so solltest du sie auf alle F�lle noch ringsrum mit Plexiglas�hnlichem Material verkleiden, damit sie bei der Landung z.B auf einem Stein nicht kaputt geht. Das bringt aber folgenden Nachteil: Durch die W�lbung des Materials verzerrt das Bild. 2. Die Ausl�sung kann dann ja nur durch das �ffnen des Fallschirms erfolgen. Alles andere würde Fotos vom Innenleben der Rakete bringen. Das hat zur Folge, da� die Fotos noch mehr als bei den anderen Camsystemen verwackelt würden. Das kannst du aber in den Griff bekommen, indem du die Kamera auf die Videofunktion stellst. Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1145 Registriert: 10-2002 |
Das Problem ist aber, die Pencam ben�tigt für die Videofunktion einen geschlossenen Schalter (gedrückte Taste). Und auch der mu� binnen (5 glaub ich) Sekunden nach dem "scharfschalten" ausgel�st werden, sonst springt sie in den Einzelbildmodus zurück-zumindest meine. Das wird knapp. Ich dachte auch mal, ich k�nnte sie erst am Gipfelpunkt ausl�sen, ohne Umbau der Schaltung geht es bei meiner zumindest (PenCam 400) nicht. Gruss,Sly | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 392 Registriert: 03-2003 |
@Frank:Da kommt ein mit GFK verst�rktes Papprohr rum. @Sly: Kleiner Trick: Wenn man die Taste auf Videomodus stellt und sie dann blockiert(dass sie immer gedrückt ist)bleibt die so lange im Videomodus bis man die Taste wieder losl�sst. Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 452 Registriert: 04-2003 |
Und dann willst du, da wo das Objektiv sitzt, ein Loch bohren? Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 393 Registriert: 03-2003 |
Nein,eine kleine Aussparung machen.Und dann Folie drüber. Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Oliver Missbach Forum-Administrator Benutzername: Oliver Nummer des Beitrags: 4100 Registriert: 01-2000 |
Folie schützt aber nicht wirklich gegen Besch�digungen? | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 395 Registriert: 03-2003 |
Ist ja auch nur ein kleines Loch von 1,5cm Durchmesser. Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 453 Registriert: 04-2003 |
Mu�t mal probieren, ob du dann noch vernünftiges Bildmaterial bekommst. Da k�nnte es Probleme geben. Ein 1,5 mm Loch wirkt schon wie eine Linse. Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 397 Registriert: 03-2003 |
1,5 mm Sind ja auch 1,5cm. Gru� Julian Fliegt zu Tempel 1 mit Ticket Nr:389043 | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 458 Registriert: 04-2003 |
Schuldigung,  war ein Versehen von mir. Habe eine neue Brille bekommen. An die mu� ich mich noch gew�hnen. Mit einem solchen Krater , dürfte es diesbezüglich keine Probleme geben.Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Oliver Missbach Forum-Administrator Benutzername: Oliver Nummer des Beitrags: 4114 Registriert: 01-2000 |
Doch, wenn ein spitzer Stein diesen Krater trifft | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 460 Registriert: 04-2003 |
Dann hat der Stein ganz einfach Pech gehabt.    Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 519 Registriert: 03-2003 |
Also,meine Pencam hab ich schon umgel�tet.Jetzt liegt sie auf dem Schreibtisch und wartet auf den einbau. Gru� Julian H�re nicht auf andere-sie k�nnten recht haben. | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1234 Registriert: 10-2002 |
Bist du mit dem Projekt schon weiter? Ich hab n�mlich gerade den Cubesat als Scalemodell an meine Zimmerdecke geh�ngt, und da kamm mir die Idee, sowas mal richtig zu machen. Natürlich nur für Luftaufnahmen. Das Ding sollte aber schon etwas ansruchsvoller werden. Meine Idee: 1. Es sollte separat ein Satellit mit einer (Pen)Cam am Schirm herunterschweben und dabei Lutaufnahmen machen. 2. Die Bilder sollten brauchbar sein, das hei�t-vernünftige (nicht diese Fischaugen-) Optik und minimalaufl�sung 640x480, und zwar echt, nicht nur interpoliert. 3. Das ganze soll auch nach was aussehen-Pencam zwischen ein paar Spanten klemmen ist nichts. 4. wenn realisierbar, sollten damit auch Fotos vom Flug (aufw�rts) machbar sein-Umlenkspiegel, o.�. 5. Das Ganze sollte mindestens auf 300m H�he zu bekommen sein (ROS?) W�re was für meinen Minotaur, der kann ein ganzes Bündel Pencams mitnehmen. Hat jemand Lust, sowas mal gemeinsam auf die Beine zu stellen? Gruss,Sly | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 660 Registriert: 04-2003 |
Ja Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 601 Registriert: 03-2003 |
Bist du mit dem Projekt schon weiter? Im Moment bau ich an der Tr�gerrakete. Hat jemand Lust, sowas mal gemeinsam auf die Beine zu stellen? Ja. Gru� Julian IMR-02003 H�re nicht auf andere-sie k�nnten recht haben. | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1235 Registriert: 10-2002 |
Okay. Das erste Problem ist die Pencam. Von den Dingern gibts dutzende Ausführungen inzwischen. Kein Mensch wei�, welche nun was taugt. Ich habe eine PenCam400, die ist einfach nicht wirklich brauchbar. Zum einen die typische Fischaugen-Optik, zum anderen scheint sie die VGA-Aufl�sung nur zu interpolieren, die Qualit�t ist mies. Bei Walmart lagen neulich welche herum, das Stück für nen Zwanzger. War ein Aufkleber drauf: 800 000 Pixel, leider konnt mir da kein Mensch sagen, was die nun wirklich bringt. Wer kennt sich mit den Dingern wirklich aus???? @Julian-wenn du schon nen Tr�ger baust, was wird der anheben k�nnen, ich meine, bi�chen h�her als der Leitstab lang ist? Ich kann ja problemlos bis 350g gehen, dann fliegt Minotaur noch anst�ndig, aber weniger sollte natürlich auch reichen. Ich denke mal, so mit etwa 100-150g für den Satteliten sollte was vernünftiges hinzubekommen sein, was meint ihr? Ist dann allerdings mit C6-Motoren vorbei, und auch mit D7-falls es mal wieder welche gibt, eher nicht mehr das wahre. Gruss,Sly | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 603 Registriert: 03-2003 |
@Julian-wenn du schon nen Tr�ger baust, was wird der anheben k�nnen, ich meine, bi�chen h�her als der Leitstab lang ist? Der Tr�ger ist speziell für meine Pencam.Der ist für was gr��eres nicht wirklich zu gebrauchen.Der st für nen D7.Wir wahrscheinlich 90-110g heben k�nnen. Ich k�nnte h�chstens meine Bullpup nehmen, mit der kann ich bis I 200 gehen.Da sind dann locker 1,5kg bei 330m drin.Aber auch mit G80 sind locker 300-400g drin. Ich denke mal, so mit etwa 100-150g für den Satteliten sollte was vernünftiges hinzubekommen sein, was meint ihr? Kommt ganz auf die Kamera drauf an.Aber wenn wir den Satellit komplett aus Balsa bauen,wird der bestimmt nicht viel wiegen. Gru� Julian IMR-02003 H�re nicht auf andere-sie k�nnten recht haben. | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1237 Registriert: 10-2002 |
Nein, Julian. Ganz aus Balsa wird wohl nichts. denn zumindest meine Pencam neigt zu Wackelkontakten. Eine harte Landung, und aus ists mit dem Video. Aber Leichtbau geht auch anders, wie gesagt, ich halte das Gewicht absolut für machbar. Dazu kommt, da� ich dem Ding gerne ein etwas Scale-likes Aussehen verpassen würde, wieg auch bi�chen, aber das kann man im Bedarfsfalle ja weglassen. Müssten wir und nur einigen, ob wir dasselbe bauen, denn ich will das Ding definitiv auf den Minotaur bauen, und da mu� das schon passen. Welche Gr��e kannst du denn verwenden? Betreffs Kamera: ich hab mal bei Aiptek nachgesehen, ich glaube, die 1.3-Megapixel-Kamera w�re das richtige-ordentliche Optik, sehr gute Aufl�sung. 45�-bezahlbar. Kennt die jemand????? Gruss,Sly | ||
| Julian Gepr�gs Senior Mitglied Benutzername: Julian Nummer des Beitrags: 604 Registriert: 03-2003 |
Welche Gr��e kannst du denn verwenden? 8,5cm*20cm. Nein, Julian. Ganz aus Balsa wird wohl nichts. denn zumindest meine Pencam neigt zu Wackelkontakten. Eine harte Landung, und aus ists mit dem Video. Aber Leichtbau geht auch anders, wie gesagt, ich halte das Gewicht absolut für machbar. Man k�nnte es doch so machen,dass der Kern mit der Kamera aus etwas anderem gebaut ist,aber die Verkleidung aus Balsa. Betreffs Kamera: ich hab mal bei Aiptek nachgesehen, ich glaube, die 1.3-Megapixel-Kamera w�re das richtige-ordentliche Optik, sehr gute Aufl�sung. 45�-bezahlbar. Kennt die jemand????? Kennen tu ich sie nicht.Aber ne neue kaufen ist auch nicht drin.Ich werde wohl meine nehmen.Hat zwar ne sehr schlechte Qualit�t,aber was solls.Ne neue ist mir definitiv zu teuer. Gru� Julian IMR-02003 H�re nicht auf andere-sie k�nnten recht haben. | ||
| Oliver Missbach Forum-Administrator Benutzername: Oliver Nummer des Beitrags: 4576 Registriert: 01-2000 |
Sly, welches Aiptek-Modell ist das genau? | ||
| Kai Mattern Neues Mitglied Benutzername: Kai Nummer des Beitrags: 22 Registriert: 01-2004 |
Hi! Die würde ich mir bei ebay für ~30� inklusive Versand holen auf Garantie kannste ja eh verzichten. | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1238 Registriert: 10-2002 |
@ Oli: die hier meine ich. @Julian: Ich schwanke noch, Platz hab ich genug, ob ich nicht die andere, die momentan in einem Zweistufer steckt, für die Startaufnahmen benutze, man k�nnte nen NC-Akku einbauen, und beide daraus versorgen. Für die eigentlichen Luftaufnahmen will ich was besseres haben. Zur Verkleidung: ja, w�re m�glich, aber Karton tuts auch,bi�chen ein paar Solarzellen draufgedruckt, und klare Folie drüber, oder Goldfolie drumherum, irgendsowas, das ist erstmal weniger wichtig, erst müssen andere Probleme gekl�rt sein. @Kai: nein, das werd ich nicht tun, immerhin will ich versuchen, die Pencam auch so zu benutzen, ohne Umbauten, wenn machbar. Tatsache ist n�mlich, da� sich die Teile auch in der Bedienung erheblich unterscheiden-vermutlich unterschiedliche Software. Vielleicht gehts ohne drinherumzubauen? Gruss,Sly | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1248 Registriert: 10-2002 |
So, Leute. Ich hab mir mal zum testen bei Ebay eine PenCam ersteigert. Das Ding hei�t genau: PenCam Megacam und hat mich gerademal 15� gekostet. Ein absolut akzeptabler Preis, denn ich hab eben mal ein bi�chen damit herumgetestet-mehr als ich erhofft hatte. -Anst�ndige, verzerrungsfreie Optik -128Mb Flash-Memory -128Mb SDRAM-Memory Maximalaufl�sung im Einzelbildmodus 1248x960 oder 640x480 Aufl�sung im Videomodus: 624x480 oder 304x240. Im hochaufl�senden Videomodus schafft sie bis zu 30 Skunden Video bei 10 fps. �brigens kann man die Brennweite ver�ndern, damit ist die Kamera sowohl für Nahaufnahmen als auch für entfernteres recht gut geeignet. Die Lichtempfindlichkeit ist nicht berauschend, aber da sie ja eh für Aussenaufnahmen herhalten soll dürfte das kein Problem sein. Achja-die Gr��e: 85x27x32mm. Kleiner als die PenCam 400! Allerdings-in ein 35mm-Rohr passt sie geradeso-nicht! Laut meiner ollen Küchen(sch�tz)waage hat sie was zwischen 50 und 60 Gramm-mit Batterien. Si ist also wirklich gut geeignet, glaube ich. Da� sie etwas dicker als die PenCam 400 ist, st�rt nicht, dafür ist sie bedeutend kürzer, und schon in ein 40mm-Rohr passt sie problemlos hinein. Fangen wir also an. Wie gesagt-ich m�chte an der Kamera selbst so wenig wie m�glich �ndern. Umbauten würde ich gerne aufs Minimum beschr�nken. Erste Frage- Trockenbatterien sind mir zu mickrig. Ich h�tte gerne eine externe Stromversorgung. Da die Kamera am USB-Port auch ohne Batterien funktioniert, sollte sich doch die Schnittstelle auch zur Stromversorgung in der Rakete benutzen lassen, oder? Wer wei� darüber was? Welche Kontakte am USB-Stecker sind das, welche Spannung liegt dort an? Funktioniert das eventuell nur, wenn auch Steuersignale anliegen am USB oder kann man so eine Externe Stromversorgung wirklich realisieren? Fragen über Fragen.. Gruss,Sly | ||
| J�rn Martens Moderator Benutzername: Joern Nummer des Beitrags: 598 Registriert: 12-2000 |
Erste Frage- Trockenbatterien sind mir zu mickrig. Generell solltest du mit Batterien/Akkus aufpassen. Gerade bei einer etwas unsanfteren Landung wird die Stromversorgung gerne mal für nen paar ms unterbrochen, ausreichend Zeit für den flüchtigern Speicher, das gerade aufgezeichnete Video in die ewigen Jagdgründe entschwinden zu lassen ... Da die Kamera am USB-Port auch ohne Batterien funktioniert, sollte sich doch die Schnittstelle auch zur Stromversorgung in der Rakete benutzen lassen, oder? Jup, das ist m�glich. Welche Kontakte am USB-Stecker sind das, welche Spannung liegt dort an? Zwischen Pin 1 und 4 liegt 5V. Pin 1 ist VCC (+5V), Pin 4 ist GND. Funktioniert das eventuell nur, wenn auch Steuersignale anliegen am USB Nein, auch wenn keine Steuersignale übertragen werden liegen die 5V an. Es gibt ja z.B. diese LED-Notebook-Lampen für den USB-Port, bei denen sind IMHO sogar nur Pin 1 und 4 belegt. kann man so eine Externe Stromversorgung wirklich realisieren? Sollte hinhauen. Allerdings gibt's dann ein Problem beim "L�schen der Ladung". Du hat ja nur die eine USB-Schnittstelle und sobald die Cam stromlos ist, ist das Video futsch ... | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 663 Registriert: 04-2003 |
Allerdings gibt's dann ein Problem beim "L�schen der Ladung". Du hat ja nur die eine USB-Schnittstelle und sobald die Cam stromlos ist, ist das Video futsch ... Warum willst du denn unbedingt eine externe Stromversorgung? Die Eingebaute reicht doch voll und ganz, um den Speicher voll zu machen. Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1251 Registriert: 10-2002 |
Ja, Frank, sie würde reichen. Aber dann müsste ich, um sicher zu gehen, vor jedem Start die Batterien wechseln. So bleiben die auch drin, und ich kann über den USB die eigentliche Betriebsspannung einspeisen. Vorteil: die Gefahr eines Datenverlustes durch z.B. hartes Aufsetzen ist minimiert. Und wegen dem bi�chen Gewicht-erw�hne ich schonmal, da� mein Minotaur 100g gar nicht wirklich merkt? Platz ist auch genug, ich baue gerade an einer Nutzlastverkleidung-ein hauchdünnes Papprohr, aus welchem ist denn den Satteliten (Scale-like) mittels des Boosterkolbens aussto�en will. Durchmesser 63mm, L�nge noch 180mm, wird dann auf das notwendige Ma� geschnitten, klar. Praktisch stelle ich mir das dann so vor, da� die Verkleidung mittels Kuppler auf den Booster aufgesetzt wird. Dessen Kolben bekommt eine dünnere Verl�ngerung, so da� meim Aussto� zuerst der Sattelit gegen die Spitze geschoben wird, diese abst��t, die Verkleidung verl�sst, und dann die Nutzlastverkleidung vom Kolben abgesto�en wird. Spitze, Verkleidung und Booster kommen an eine gemeinsame Fangleine, der Satellit erh�lt ein eigenes Bergungssystem. Auf die Weise kann ich den Satelliten auch noch mit einer Stabilisierung ausrüsten, und mit etwas Glück sogar die Landung des Boosters festhalten. Durch die m�gliche Gr��e des Satelliten sollte es auch kein Problem sein, ihn in ein stabiles Geh�use zu packen, um die Camera vor Besch�digungen zu schützen. Und für einen Zusatzakku ist einfach genug Platz, also wieso nicht. Gruss,Sly | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1252 Registriert: 10-2002 |
Eben ist mir noch was aufgefallen: Sowie die Cam am USB h�ngt, schaltet sie sich nicht mehr aus nach einer Minute. Warum auch-Strom sparen ist ja dann nicht n�tig. Ich denke, dieses Argument ist das wichtigste, so mu� ich n�mlich lediglich den Ausl�ser extern verlegen, damit reicht es, wenn ich eine zweipolige Buchse einbaue. Gruss,Sly | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 664 Registriert: 04-2003 |
Tja, hoffentlich schafft die Aussto�ladung dieses Vorhaben. Denn so ganz leicht ist ja der Sattelit nicht. Oder? Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1261 Registriert: 10-2002 |
Ich denke, so mit 100-150g wegzukommen. Und da das teil auf dem Minotaur fliegen wird, hat die Aussto�ladung ja drei Versuche. Sollten alle drei scheitern ist selbst das nicht wirklich tragisch, denn wenn der Satelit nicht ausgeworfen wird, wird er mitsamt dem Tr�ger wieder weich landen, es gibt schlimmeres. Somit dürfte ein Absturz praktisch kaum m�glich sein. Gruss,Sly | ||
| Frank Blessmann Moderator Benutzername: Magierfrank Nummer des Beitrags: 668 Registriert: 04-2003 |
Aber wehe, wenn alle 3 Aussto�ladungen auf einmal kommen. Ich denke das ist wiederum ein bischen viel. Nicht, da� das K�rperrohr platzt. Ansonsten kannst du ja eine Ladung entsch�rfen. Jedoch w�re bei diesem Vorhaben bestimmt der Timer gut angebracht. Da kannst du die Aussto�ladung sch�n selber dosieren und vorher mal ausprobieren. Gru� Frank IMR-01026 | ||
| Sly Wartmann Moderator Benutzername: Sly Nummer des Beitrags: 1264 Registriert: 10-2002 |
Nein Frank. Timer ist dafür nicht geplant. Wozu auch? Wenn drei Aussto�ladungen versagen, versagt der Timer dann auch noch. Sollten wirklich alle drei mal zugleich kommen( extrem unwahrscheinlich) würde der Booster das aushalten, denke ich. Da ist ein Innenrohr mit gut 2mm Wandst�rke drin. Mit Epoxy verst�rkt und sch�n über Kreuz gewickelt. Kannst du einen erschlagen damit. Selbst wenn es das zerrei�en sollte ist der Druck noch im Booster-im Aussenrohr dann. Damit mu� der Kolben einfach raus. Im allerschlimmsten Falle zerlegt es den Kolben. Was passiert dann? Nichts b�ses, denn der ist auf die Schockleine wie immer bei mir nur aufgef�delt. Die Rakete trennt sich trotzdem. Da ich Seidenfallschirme verwende, die auch mal bi�chen Hitze abk�nnen, echt kein Grund, sich zu sorgen. Das übelste was passieren k�nnte ist, da� der Satellit dadurch nicht ausgesto�en wird-dann bleibt er eben drin-und wird an den Boosterschirm(en) mit geborgen. Im Extremfall (Kolben zerst�rt, Fallschirme angekokelt) würde es immer noch einen leidlich gebremsten Absturz geben. Mehr Sorgen macht mir etwas anderes. N�mlich der Sto� des Kolbens gegen den Satelliten beim Aussto�. Den mu� ich irgendwie d�mpfen, mit einem bi�chen Noppenfolie wird das wohl nicht abgehn. Ausserdem habe ich noch keinen rechten Plan, wie ich dann die Aufnahme starten soll, ich m�chte, da ja doch bi�chen H�he zu erwarten ist, m�glichst erst damit anfangen, wenn der oder die Schirme das Satelliten ge�ffnet sind, denn mehr als 30 sec kann die Kamera im Hi-Res-Modus nicht aufnehmen. Hat da jemand eine brauchbare Idee? Gruss,Sly | ||
| J�rn Martens Moderator Benutzername: Joern Nummer des Beitrags: 611 Registriert: 12-2000 |
Hat da jemand eine brauchbare Idee? Ich geh mal davon aus, dass der Satellit mit nem Kuppler auf den Tr�ger aufgesteckt wird, oder? Ich würde einen schlichten �ffner vorschlagen, der quer in den Satelliten eingebaut wird. Solange der Tr�ger noch auf dem Booster steckt, ist der Schalter gedrückt, also offen. Wenn der Satellit nun ausgesto�en wird, schlie�t der �ffner (klingt irgendwie widersprüchlich  ,is aber so) und die Aufnahme beginnt. Fertig, spart dir zus�tzliche Elektronik, sonst wirst du um einen Timer nicht umhin kommen ... |
