Autor |
Beitrag |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 10165 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Februar 2010 - 18:29 Uhr: |
|
Ich habe mir auf der Spielwarenmesse 2010 kurz die neue FlyCamOne 3 angesehen. Herausragendes Feature ist die neue Transmittertechnik, sprich die Daten können schon während des Fluges an eine Basisstation übermittelt werden. Wie gut das ganze in der Praxis funktioniert, weiß ich leider nicht. Nach Aussage des Salesmitarbeiters von ACME soll as Produkt recht gut ausgereift sein. Trotzdem würde mich interessieren, ob es damit schon praktische Erfahrungen gibt, es also schon jemand in eine Modellrakete eingebaut hat? Oder zumindest plant? Grüsse Oliver, IMR-01001
|
Delorean
Moderator Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 807 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Freitag, 19. Februar 2010 - 10:34 Uhr: |
|
Ja das würde ich auch gerne wissen bzw. wie ist die Qualität von Video und Tonaufnahmen? Der Preis liegt bei rund 70€ oder? stets im Steigflug! IMR Sektion Österreich (IMR-06009, TFM Bronze Level)
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 10170 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Freitag, 19. Februar 2010 - 13:21 Uhr: |
|
Preislich liegt die bei über 90 EUR, was ich mitbekommen habe? Grüsse Oliver, IMR-01001
|
Delorean
Moderator Benutzername: Delorean
Nummer des Beitrags: 810 Registriert: 05-2007
| Veröffentlicht am Samstag, 20. Februar 2010 - 09:20 Uhr: |
|
Gut dann habe ich mich wohl nicht richtig informiert und mich würde am meisten die Videoqalität interessieren! Hat sich niemand die Cam gekauft bzw. Erfahrung damit? stets im Steigflug! IMR Sektion Österreich (IMR-06009, TFM Bronze Level)
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 8 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Februar 2010 - 08:34 Uhr: |
|
Hi, ich habe die FCO3 zu Weihnachten bekommen und plane demnächst Luftaufnahmen mit der Rising Star zu machen. Erfahrung habe ich leider noch keine damit...weil die Rakete ist noch nicht nicht fertig ;) Kann aber mal ein Video am Boden aufnehmen und online stellen bei interesse. (Beitrag nachträglich am 21., Februar. 2010 von cenobite editiert) |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 10187 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Februar 2010 - 18:29 Uhr: |
|
Hallo Cenobite, ok ist klar, da wird man erst was dazu sagen können, wenn der Erstflug war. Bin aber schon gespannt, wie es dann funktioniert! Kann man die 3er eigentlich offline fliegen, also ohne Funkübertragung und mit Speicherung in der Kamera? Grüsse Oliver, IMR-01001
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 9 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Sonntag, 21. Februar 2010 - 20:46 Uhr: |
|
Habe das Core Set, Funkübertragung ist nicht notwendig denn gespeichert wird auf SD Karte. Man kann auf die Kamera statt der Akkuabdeckung einen Bildschirm drauf stecken der bei diesem Set dabei ist. Mit Bildschirm ist das Teil dann ein paar Millimeter dicker. (Beitrag nachträglich am 21., Februar. 2010 von cenobite editiert) |
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 10196 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Montag, 22. Februar 2010 - 18:55 Uhr: |
|
Werden die Daten eigentlich prinzipiell, bei aktivierter Funkübertragung, zusätzlich auf der SD-Karte abgespeichert? Sozusagen als Backup für den Fall, dass die Übertragung nicht klappt? Grüsse Oliver, IMR-01001
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 10 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Montag, 22. Februar 2010 - 22:06 Uhr: |
|
Gespeichert wird immer. |
Jolly_roger
Gold Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 1272 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 23. Februar 2010 - 19:38 Uhr: |
|
Hallo zusammen, da bin ich mal gespannt, Cenobite über deine Erfahrungen. Ich bin da diesmal sehr vorsichtig. Meine Erfahrungen mit der FCO 2 waren, rückwirkend betrachtet, einfach nur enttäuschend. Mit der Bild-Qualität hätte ich leben könnnen. Mit der Unzuverlässigkeit der Kamera und dass man als Kunde als Beta-Tester für ein komplett unausgereiftes Produkt missbraucht wurde hingegen nicht. Im X-Ufo Forum hat ein User seine Erfahrungen mit der FCO3 beschrieben. Naja und das sieht mal wieder fast so aus wie bei der FCO2. http://forum.xufo.net/bb/viewtopic.php?t=10719 Hoffe du hast mehr Spaß und Erfolg mit deiner Cam. Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky! IMR-02023
|
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 376 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Dienstag, 23. Februar 2010 - 21:54 Uhr: |
|
Ich kann so ein angebliches Schrottmodell immer gebrauchen. Wer bietet mir seine FC02 an? 10€ + Porto? Mehr ist sie Euch doch nicht wert, oder? Gruß R. Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 512 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 06:30 Uhr: |
|
Moin Biete 11.- Euro, für den angeblichen Müll. Ein bißchen Gewicht in der Spitze kann nicht schaden. MfG Wolfgang |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 378 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 07:37 Uhr: |
|
o.k. 12€ ohne USB Kabel!
Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 11 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 08:12 Uhr: |
|
Kurze Anmerkung am rande ;-) meine FCO3 hat keinen Bewegungsmelder wie auf den Fotos vom Forum ersichtlich...scheinbar bei den neueren Modellen nicht mehr dabei. Jedenfalls danke Jolly_roger...ich hoffe auf gute Ergebnisse |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 379 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 10:32 Uhr: |
|
@ Cenobite, FC03, macht ja nix, der fehlende Bewegungsmelder. Für Raumüberwachung gibt es spezielle Kameras, oder wollen einige User so einen Winzling auf dem DiscoKlo zweckentfremden? Nee, die FCO2, datt iss nix; für Aktfotografie völlig ungeeignet und in dämmerigen Duschräumen wohl auch nicht zu gebrauchen. Wir haben deshalb die blöde FC02 mal 280m hoch in die Luft geschmissen, mit einer Beschl. von 102 m/s² um sie kaputt zu machen. Dann an einem Fallschirm runter fallen lassen, und das Mistding funktioniert immer noch! Die hat sogar Bilder dabei gemacht, total bewegt von der Erde weg, so ein Dreck aber auch. http://www.modellraketen.info/uploads/media/NRT2010a.mp4 Mein Angebot steht immer noch. Biete 12€ ohne USB Kabel für so einen Schrotthauifen den ich dann in der Rakete fest verbauen werde - als Gewicht natürlich nur. Die bisherige Cam kommt dann in den Meisenkasten.
Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 12 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 14:56 Uhr: |
|
Bewegungsmelderfunktion ist nun in der Kamera bzw. dem Videosensor...also steht sogar der "überwachung" im DiscoKlo auch nix im wege |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 380 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 16:55 Uhr: |
|
@ Cenobite, mal Spaß beiseite. Die FCO2 die ich habe, ist für Filmzwecke in einer _Rakete_ ideal. Voraussetzung: sie muss rammfest mit der Rakete verbunden sein, also nicht irgendwie schaustoffgelagert etc. In einer Rakete ist sie auch deswegen besser, weil sich die Belichtungsverhältnisse nicht ändern. Steuert man einen Flächenflieger durch die Weltgeschichte und fliegt Kurven, muss sich die Optik immer wieder auf neue Belichtungsverhältnisse einstellen. Das schafft so eine Kamera für den Hobbybereich natürlich nicht ohne Abstriche. Wie gesagt: für Modellraketen erstklassig - für andere Zwecke erlaube ich mir kein Urteil. Andersrum sollten es Meckerer genau so halten, bevor sie nicht mal selbst die Cam in einer _Rakete_ geflogen haben: einfach mal Dieter Nuhr... bis man selbst damit geflogen ist. Nix für ungut. Nichts desto trotz steht mein Kaufangebot immer noch. edit: die FCO3 hat sogar den Vorteil, dass das Display seitlich sitzt und man die gewählte Einstellung so gut sehen kann.. Da hat die FCO2 den Nachteil das Display auf der - im eingebauten Zustand - nicht sichtbaren Rückseite zu haben. Da muss ich mir jedes mal merken, welche Tastenclicks ich gemacht habe bis zur gewünschten Einstellung. Inzwischen vertreib Holger_t eine FCO2 ohne lästiges Gehäuse, die sollte sich bsser für einen Festeinbau eignen. Schade dass ich schon die andere Version habe, sonst sofort. Ich finde das Ding für´s Geld prima, bin ja nicht NASA oder PRO7. (Beitrag nachträglich am 24., Februar. 2010 von René editiert) Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 13 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 18:14 Uhr: |
|
Rene, hast du eigentlich ein Foto der eingebauten Cam? Ich bräuchte noch ein wenig Inspiration. Die Rising Star hat zwar eine transparenten Nutzlastkammer wo die FCO3 auch gut rein passt aber durch-filmen bringts nicht wirklich, weil der Kunststoff nur trüb durchsichtig ist. Vermutlich muss ich ein Loch in die Kammer schneiden um ordentlich raus-filmen zu können...das tue ich zwar nicht gern aber was solls. Mit einem Loch in der Kammer schwindet natürlich die Stabilität und deswegen muss rundherum verstärkt werden damit auch die Gefahr des Knickens gebannt ist ...aber jetzt wirds schon sehr offtopic, vielleicht sollte ich gleich einen eigenen thread dafür aufmachen |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 381 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Mittwoch, 24. Februar 2010 - 18:33 Uhr: |
|
@ Cenobite, wird wirklich off topic. Schau mal im NRT2010 Bericht (Veranstaltungen-Flugtage) da ist ziemlich zum Schluß meine Videorakete abgebildet. Die Kamera sitzt seitlich in einer blauen Hutze mit Blick zum Heck, auch im Film deutlich zu sehen. Auf der gegenüberliegenden Seite die gleiche Hutze, aus Gründen der Symetrie. Der Film ist hier übrigens viel viel schlechter als das Original, weil für´s web sehr stark komprimiert - von 200 Mb auf 7Mb. Phoenix ist mein Zeuge, der kennt das Video im Original auf dem Monitor am Laptop. Jetzt bräuchte ich nur noch eine zweite Cam um eine fest einzubauen. Also her mit dem überflüssigen Schrott. :-) Gruß R. Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Phoenix
Senior Mitglied Benutzername: Phoenix
Nummer des Beitrags: 513 Registriert: 09-2006
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Februar 2010 - 08:16 Uhr: |
|
Hallo Rainer Ja, kann ich ohne zögern bestätigen. Ich fand das Video auch sehr schön und der Preis ist allemal angemessen. Das man für das Geld keine Fehrnsehbilder in HD bekommt sollte eigentlich jeden klar sein. Viele Grüße von Wolfgang |
Holger_t
Senior Mitglied Benutzername: Holger_t
Nummer des Beitrags: 203 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Februar 2010 - 19:53 Uhr: |
|
Hallo Cenobite, tausche das Klare Rohr doch gegen ein Standard Körperrohr ( findest du im Shop unter BT Rohre ) Da kannst Du dann einfach ein Loch reinschneiden und behältst das klare für Flüge ohne Kamera oder die Vitrine. Gruß Holger www.rocket-onlineshop.de
|
Cenobite
Neues Mitglied Benutzername: Cenobite
Nummer des Beitrags: 14 Registriert: 10-2009
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Februar 2010 - 21:47 Uhr: |
|
Hi Holger, das ist eine gute Idee...wusste gar nicht das du auch die passenden Rohre im Angebot hast, die nächste Bestellung kommt bestimmt ;-) mfg andreas |
Aschaible
Moderator Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 1271 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. Juni 2010 - 20:29 Uhr: |
|
Hallo wie sind die Erfahrungen mit der Flycam im Flug ? Ist die das Geld wert ? |
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 476 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Dienstag, 22. Juni 2010 - 21:22 Uhr: |
|
@ Aschaible den Link gibt es hier im Forum schon länger. Übersehen? http://www.dailymotion.com/video/xd5gj1_modellrakete-und-das-sauerland-von_sport VG R. Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Scotty
Senior Mitglied Benutzername: Scotty
Nummer des Beitrags: 371 Registriert: 11-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, 23. Juni 2010 - 09:51 Uhr: |
|
Hallo in die Runde, die Videos sind doch super, vor allem für so eine kleine Kamera! Aber hat die FCO3 denn jetzt eine bessere Bildqualität als das Vorgängermodell? Oder sind da einfach nur mehr Funktionen eingebaut? Grüße Happy launches!
|
Julian_christopher
Junior Mitglied Benutzername: Julian_christopher
Nummer des Beitrags: 39 Registriert: 01-2010
| Veröffentlicht am Freitag, 25. Juni 2010 - 22:23 Uhr: |
|
Warum bekommt das Video mittendrin einen lila Stich? Viele Grüße Julian
|
René
Senior Mitglied Benutzername: René
Nummer des Beitrags: 477 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Montag, 28. Juni 2010 - 13:00 Uhr: |
|
Weil sich die Richtung, wie sich das Objektiv der Raketenkamera zur gleißenden Sonne am strahlend blauen Himmel nun mal nicht vom Boden aus abschatten lässt? DAS wird leider immer von den unbedarften Betrachtern vergessen, dass man da nix machen kann sobald das Dingen in der Luft ist und die beste Kamera macht dann natürlich Mist wenn sie in die Sonne schauen muss was das Du mit dem Auge nicht mal schaffst. Natürlich sind da Grenzen gesetzt - dafür muss mann aber auch nicht selbst mitfliegen und eine Tsde €ros teuere Kamera kaufen. Ist ja auch keine Hollywood Action Production sondern Hobby. Mir reicht das Ergebnis völlig.
Wer immer mit dem Strom schwimmt wird nie die Quelle sehen
|
Julian_christopher
Junior Mitglied Benutzername: Julian_christopher
Nummer des Beitrags: 41 Registriert: 01-2010
| Veröffentlicht am Freitag, 02. Juli 2010 - 16:02 Uhr: |
|
Ich habe nicht behauptet, dass das Video schlecht ist ich besitze nur eben keine Erfahrung. Viele Grüße Julian
|
Oliver
Forum-Administrator Benutzername: Oliver
Nummer des Beitrags: 10895 Registriert: 01-2000
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Februar 2011 - 21:40 Uhr: |
|
Bei der FlyCamOne scheint es wohl Lieferprobleme zu geben. Auf der Spielwarenmesse habe ich von mehreren Seiten gehört, dass Händlerbestellungen nicht ausgeliefert werden konnten. Auffällig war auch, dass ACME (der Hersteller der FlyCamOne) nicht mehr auf der Messe mit einem Stand vertreten war. Grüsse Oliver, IMR-01001
|
Taurus
Senior Mitglied Benutzername: Taurus
Nummer des Beitrags: 269 Registriert: 05-2010
| Veröffentlicht am Samstag, 05. Februar 2011 - 22:10 Uhr: |
|
Kein Mensch brauch die FlyCamOne, gibt viele preiswerte Alternativen ! |