Autor |
Beitrag |
Tüfftler
Neues Mitglied Benutzername: Tüfftler
Nummer des Beitrags: 17 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Samstag, 04. Juni 2005 - 19:00 Uhr: |
|
hallo Kollegen! Nachdem es endlich wieder D-7 gibt konnte ich mein Raktenprojekt mit kamera wieder aus dem Gefriefach holen. Ich habe Vorgesehen den Schirm aus dem Heck auszuwerfen. Hierzu habe ich eine Kartusche gebaut in die der motor sich samt halterung aus dem rumpf katapultiert und sozusagen den Schirm mitziehen soll. Wird der druck der Ausstuoßladung reichen alles rauszuschießen? bite um Erfahrungsberichte oder Tipps.. danke im vorraus! |
Aschaible
Senior Mitglied Benutzername: Aschaible
Nummer des Beitrags: 319 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Juni 2005 - 11:33 Uhr: |
|
gibt es pic's ? andy |
Tüfftler
Neues Mitglied Benutzername: Tüfftler
Nummer des Beitrags: 18 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Juni 2005 - 16:35 Uhr: |
|
hier ein bild! popattach{27984,bild} an der kartusche soll dann ein metallband den schirm aus dem heck heruasziehen. gruß hansi |
Thsteier
Moderator Benutzername: Thsteier
Nummer des Beitrags: 641 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Sonntag, 05. Juni 2005 - 19:44 Uhr: |
|
Hallo, bei irgendeinem kommerziellen Modell (ESTES? Keine Ahnung, wie die Roc heißt...) gibt es etwas ähnliches: Dort ist der Fallschirm zwischen die Reduzierungen auf das Motorrohr gewickelt. Das Körperrohr ist vor dem Motor geschlossen und die Auswurfladung treibt die Motorhalterung nach hinten raus. Der Fallschirm wickelt sich dann vom Rohr ab, so daß am Fallschirm zuerst die Motorhalterung hängt und daran dann an einer zweiten Schockleine die restliche Rakete. Der Druck der Auswurfladung sollte reichen - zumindest, wenn nirgends Lecks ´vorhanden sind, durch die Druck entweichen kann - oder das Körperrohr platzt. Aber das gilt für den "normalen" Auswurf bei Mitten- oder Spitzentrennung genauso. Viele Grüße, Thomas [DH5DS, loc.JO70DW] [IMR-02017]
|
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 550 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Montag, 06. Juni 2005 - 08:31 Uhr: |
|
Yup das ist die alte und große Sizzler von Estes. Nicht zu verwechseln mit der namensgleichen Zisch und Weg Rakete auch von Estes. Schönes stabiles Modell. Bricht aufgrund seines Gewichts keine Höhenrekorde, aber da kommt es in diesem Fall auch nicht drauf an. Ist aber schon seit längererm 'out of production' und somit kaum zu bekommen, Irgendwo hatte ich auch ein Bild.... .... ah hier:
Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Tüfftler
Neues Mitglied Benutzername: Tüfftler
Nummer des Beitrags: 19 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Montag, 06. Juni 2005 - 20:10 Uhr: |
|
danke für eure threads! ich denke dann muss das klappen! Gleich meine nächste frage hat einer von euch die datei für den motor Weco D7-3 um diesen für space cad benutzen zu können? |
Arnd
Aktives Mitglied Benutzername: Arnd
Nummer des Beitrags: 190 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Montag, 06. Juni 2005 - 21:12 Uhr: |
|
Hey, nimm in Spacecad den D7 von Sachsenfeuerwerk. Sachsenfeuerwerk und Weco haben fusioniert. Es ist weiterhin der selbe Treibsatz. Steht halt anstatt Sachsenfeuerwerk jetzt Weco drauf. Ciao Arnd |
Jolly_roger
Senior Mitglied Benutzername: Jolly_roger
Nummer des Beitrags: 552 Registriert: 11-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Juni 2005 - 13:56 Uhr: |
|
Hier noch ne Skizze, wie die genannte Sizzler in Aktion aussieht:
Schöne Grüße, Stefan Ride the Sky!
|
Tüfftler
Neues Mitglied Benutzername: Tüfftler
Nummer des Beitrags: 21 Registriert: 08-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, 07. Juni 2005 - 22:53 Uhr: |
|
danke ihr habt mir sehr geholfen! Habe heute abend den ersten jungfernflug gestartet nur leider hat sich der schirm nicht ordnungsgemäß geöffnet. bei mir öffnet sich erst ein kleiner schirm der um den Treibsatz gewickelt ist, der dann dann einen großen rausziehen sollte der vor dem treibsatz liegt...leider hat haben sich beide verfangen und der fall war etwas zu schnell naja nicht der Rede wert die schäden sind minimal... trotzdem danke |